Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Én nem értek egyet veled. Snowhunter leírta már, 26349. hsz-ban, hogyha 4 pontot kapnának akkor kisebb rizikót vállal valaki, mivel havazás esetén is 4 pontot kap, havasesõ esetén is , ónos esõ esetén is, meg esõ esetén is. Így nagy rizikót nem vállal senki.
Gyakorlatilag pl. a felhõfedettség is ilyen szempontból diszkriminál.
Ha valaki derültet ír: akkor pontot kap a derültre és a gyengén felhõsre, de a közepesen felhõsre nem.
ha viszont gyengén felhõset ír valaki, akkor már 3 kategóriára is pontot kaphat, azaz a derültre, gyengén felhõsre, közepesen felhõsre.
Így aki gyengén felhõs eget jelez elõre kisebb kockázatot vállal.
Így a magam részérõl javaslom, hogy a szélsõ kategóriákban, pl szélcsendre, vagy derült idõre +1 ponttal többet lehessen kapni, azaz nagyobb a rizikó, de nagyobb lehet a nyereség is.
Gyakorlatilag pl. a felhõfedettség is ilyen szempontból diszkriminál.
Ha valaki derültet ír: akkor pontot kap a derültre és a gyengén felhõsre, de a közepesen felhõsre nem.
ha viszont gyengén felhõset ír valaki, akkor már 3 kategóriára is pontot kaphat, azaz a derültre, gyengén felhõsre, közepesen felhõsre.
Így aki gyengén felhõs eget jelez elõre kisebb kockázatot vállal.
Így a magam részérõl javaslom, hogy a szélsõ kategóriákban, pl szélcsendre, vagy derült idõre +1 ponttal többet lehessen kapni, azaz nagyobb a rizikó, de nagyobb lehet a nyereség is.