Szerintem az összes versenyzõ adott fordulóban elért eredménye lenne az átlagalakítás alapja (max az elsõ három és utolsó 3 eredmény nem számítana bele), hiszen a legjobbak is rontanak egy-egy fordulóban. Összességében viszont biztos vagyok benne, hogy ez lenne a legigazságosabb.
Kaszabubu:
A korábbi írásom mégegyszer, más megfogalmazásban:
Az abszolút pontozás lényege, hogy az adott fordulóban mutatott teljesítmény a forduló átlagához képest milyen.

Lenne értéke a gyenge fordulóban elért 13,2 pontos 1.helynek - lásd 2008. õsz/tél 1. forduló. Itt kb. +5 pontot kapna ezért a versenyzõ, mert a forduló átlag csak kb. 8-8,5 pont között volt.

Kevesebbet érne egy magas átlagpontszámú fordulóban a 13,2 pont, - lásd 2008. õsz/tél 2. forduló, ahol az átlagpontszám már 14,5 pont körül volt.
Ekkor a 13,2 pont már csak -1,3 pontot érne.

Ezzel a rendszerrel nem kellene kukába dobni az 1 fordulós 13,2 pontos kínkeservesen elért 1. helyezést, hiszen ez valójában kb. +5 pontot ér. Viszont a 2. fordulós 13,2 pont a 73-77. helyezéssel együtt mehetne a levesbe.

A végelszámolásnál a 17 legjobb abszolút pontot vennénk figyelembe.

Továbbra is állítom, ez a legjobb rendszer. laza