Hidd el, van/volt vita bõven arról, hogy melyik szisztéma a legjobb mind a verseny, mind a játék, mind pedig a szakmai színvonal szempotjából. A többség egyetértett azzal, hogy két rendezõ elvben kell egyensúlyt találni.
1.: díjazzuk a sok részvételt de ne essen ki a versenybõl az, aki 1-2 fordulót kihagy, ugyanakkor ne érje meg a sok taktikai kihagyás sem.
2.: díjazzuk a bevállalós tippeket, a játék játékosságát megõrizendõ érjen többet a pozitív jelenidõ, mint a semmi, legyen értelme kockáztatni, ugyanakkor a túl sok kockáztatás és hullámzó teljesítménynél érjen többet a folyamatos magas pontszám
A szabályok persze változhatnak, de szerintem ez a mostani pontozási módszer általánosságban eleget tesz ezeknek a feltételeknek.

Én még egy dolgot hiányolok, amit meg is említettem már, hogy a verseny közbeni sorrend aktualitása mennyire fontos. Azaz, hogy a versenyzõk tudják, hogy hányadikak, legyen esélyük elõrekerülni, legyen sorszáma az késõbb beszállóknak is, ne legyen teljesen céltalan azoknak a versenyzése sem ,akik 3-nál többet kihagynak.
Pl ha mondjuk valaki 16 fordulóban fordulónként 25 pontot ér el, az hátrébb lesz, mint aki 17 fordulóban fordulónként 1 pontot.
ezt úgy lehet orvosolni, hogy aki a 3 kimaradó fordulón kívül kihagy még valamennyit, annak a 3-on felül kimaradók 0 ponttal kerüljenek elszámolásra. Ezzel az összes versenyzõ egyetlen összefüggõ sorrendbe hozható.