Törlés vs. nem törlés

Megpróbálok rövid lenni.
A 4 ill. a mostani 3 legrosszabb forduló törlése az igazságosabb versenyhez és végeredményhez való egyik nagy lépésnek tekinthetõ.

Anno elég volt 8 db fordulóban részt venni a 20-ból a végeredményhez. Ekkor nem volt törlés sem. Ergo ha vki részt vett mind a 20-ban a nehezekben és a könnyebbekben is akkor az behozhatatlan hátrányt szerzett a nehezebb fordulókat taktikai okokból vagy csak véletlenül kihagyókkal szemben.

Elsõ finomításként kötelezõ lett a végeredményhez a minimum 12/15 v.16 fordulós részvét. Ezzel is igazságosabb lett a verseny.
A taktikai kihagyásra azonban így is megvolt a lehetõség, emiatt lett a késõbbi(mostani) törlõs rendszer.
Ami a mostani fordulóban tovább finomodott, hisz most már csak a 3 legrosszabb eredmény törlõdik.

A törlés fõ célja a taktikai kihagyás visszaszorítása(értelmetlenné tétele) ill. a minél több fordulóban való részvétel pozitív ösztönzése!

Miért nem mind a 20 forduló alapján van a pontozás?

Kétségtelen, h ez lenne a legigazságosabb. A baj, az, h sokan reklamáltak/ reklamálnának, h nem igazságos, h õk csaknem minden (pl.18-19) fordulóban részt vettek és egyszer elutaztak és akkor nem tudtak benevezni, vagy lekésték a leadást, és így már nem szerepelnek az összesítésben.

Ezek alapján én úgy gondolom, h sok veszekedést és cívódást sikerült ezzel orvoslni és döntõen a játék öröme marad meg bennünk.

Ne feldjétek, bárki húzhat merészet 1.2-vel és bevállalhat egy-két rázósabb alkalmat amíg nem gyûjtött össze három nagyon rossz fordulót...igen ez is egyfajta taktikázás, de ez sztem pozitív irányú, hisz a versenyben maradásra nem pedig kihagyásra ösztönöz...

Sztem jó ez a törlõs rendszer, az eddigi legjobb (amióta verseny van én részt veszek benne) pláne így, h már csak 3 forduló törlõdik majd. Sokan agyaltak ezen, h így legyen és úgy érzem jól kiforrotta magát.

Bocs a hosszért!