Ez nem igazán a hõmérsékletre vonatkozik, inkább a ciklon-anticiklon felállásokra. Télen jóval pontosabb szokott lenni, decembertõl szinte hajszálpontos (helyzetet tekintve, nem konkrét eredményeket). Az õszi minimumokra egyelõre nincs ötletem, de elvileg negatív NAO a Földközi-tenger térségére nedves idõszakot prognosztizál. Mi valahol a kettõ között vagyunk, ezét fontos, hogy mikor milyen elõjele van az indexnek. De addig nindegy, amíg nem megy nagyon 0 alá, addig maradhat zonalitás is, anticiklonáris helyzet is. A 0 alatti érték nem feltétlenül jelenthet havas, hideg idõt, csak kedvezõbb helyzetet. Csak erre tudom fogni, érdemes lenne behatóbban tanulmányozni ezt a NAO-t, szerintem sokmindent lehetne levonni belõle, fõként elõrejelzés terén. GFS T2m-ét, vagy T850-ét (nem hogy a Csapadéktérképet) 180 órán felül teljesen felesleges nézni, inkább a kialakulandó helyzeteket kell vizsálni (ahogyan Szibéria is teszi, szeretem olvasni az õ hozzászólásait is nevet ). Ebben talán segít a fáklya. Hiszen 180 h-n belül nézhetjük a csapadékot, meg a T2m-t széllel, 180 h felett ciklon-anticiklon felállások esélyét, 368 h felett meg átlagos havi hõmérsékletektõl való eltérést, anomáliát. Éves szinten szerintem még homályos sejtés szintjén sincs a mai prognosztika (habár folyamatos fejlõdését figyelembe véve 10-20 éven belül sokat lehet majd adni az ilyenekre).