Látom, megy az "ereszd el a hajam" modell-ügyben. laza
Pár gondolat ezzel kapcsolatban:
legelsõsorban újra, és nyomatékosan ki kell jelenteni, hogy A FÁKLYA SZINOPTIKAI TÉRKÉPEK NÉLKÜL NEM SOKAT ÉR, MINDIG MEG KELL NÉZNI A HOZZÁ TARTOZÓ TÉRKÉPEKET IS!!!
A valóságban nem tudom 3-szor, pirossal aláhúzni ezt a mondatomat, kéretik oda képzelni.
A másik: egy futás nem futás. Ha véleményt akarunk formálni a makroszinoptikai folyamatok jellegérõl, már megelõzõleg néhány napig gondosan végig kell böngésznünk minden egyes modellfutást. Nem kell 5-6 modellt figyelnünk (legfeljebb az érdeklõdés kedvéért), elég a 2 "királyi" is.
Harmadszor: kiemelt fontosságú az idõtáv. Nemegyszer látjuk, hogy 300 órás térképekbõl (még inkább a fáklya jobb végébõl) vonnak le következtetéseket kollégák. Teljesen hibás, helytelen eljárás.
200 ÓRÁN TÚL SEMMIT SEM LEHET VÉRESEN KOMOLYAN VENNI.
Utóbbit újfent 3-szor vésem alá. Ezt egyébként mindenki maga tapasztalja is, hogy ti. 240 óra környékén, pláne a fölött elég gyakran minden futás mást ad, nemigen van fogódzó. Talán-talán valami tendencia kiolvasható sok futás alapján úrtávlatban is, de erre komoly prognózis nem alapozható!
Összefoglalva: az vehetõ komolyan, s arra kell felfigyelnünk, ha hihetõ idõtávon (200 órán belül) szinte minden futás lényegében ugyanazt a makroszinoptikai elrendezõdést mutatja. Nem árt az sem, ha 2 "nagy" modell többnyire egyetért a "jövõképben" ("aprólékok kevésbé számítanak)
Természetesen a szinoptikai térképeket tudni kell olvasni, ismerni kell a sarokpontokat. Valójában nem az számít, hogy egy bizonyos izotermát az egyik futás fölénk tesz, a másik meg néhány száz kilométerrel arrébb. Ezekben a részletekben nem szabad elvesznünk.
A stabil alaphelyzet a lényeg, és annak ismerete, hogy egy bizonyos helyzet milyen idõjárással jár(hat) együtt.
Hangsúlyozni kell, hogy a modellek által adott szinoptikai térképek az operatívhoz tartoznak, tehát a fáklya fõfutásához. Legjobb volna minden futásban végigbogarászni a bélyegeket is, azaz az ens görbéihez tartozó szinoptikai térképek sokaságát.
Õszintén megmondom, ehhez nekem nem szokott türelmem lenni.
Viszont, ha az operatív szinoptikai térképein valami furcsát, túlzót, elõzõ futásokhoz nem illeszkedõt látok, rögtön megnézem a fáklyát, azt, hogy milyen a fõfutás helyzete az ens-hez képest. Lehet, "kilógó", eltévedt futással állunk szemben -s onnantól ezt aképp értékeljük.