Félreérted a helyzetet. Egyáltalán nem rád gondoltam az "ócsárlás" kapcsán, hanem az átlagemberre, akit nem különösebben érdekelnek a meteorológia mûhelytitkai.
Az ilyen ember definitív dolgokat vár az elõrejelzõtõl (egyébként teljes joggal!) és azt, hogy ezek be is váljanak. Ha bukik az elõrejelzés, azt az átlagember mindig a meteorológus hozzá nem értésének tudja be, és jön az a bizonyos "ócsárlás". Tapasztalatból beszélek: kevés olyan szakma van, melynek képviselõit annyit szidnák az emberek, mint éppen a meteorológia. Mind a mai napig ez a helyzet, pedig a prognózisok beválása a globálmodelleknek hála összehasonlíthatatlanul jobb manapság, mint volt az én gyerekkoromban.
A effajta közvélekedésben némileg a meteorológiai szakma is ludas. Az utca emberének, a felhasználónak tudnia kellene arról, hogy mit várhat a prognózistól, és hogy nem lehet minden szituációban egyforma biztonsággal elõrejelezni. A közt fel kell világosítani errõl.
Kb. 30 évvel ezelõtt történtek is ilyen "népmûvelõ" kísérletek, pl. az 'Öt perc meteorológia' c. tv mûsorban. És Vissy Károly is megjelentette Meteorológiai iskoláját.
Sajnos, úgy tapasztalom, a felvilágosító munkának nemigen lett folytatása.
Az emberek többségének a mai napig gõze sincs a legalapvetõbb meteorológiai fogalmakról sem.
Ilyen körülmények között nem csoda, ha jóízûen "megeszi" a "könnyen emészthetõ" ikonokat, aztán, ha elcsapja a hasát, skrupulus nélkül szidja a "szakácsot". szomoru