Több okból sem lehet ugyanazon helyen mérni évszázadokig, évtizedekig. Ezek között az okok között talán a legnagyobb szerepet a gazdasági játsza. Intézet elköltözik, ruhagyárat akarnak építeni a helyére, vagy éppen lepusztul az egész és kevésbé költséges egy új helyen létrehozni, mint ott stb. És ha már egy métert is át kell helyezni, akkor nyilván nem ugyanazokat az adatokat fogja mérni az áttelepítés után, bármennyire is törekednek a hasonló környezetre. A dolgot a másik végén megfogva: ha 147 évig ugyanott marad egy állomás, a környezet változása miatt szintén olyan, mintha áttelepítették volna. Tehát mindig abból kell kiindulni, hogy mit akarok mérni. Ha egyetlen egy pont klimatikus változásait, beleértve a környezet megváltozásából adódó módosulást is, akkor jó, ha egy helyen mérek sokáig. Persze így kevesebbet fogok megtudni abból, hogy miként változott volna "magától", mintha áttelepíteném, és "utómunkával", kiszûrve a zavaró hatásokat, megkapnám a mérni kívánt megtisztított adatsort.

Ezek nyilván városi, vagy nagyon városközeli állomásokra értendõk. Ha 200 évig kint van a pusztán egy állomás, az a tökéletes, azt tényleg nem kell telepíteni sehova nevet És ekkor jön egy ember aki akvaparkot akar építeni... laza