Illetve sokkal fontosabb lett volna az, hogy ahol elkezdtek mérni 100 évvel ezelõtt egy városban vagy város vonzáskörzetében, ott mérjenek 100 év múlva is, ne pakolgassák a mérõhelyet össze-vissza, illetve ha már át kell tenni kényszerûségbõl, akkor ugyanolyan fekvésû, környezetû helyet keressenek neki, mint ahol azt megelõzõen volt.
Ha már Pécs, valamikor a múlt század elején Pécs városát képviselõ állomás mély fekvésû, fagyzugos, lapos, hidegebb helyen volt, ahol többször mértek -20 fok alatti értékeket.
Hogy mennyire volt hideg vagy mennyire volt fagyzug, azt nem tudom.
Azóta mértek bent a városban, a Tettyén, Pogányban, megint a városban, Árpád-tetõn, vagyis mindegyik sokkal magasabb középhõmérsékletû hely, mint ahol az 1900-as évek elején volt.
Vagy Miskolc, ott régen szintén lent mértek a pincében, 1991 körül meg felvitték az Avasra!
Mintha régebben a Balaton vízhõmérsékletét 1 méteres mélységben mérték volna, 10 éve meg a víz tetején úszkálna a hõmérõ, aztán lehetne cikkeket írogatni, hogy a globális felmelegedés miatt a Balaton vize felmelegedett blablablablablabla.
A mérési helyek horizontális elhelyezésénél sokkal fontosabb a vertikális szempontokat figyelembe venni!