Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Rendben van: nem forog. Eszerint csak beképzeltem. Valóban nem elégséges a nyírás a szupercellához.
Második mondatodat viszont nem igazán értem: 'egy szupecella strukturális felépítése nem változik a térben, tehát pl. a falfelhõ mindig ugyanott helyezkedik el az áramlási vektorhoz képest, így forgás sem látszódhat'
Nem tudom, mindez hogy értelmezendõ. A felhõtömegek nyilván együtt forognak a cellával, bizonyos mértékig az esõcseppek, jégszemek is. Ezt a visszaverõdõ rádióhullámok nem mutatják?
Egy geometriailag szabályos henger térbeli struktúrája valóban nem változik meg attól, hogy az forgásban van. De a zivatarcella nyilván nem szabályos mértani test.
Második mondatodat viszont nem igazán értem: 'egy szupecella strukturális felépítése nem változik a térben, tehát pl. a falfelhõ mindig ugyanott helyezkedik el az áramlási vektorhoz képest, így forgás sem látszódhat'
Nem tudom, mindez hogy értelmezendõ. A felhõtömegek nyilván együtt forognak a cellával, bizonyos mértékig az esõcseppek, jégszemek is. Ezt a visszaverõdõ rádióhullámok nem mutatják?
Egy geometriailag szabályos henger térbeli struktúrája valóban nem változik meg attól, hogy az forgásban van. De a zivatarcella nyilván nem szabályos mértani test.