Az egész tézis ott bukik meg, hogy pont az átlag alakul ki a "szélsõségbõl". Több alkalommal leírtam már, hogy a folyamatos adathalászat és feldogozás után jutottam arra az eredményre, hogy nálunk bizony átlagos idõ, amit átlagnak nevezzünk bizony nem vagy csak ritkán létezik. Nem is lehet máshogy mert az egyik legspeciálisabb klímával rendelkezünk. Nálunk valami érvényre jut, vagy az óceáni vagy a anticiklon vagy a szibériai maximum stb.
Sokan mondják, hogy egyik szélsõségbõl csapunk át másikba, ez nem így van és mi a szélsõség?! Az Angoloknak a 40 fok az szélsõség volt már rá példa de nálunk az angliai tél ami enyhe óceáni nem az, hisz csak az a rendszer erõs. Mi a szélsõség, pl Algériában a sivatagba a jó sok özönvíz ami volt idén tavasszal az szélsõség, nálunk az anticiklon ami a forróságot kiváltja jelen estben onnan érkezik nem az, hisz az a rendszer erõsödik meg, így errõl sem lehet szélsõségrõl beszélni. Még egyszer az átlag az ferdítés, tény én is használom de helytelenül, hisz nálunk amióta a világ a világ átlagos idõ nem volt és nem is lesz amit átlagnak mondunk, vagy akarjuk, hogy az legyen. Semmi másra nem jó mint szamárvezetõnek a 30 éves elcseszett viszonyítás meg maga a kuka kategória.

Egy példa és mindig havi átlagról beszélünk, de nézzük meg idén mit hozott május 12 és június 12 közötti idõszak bizony közel 2 fokos negatív anomáliát az "átlaghoz" képest, de mit hozott április 12 és május 12 közötti idõszak bizony 4,6 fokos pozítiv anomáliát az "átlaghoz" képest, még április picit magasabb hõmérsékletû volt május közel átlagos. De ezt bármikor eljátszhatjuk, csak játék a számokkal semmi más, de a klímánk nem ennyire egyszerû, szerencsére:-) Tehát ha akarom akkor jégkorszak van és ha akarom akkor sivatag:-)
Szóval hazánk speciális klímájú és mindig eltérõ hatások ostromolják, nem tehetünk mást mint ezt figyelni és elfogadni.