Még annyit szeretnék hozzátenni, hogy az ilyesféle ökölszabályok, vagy pl. a Namias-ciklus figyelembe vétele azért jó, mert akkor van másfajta megközelítési módom, plusz információm (nem a modellek helyett, hanem mellettük)
Persze, az információ forrásokat súlyozni kell. Néhány napos, egy hetes idõtávon belül a modellek elsõbbsége vitathatatlan. De ezen idõn túl, ahogy a modellek szinoptikai képeinek beválási valószínûsége csökken, úgy lépnek elõtérbe a fent említett alternatív források.
300 órán túl akár felül is bírálhatjuk ezek révén a modell által mutatottakat, és könnyen lehet, nekünk lesz igazunk.
Példának okáért, ha szem elõtt tartjuk a Namias-ciklust, nem fordulhat elõ velünk olyan, (ami egyébként gyakran megtörténik) hogy mikor hosszan tartó téli blocking idõszak, fagyhullám után zonalitás alakul ki, már pár nap elteltével a tartós blocking, hideg idõ visszatértét jósoljuk -csak azért, mert a modellfutásokban ennek jeleit véljük felismerni.
Ilyen esetben elõre tudható, hogy a modell a következõ futásokban visszakozni fog.
Vagy: rém egyszerû, primitív módszer az aneroid gondos figyelése. A légnyomásérték és a tendencia önmagában is rengeteget elmond az idõjárásról.
Nemegyszer láttam, hogy jobb sorsra érdemes fórumozók 1030 hpa elõrejelzett légnyomás mellett jelentõs havazást vártak, mert valamely (esetleg több) modell ezt mutatta.
Nem mondom, hogy teljesen kizárt a komoly csapadék ilyen légnyomás érték mellett -csak nagyon nem valószínû. Csalódásoktól kímélhetjük meg magunkat pofonegyszerû módszerekkel. nevet