A terület sajátosságainak ismerete nélkül elsõ blikkre nekem is bõdületes elmérésnek tûnik valóban egy ilyen fokú kiszáradás és Td zuhanás.Azonban a felállítása óta nem volt gond a penci mûszerünk adataival, mérési paramétereivel.Az állomást az on-line listában megtalalálod.Ugyanott mûködik ahol az OMSz egyetlen(!) penci klímaállomása is.Egy a környezõ térszíneknél magasabbra kiemelt kis fennsíkon, melyet vadföldek és erdõk vesznek körbe.(Püspökszilágyi erdõtömb.)A mûszerek a Penci FOMI KGO területén mûködnek.A mûszer szenzorai se elõzõ, se azelõtti éjjeleken, hajnalokon, nappal nem tértek el Rh és az ebbõl függvényelt Td mérésben, a környezõ mérések adataitól.Kétbodony és Diósjenõ tegnap napközbeni adatait visszanézve, azonos értékek olvashatóak le.
Pl.random jelleggel:
12:20 Kétbodony Rh:69%, Diósjenõ:65%, Penc:61%
15:16 Kétbodony Rh:67% Diósjenõ:70% Penc:69%
A görbék elemzése alapján a görbék rajzolata mindhárom állomáson, bár eltérõ mikroklímán fekszenek,közel azonosak, kb. 21:30-ig.Penc ebben az idõpontban 80%-os Rh-t mért.Majd innentõl lassú és fokozatos menetben a mûszer szerint az Rh csökkeni kezdett és meredek ütemben tette ezt hajnali-reggeli órákig.A többi állomás adatai és tapasztalat alapján a mérõhely közvetlen környékén lévõ völgyek valószínû beködölhettek ellenben a mérõállomások helyszínével, ahova csak a reggeli órákban kúszhatott be a felszálló köd.A ködhatár két ellentétes oldalán markánsan és ugrásszerûen más Rh, T értékek lehetnek, ahogy ezt téli inverziós helyzetben is tapasztalhatjuk.Akár egészen extrém kiszáradás is.(Lsd. tavaly novemberi börzsönyi Metnet túra.)Emiatt nem hiszem, hogy hibás lenne a mûszer, de persze tévedhetek.Így figyelem majd a következõ napokban.Az OMSZ penci adatait lenne jó látni a kontrolhoz...