Okkult: én úgy látom, hogy a Nap és az idõjárás összefüggésében is ismerjük az erõket. Hiszen azt is pontosan tudjuk, mi termeli a Nap energiáját, milyen részecskék terjednek a napszélben, stb. Ha ennek van hatása a légkörre, az sem valamilyen soha nem látott fizikai jelenségen alapulhat, hanem olyasmin, amit kísérletben mi magunk is elõ tudunk állítani. (Tehát egész más a helyzet, mint az "ezoterikában".) Csak épp a légkör sokkal bonyolultabb, mint egy laboratórium vagy egy részecskegyorsító, itt sok-sok tényezõ számít egyszerre, és ezek együttes hatása az, amit nagyon nehéz kibogozni... Igazán átütõ eredményt még tényleg nem értek el ebben a témában, bár próbálkozások régóta vannak. A napsugárzás max. 0,1%-kal erõsödik napfoltmaximum idején, ez valószínûleg kevés ahhoz, hogy közvetlenül érezhetõ felmelegedést okozzon. Viszont a napszél mindenképpen hat a magaslégkörre (ionizálja, stb.) - a nagy kérdés az, hogy ez a hatás miként terjed tovább az alsó rétegekre, ahol az idõjárás "zajlik". Néhányan egy-egy állomás vagy kisebb terület adatsoraiban ki is mutattak 11 éves (a napfoltciklussal egyezõ) periodicitást, de szerintem is a nagyobb léptékû változásokat, pl. zonalitás és meridionalitás arányát lenne érdemesebb vizsgálni. Ilyesmiben viszont nem tudok eredményekrõl, de ki tudja, mit hoz a jövõ. nevet

Egy magyarországi érdekesség ezzel kapcsolatban: geológusok a Duna-Tisza köze talajvízszint-idõsoraiban is kimutattak a 11 éves periódust, amit a napfoltciklussal hoztak összefüggésbe. A talajvízszint pedig gyakorlatilag az idõjárási tényezõk összjátéka... (Bár kicsit bonyolult az összefüggés, hiszen nemcsak a csapadékmennyiség számít, hanem a párolgás ill. lefolyás aránya is, ráadásul minden hatás késleltetve és nagy területre kiátlagolva jelenik meg, a felszín alatti vízmozgások miatt esetleg nem is pont ott, ahol az idõjárásváltozás történt... De ha több idõm lenne, már rég belemélyedtem volna ebbe a témába, nem hiszem, hogy eredménytelen lenne.)