Ha már újra felmerült a téma 08.20 kapcsán, én is leírom a véleményemet, mert régóta gyülemlik már bennem.

Elõzetesen annyit, hogy az igazság, mint oly sokszor, nem odaát, hanem úgy kb. féluton van...

Szóval, úgy látom, hogy itt most az általános vélemény az, hogy hogy az OMSZ az érvényben lévõ szabályok szerint járt el, betartotta a mindenféle rá vonatkozó elõírásokat, azaz, felrakta a weblapra a riasztást, elküldte 19.38-kor a mailt a katasztrófavédelemnek, stb., stb. tehát nem hibáztatható a történtekért.

Ez eddig rendben is van, az OMSZ-nek egy ilyen "kaliberû" idõjárási szituban, egy "átlag" hétköznapon valóban ez a dolga, és tövényben elõírt kötelezettsége.

DE!

Szerintem a kérdés az, hogy "átlag" hétköznap-e 08.20.-a estéje, amikor 1,5 millió ember tolong a Duna-parton összezsúfolódva, és egy ilyen vihar várható?
Elégséges-e ilyenkor a "szolgálati utat" járni, kirakni a honlapra a figyelmeztetést, (Mo.-on a háztartások 8 %-ának van csak otthoni internet hozzáférése....) és másfél órával az "esemény" elött küldeni egy mailt az "illetékes" szervnek?
Persze, lehet azt mondani, hogy igen, "mi szóltunk, a cselekvés már nem a mi dolgunk..."
És ez igaz is lehetne, ha nem aug.20.-ról lenne szó.
De mivel arról van szó, ezért azt gondolom, igenis hibáztatható az OMSZ azért, hogy nem látta át azt, hogy egy ilyen, 90 km-es szélsebességûnek elõrejelzett (amibõl aztán 120 lett...) vihar MIT OKOZHAT ezen az estén, "õneki", mint "szakmai szervnek", kellett volna felmérni egy ilyen vihar várható hatását ezen az estén, és ennek megfelelõen kicsit erõszakosabban fellépnie a "döntéshozó", és "cselekvõ" szervekkel szemben.
Már lelki szemeimmel olvasom is az ellenvéleményeket: ...ez már a kat.véd. dolga lett volna, ha idõben olvassák a mailt..." Persze, ez igaz is. De "szakmailag" az OMSZ-nek kellett volna "átlátnia a problémát", hiszen, mégegyszer hangsúlyozom, itt nagyon nem átlagosak voltak a körülmények, soha nem volt ennyi ember egyszerre potenciálisan veszélyben, egy "feleekkora" vihar is már lehet, hogy áldozatokat követelt volna, ennek megfelelõen észre kellett volna venni, hogy most nem elég betartani a szigorúan vett elõírásokat, ennél többre van szükség. (médiák közvetlen értesítése, szervezõk, felelõs személyek közvetlen értesítése, stb.)
Hangsúlyoznám: nem gondolom azt, hogy az OMSZ-en kívûli, döntési pozícióban lévõk (kat.véd., szervezõk, stb.) ártatlanok, mint a ma született bárány, sõt! Nem gondolom azt sem, hogy az OMSZ szakmailag hibázott volna, rossz elõrét adott volna ki, stb. Csak arra szeretném fehívni a figyelmet, hogy ez egy nagyon egyedi szitu volt, mint ahogy azt fentebb vázoltam, és ennek megfelelõn kellett volna kezelni minden szinten, így az OMSZ-nél is, nem pedig csak a sima szolgálati út szerint.