Nekem van fényképem az árnyékolóról, csak ígértemhez híven nem tehetem közzé sem itt sem máshol (úgyhogy én tudok róla többet, de "titkolom"), de egészen biztosan nem felel meg a szabványelvárásoknak. Ráadásul erõs a gyanú, hogy talán nem is 2 méteren van, hanem alacsonyabban.
Több esetben is írtam róla a fórumokon, amikor nyáron az egész országban délelõtt például 25 fokos volt a legmagasabb hõmérséklet, közben a szolnoki állomás egy kis szigetként 28 fokon állt, messze kilógva a sorból a hõtérképen. És ez számtalan esetben így van.
Az derült éjjelek hõmérsékletei is átlagosan magasan alakulnak ott, a fekvése vagy környezeti tényezõi pedig ezt nem indokolják.
Illetve a szélmérõ is az esetek döntõ részében gyanús irányokat és erõsségeket mér, pl. sehol sincs annyi változó irányú szél, mint a szolnoki állomáson, szinte állandóan változó az irány, ami elvileg nem nagyon lehet valós.

Nem véletlenül volt korábban, évekkel ezelõtt az a sok vita többek között közöttünk is, ahol állítottam, hogy a mérõállomások elhelyezése problémás, az adatok megbízhatósága is erõsen kérdéses, az adatok kezelése pedig teljesen gépies és nélkülöz mindenféle szakmai szempontot.
Ezért kezelem én a globális felmelegedésrõl szóló és az összes meteorológiával és klimatológiával kapcsolatos adatot tájékoztatás szintjén, illetve az adott állomás fekvésének és környezetének tudatában korrekcióval.