Szervusztok, nehány hónapja olvasom ezt a fórumot, de most a tûzijátékon történtek miatt regisztráltam, hogy elmondjam a véleményemet, nagyjából kívülállóként.
A felelõs-keresés láthatóan politikai indíttatású, ez még rendben is van. Viszont a megtalált felelõsök személye is a politikai erõvonalaktól függ. Hihetetlen volt pl. Dobson Tibor variációit hallgatni arra, hogy az OKF miért nem cselekedett. Csak ennek a változatai is mutatják, hogy mentegetõzésrõl van szó (miközben az OMSZ nem nyilatkozhat, pl.).
Ebben azért még fejlõdhetne a demokrácia, de TI, akik többnyire amatõrként nagyon jó meteorológiai honlapot építetek, szintén gyakorolhatnátok a demokráciát: szerintem nem csak itt a fórumon kéne felháborodnotok. Tessék most elmondani a szakmai véleményeket errõl az esetrõl: az elõrejelzésekben rejlõ bizonytalanságokról, és arról, hogy a potenciális veszélyhelyzeteket hogyan kellene a döntéshozóknak értelmeznie (ha egyáltalán elolvassák!). És minderrõl megpróbálni közleményt-nyilatkozatot kiadni pl. MetNet v. AMET egy külön oldalán, petíciót indítani, újságokat megkeresni vele.
Amennyire sikerül most hatásosan prezentálni a véleményeteket, annyira sikerülhet a jelenlegi helyzeten segíteni, és ápolni a meteorológiáról az emberekben élõ elképzelést is. Valahogy úgy, ahogy ezt a VEKE teszi nagyon hatásosan a BKV vízfejével szemben.

Bocsánat a hosszú belepofázásért, cserébe egy kép a tûzijáték elõtti pillanatokból, a felhõn átsejlõ villámokkal (a gellérthegyrõl):
Link

És még egy ma délutáni kettõs szivárvány:
Link