Hó- és zivatarlesen
Sat24 animált mûholdkép
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Hihetetlen! Benne van az ügyeletes feladatkörében, hogy külön rákérdezzen minden riasztás után, hogy elolvasták-e? Ha nincs, akkor hogy lehet ezért felelõsségre vonni??? Szerintem szerezzünk Dericknek egy jó ügyvédet, mert ezt a döntést a bíróságon simán meg lehet támadni. Ha olyat kérnek számon rajta, ami a feladatkörében nem is szerepelt, és ezért bocsátanák el, akkor még egy magyar bíróság sem lehet annyira elfogult, hogy ne neki adjon igazat!
Másfelõl: ha a katasztrófavédelmi törvényben az áll, hogy 50 km/h-nál erõsebb szélben tilos tûzijátékot tartani, hogy mondhat olyat Szilvásy, hogy 80-90 km/órás szél még nem okozott volna gondot??? És honnan vette egyáltalán ezt a 80-90 km/órát, mikor a riasztásban 90 km/órát MEGHALADÓ szélsebesség állt?
Másfelõl: ha a katasztrófavédelmi törvényben az áll, hogy 50 km/h-nál erõsebb szélben tilos tûzijátékot tartani, hogy mondhat olyat Szilvásy, hogy 80-90 km/órás szél még nem okozott volna gondot??? És honnan vette egyáltalán ezt a 80-90 km/órát, mikor a riasztásban 90 km/órát MEGHALADÓ szélsebesség állt?