Most nem azé" de Felszög (T Keve) kinek nyomatta le ezt a dumát?
A másik: egy elõrejelzést mindig lehet kritizálni és kell is. Azonban senki ne várja el hogy egy kaotikus termodinamikai rendszer (vagy ennek egy része) állapotát, a kiinduló állapot utáni t idõ múlva egy bizonyos pontosságon túl leírjuk (gondolok itt az amúgy is sarkalatos konvektív cuccokra). Abban viszont lehet valami hogy a modellek alapján számolt valószínûségek ezekben a helyzetekben általában nem egyeznek a ténylegesen bekövetkezett események elõfordulásával (tapasztalat). Ezért hárul nehéz feladat az elõrejelzések készítõire mert ezt látják a modell outputokban de a tapasztalat azt mondatja velük hogy ilyenkor az esetek nagy többségében nem szokott bekövetkezni az adott esemény. Akkor viszont újabb kérdés hogy az elõrejelzõ egy "gép" aki csak lefordítja a százalékos valószínûségket a megfelelõ (Cauchy által bekonvergáltatottnevet ) szavakra vagy esetleg hozzá is tesz valamit a saját tapasztalatból. A mai (tegnapinevet ) esetben az elõbbi fordult elõ szerintem, amiért egy cseppet sem hibáztatható senki. Ezért szeretem a meteorológiát: bármit mondasz, utólag kimagyarázhatod. vidám