Még csak egyet ehhez a témához kapcsolódva. Ahogy Floo is írta, hogy ilyen manipulatív (már elnézést a szóért) eljárásokkal ne kelljen bûvészkedni, bizony nagyon meg kellene vizsgálni egy adott telepítendõ állomás helyét. Mindenki tudja milyen szempontoknak kell irányadóknak lenni. Viszont úgy gondolom, hogy a legnagyobb jó szándék mellett sem képes erre önmagában az OMSZ, ehhez szükség van arra, hogy a megfelelõ hatóságok, az állam is közremûködjön e fontos probléma megoldásában. A múlttal ebben a tekintetben mondhatnánk már talán azt is elkéstünk foglalkozni, marad a bûvészkedés (homogenizálás) az adatokkal, amik semmilyen körülmények között nem fogják 100%-osan reprezentálni a valóságot. Mondjuk érdekes lehet milyen pontosság érhetõ el vele... A jelennel, a jövõvel még foglalkozhatunk ill. foglalkozhatnak az illetékesek. Csak egy dolog amire például gondolok, hogy a meteorológiai állomások helyét meg kellene tartani a kiinduló állapotban, abban amibe most van, vagy a telepítés során kerül. El kell kerülni, hogy az állomás helyét valami miatt meg kelljen változtatni. Ebben például lehetne a hatóságoknak óriási szerepe, az eredeti környezet megóvásának. Nem egy könnyû feladat, ez biztos, hisz ezen felül is számtalan problematikára kell megoldás, de véleményem szerint, hosszútávon megéri.

Talán az egyetlen dolog, amiben a "homogenizálás" elfogadott lehet számomra, az a mûszerpark precizitásának fejlõdése, bár erre ennyi év távlatában már nem tudom lehet-e ezzel valamit érdemben kezdeni.

Köszönöm a válaszod! Az apropó, amiért belemerültem, hogy én is elõszeretettel kutatgatom Szekszárd klimatológiai érdekességeit.

Elnézést a nem éppen fórumtémába kapcsolódó hosszú szövegemért!