Azért egy hitelesített mérõhelyet meggyanúsítani rossz adatsorral több mint veszélyes üzenet (összhangban mér a környék többi állomásával, kiugrót nem mér, szóval inkorrekt gyanúsítgatni, de nagyon!), hisz Te magad írtad, nem vezeted naplószerûen a csapadék-adatsort.
A gyopárosi állomás állítólagos (ilyen mezõhegyesi adat is?) hozamai nem fedik a valóságot, többször nem eshetett 10-15mm, havi összegeket láthatod mindjárt.

Az orosházi környék csapadékhozamait eme térképeken meg lehet látni:
Március: Link
Április: Link

Jelzem, ebben több közvetlen környéked béli (a mezõhegyesi is, sõt sokkal közelebbiek is) állomás adata is benne van, ha valóban összesen 14mm esett volna összesen, a havi térképen látszódna hatásuk.

A március 12-13-i kiterjedt csapadék mm-eit a környék összes hivatalos és amatõr állomása mutatta, kizárólag a Te közvetlen környezeted maradt belõle ki, ezt furcsállom legjobban.
Ezek jelzem, nem kis kiterjedéssel bíró konvektív folyamatok voltak.

Újra írom, nem megkérdõjelezem adataid, csupán a mérõhelyed ismeretlen jellege az, ami érdekessé teszi, hogy hónapok óta kizárólag Te meréseid adják a környék legkisebb csapadékadatait.

Egyébként az ország egy jó részén 10mm körüli a március végétõl tartó idõszak csapadéka, még sincs akkora sírám.