Meteorológiai esélylatolgatások
Lehet hogy félreérthetõ volt amit írtam, de én is arra akartam kilyukadni, hogy a háromféle zóna közül folyton "cserélõdik" a domináns. Ez régen is így volt, ma is így van. Ettõl függetlenül a szeszélyesség növekedése igaz lehet, de pl. a tavalyi nyár egyetlen július végi hét kivételével (akkor voltam nyaralni, hehe) inkább beillett egy óceáni nyárnak, mint egy szeszélyesnek.
Amit az "öregek" mondtak az évszakok felismerhetetlenségérõl, az szerintem akkor teljesülne csak, ha a tél és a nyár viszonylatában lenne igaz. Ezzel szemben télen és nyáron õszies ( -> tavaly jún eleje) és tavaszias, tavasszal és õsszel télies és nyárias jellegû idõ elõfordulása ugyan nem megszokott, de nem is rendkívüli. Majd ha nyáron hó esik vagy ha télen 30 fok lesz, akkor lehet szabad szemmel látható klímaváltozásról beszélni.
Ezzel nem azt akartam mondani, hogy klímaváltozás nincs (sõt!), csak azt, hogy az ablakon való kinézéssel nem vehetõ észre, mert ennyi szeszélyesség régen is volt az idõjárásban. A klímaváltozás jelenleg (még) csak masszív matematikai-statisztikai módszerekkel érhetõ tetten.
Amit az "öregek" mondtak az évszakok felismerhetetlenségérõl, az szerintem akkor teljesülne csak, ha a tél és a nyár viszonylatában lenne igaz. Ezzel szemben télen és nyáron õszies ( -> tavaly jún eleje) és tavaszias, tavasszal és õsszel télies és nyárias jellegû idõ elõfordulása ugyan nem megszokott, de nem is rendkívüli. Majd ha nyáron hó esik vagy ha télen 30 fok lesz, akkor lehet szabad szemmel látható klímaváltozásról beszélni.
Ezzel nem azt akartam mondani, hogy klímaváltozás nincs (sõt!), csak azt, hogy az ablakon való kinézéssel nem vehetõ észre, mert ennyi szeszélyesség régen is volt az idõjárásban. A klímaváltozás jelenleg (még) csak masszív matematikai-statisztikai módszerekkel érhetõ tetten.