Emberek! Ezt a sok pesszimizmust! Nem értem, minek kell rögtön elhamarkodott következtetéseket levonni csak azért, mert egy nem egész 1 hetes hûvösebb, csapadékosabb idõszak következik. Tisztán látható( csomó modell szerint), hogy jövõ csütörtöktõl erõteljes melegedés, száraz idõszak várható:
Link
Link
Link
Amúgy is- ahogy mondani szokás- a májusi esõ ARANYAT ÉR. Persze mindemellett napsütés is szükséges a jó term éshez, de még simán lehet forró, száraz nyarunk. Fölösleges ilyen messzire jósolgatni. Egyáltalán nem rendkívüli a májusi csapadékosabb, hûvösebb idõszak, a nedves kontinentális éghajlatra igencsak jellemzõ a tavaszi-koranyári változékonyság. Majd ha " Medárd napján megdördül az ég", akkor érdemes elkezdeni gondolkozni a hûvös nyár lehetõségén, mert ez eddigi megfigyeléseim szerint szinte mindig bevállt. Ahogy Ferri is mondta. az idõjárás szereti ismételgetni önmagát, és a Medárd napi esõ általában a nyugati áramlási rendszer tartóssá válását bizonyítja, vagyis néhány,igencsak változékony esõs hetet( persze lehet hosszabb idõ is, de ez ritka). Ez viszont nincs összefüggésbe SE a téllel, SE a tavsszal, ez egy adott évre nézve teljesen egyedi, véletlenszerû: vagy bekövetkezik, vagy nem. Persze lehet bízni a megfigyelésekben, de szerintem nincs alapjuk. Az idõjárás nem "sokszorosítja" önmagát", csak egy adott idõszakban "ismételgethet" egyes idõjárási eseményeket. A "kuruzslások" esetleges beválása a nagy számok törvénye alapján következik be, azaz teljesen a véletlen mûve, nem lehet belõlük hosszútávú következtetéseket levonni!