Ákos! Lesz rá alkalom egy tábor keretében, csak legyen jóidõ. nevet

Mac Book!
Attól függ melyikhez vonzódsz leginkább. A Tájképekhez vagypedig a portrékhoz, "makróhoz". Egy 70-200 nemcsak "messzire" lát, de éles képet készít, jó a makrózásra is, már amennyire. Én még sosem próbáltam. Csak lágy 75-300-asom van.

116-os Tokina azért jó mert legtágabb rekeszen is kiváló a minõsége - lásd asztrofotók Link - ha eltekintünk a 60D ISO5000-es zajtömegétõl, akkor bizony képszéleken is 4.5/5-ös a minõség. Egy villámfotónál az ember meg rekeszeli 5.6-ra, 8ra. Nappal is az a minimum. Tökéletes kis nagylátó. 10 és 11mm... nem oszt nem szoroz.

Szóval ez egy dilemma... Mind a kettõt megkéne venni. Javaslom a 70-200-ból a sima non IS szériát, kicsit élesebb képe van és feleolyan drága.
nevet

Én egyszerûen eldöntöttem... mit is csinálok sûrûn? Tájképek + asztrotájképek... Egyértelmûen nagylátó elõször. nevet

Éjszaka azt álmodtam hogy vettem egy Canon 1200 / 5.6 L USM objektívet jóbarátnak... Magamnak meg egy 400/2.8 L IS USM-et. xd Azt gondolom tudjátok, hogy az 1200-as 28-29millió Ft. ... szép kis álmok ezek... Te jó ég!