A gúnyos részére nem reagálok, mert kicsit többrõl van szó, csak Te még nem tudsz róla, vagy nem akarsz tudni róla!

Vagyis akkor azt állitod, hogy lehetséges, hogy napokon át tartó idõszakban Metwolfi a maximumok tekintetében rosszabb helyen minden nap magasabb maximumot mérjen, mint egy 70 méterrel alacsonyabban, vagyis a maximumokat tekintve jobb helyen lévõ mérõhely?
Mert egy napból nem lehet levonni ezt a következtetést, de ha ez gyakorta elõfordul, akkor ezek szerint ez nem elég ok a gyanúra?
Mert egy nap lehet több felhõ az egyik helyen, de több napon át ez nem valószinû, persze matematikailag van rá esély!
Nem a pécsi az etalon?
Én aszittem, minden mérõ ugyanugy hitelesítve van, és ugyanazt méri!
Ezek szerint nem!
Akkor melyik az etalon?
Hogyan lehet egy mérõt hitelesiteni, vagy megtudni róla, hogy jól mér-e vagy sem!?
Ha leteszed a pogányi mellé, és 1 fokkal magasabbat mér minden nap, akkor azért az szerintem azt jelenti, valamelyik nem jól mér!
PErsze, az is lehet Metwolfi mér jól, a pogányi nem...ezek szerint!