Ráadásul a szemtanuk "észelései" sem pontosak, "elszinezettek", néha ellentmondóak. A hosszupályi esetben állítólag két tölcsért is láttak, de a beszámolók, bizonytalanok, zavarosak voltak. Az OMSZ emberei sem igazodtak el a beszámolókon(véletlenül összeakadtunk velük) Az egész túrán csak egy bizonsági õr számolt be értelmezhetõen (Csengerben), "akkurát" felsorolva látványt, fény és hanghatásokat, a szél viselkedését. (pld. mély orgonaszerû morgással kísért, repülõhajtómûhoz hasonló süvítõ zaj) Aki házban ült, csak egy "robbanásról" és hirtelen világosodásról beszélt( eltünt a feje fölül a tetõ, ami részben vitte a szoba mennyezetét is) mást nem tudott mondani. Hosszupályiban szemtanuk szerint nem eltörte, hanem kiemelt egy vilanyoszlopot és a melléképületekre dobta(fénykép van róla, nem teszem közzé, mert "Tornadohunter Karesz" tulajdona, õ fizette az egész, összességében majd ezer km-es Hosszupályi, Debrecen, Nyíregyháza, Csenger térségében tett háromszögtúrát)
Egy érdekes "észlelés": a szemtanu a konyhában ült, kisfia az ablaknál felkiáltott "itt van Harry Potter!" kinézett és látta hogy a majd 90l-es vízzel teli kondért kiemelte a téglából épített tûzhelybõl a szél, a kondér egy darabig egy helyben lebegve, a levegõben forgott (a víz sem loccsant ki belõle) majd a szél eldobta a kondért a 3-4 m-re lévõ kocsijára. Különös dolgokat is mûvel egy szélvihar, akármi volt, nem, Nanovich kollega? nevet Ha a koma kocsija korábban, mástól károsodott, élénk fantáziára vall beszámolója, megeshet egybevonta a kettõt laza bár a sérülés frissnek látszott, nem rozsdásodott, (lehet a lemez jól volt foszfátozva), ez is mutatja milyen nehéz utólag, egyszerû szavakkal hevenyészett beszámolókból és nyomokból megítélni mi is pusztított valójában.