1. link:

Félve kérdem, hogyan lehet az elmúlt 8 - 9 év adatváltozásaiból világkatasztrófára következtetni? 1996 óta van műholdas hőmérséklet mérés, bár az sem túl hosszú időszak, de miért nem azzal együtt ábrázolták? Vannak korábbról (a meteorológiai mérések kezdete óta) pontszerű adatokból képzett globális átlagértékek, igaz, hogy azok nagyobb hibával terheltek, de azért mégis, esetleg nem lehetne egy kicsit hosszabb időszakot átölelő globális hőmérsékletet ábrázolni? 

1. sz. (piros) görbe: Ugyan hogyan extrapolált volna ugyanez a grafikus művész 1996-ig terjedő adatsor esetén?
2. sz (szürke) görbe: Nyeletlen hokiütő. No comment.

Ezeknél a prognózisoknál az is korrektebb lenne, ha lineáris trendet illesztett volna a művész ezekre az adatokra, bár elvi hiba, ha valaki lineáris trendillesztést végez egy kvázi-periodikus függvényre, attól meg feláll a szőr a hátamon, ha egy ilyen rövid szakaszára. Akkor már miért nem egyetlen év január - júliusi adatsorára??? Egyetlen ok miatt: A rövid távú baromság nagyon hamar kiderül és a hablagyoló a hitelét vesztené, később a sánta kutya sem hallgatna rá. Több évtizedes prognózisokat bármelyik kókler nyugodtan készíthet, bár erre (eddig) még DM sem vállalkozott.

2. link:

A cikk javaslatainak az összefoglalása: Be kell tiltani az emberiséget és kész.


SkyBlueSky: Lokális szélsőséges jelenségekből nem lehet, nem szabad globális következtetéseket levonni, csak a helyi adatokkal szabad összehasonlítani.

Ennek a szálnak a "Globális Riogatások" fórumban lenne a helye, de mivel olyan nincs, át (vissza) kéne pakolni a "Globális jelenségek" fórumba.