Köszi a összefoglalót. Nagyjából én is erre jutottam, bár a csalóka, pixinfo-s tesztképek néha a Canon felé billentenék a mérleget. Viszont a tesztképek némelyike már olyan, hogy én fel sem mertem volna tenni tesztképnek. Láthatóan némelyik túlexponált, ettõl persze rögtön kevésbé részletgazdag egy kép. A képek még csak nem is azonos felbontásúak, nem azonos körülmények között készültek.
Amiért a Nikon felé hajlok az most viszonylag kedvezõ áron, kit-ben két objektívvel (8-55VR+55-200VR)vásárolható meg. Ami miatt "lelökte az agyam a szíjat" az a szenzor tisztítás funkció körüli bizonytalanság. Van, vagy nincs a Nikon gépben? Amiért még bizonytalan vagyok, az pont amit írsz, a felbontás és az objektívek problémája. A nagyobb pixelszám (24,2) okozhatja, hogy a végén egy átlagos objektív miatt gyengébb lesz a kép, mint egy 12megapixeles gépé. Nem akarok még egyszer belenyúlni a "lecsóba". A Pana FZ18 egy rendkívül rossz választás volt részemrõl. Éjszakai képet még a 10 éves Olympus C-740 gépem is szebbet készít, mint az FZ18 szomoru Utóbbi már ISO200-on is hangyák háborúját produkálja a képeken, olyan szemcsések.