De látod, a Te eseted is jól mutatja, hogy sokan még nem is tudják, hogy mit szeretnének, hanem amikor már tapasztalnak, akkor jön a céltudatos újítás. Viszont tükrösön tapasztalni nem a legolcsóbb mulatság. Nekem is volt lehetõségem, egészen 24mm-tõl kipróbálni 720mm-ig, és már látom, ha rászánom magam a tükrös kategóriára, mire lesz szükségem. Melyik tartományban mi a fontos. Pl sokat használom a gépet a 200-250mm közötti tartományban és nagyon bejön, hogy van egy 4-es fényerõm itt. Tudom, már leírtad, hogy ez nem ugyanaz a fényerõ, mint egy nagyobb érzékelõnél, de meglepõen jól használható itt a gép. Aztán ott a nagylátószög. Itt viszont nincsenek nagy igényeim, nem nagyon volt olyan téma, ahol kellett volna pl. a 15-20mm közötti tartomány. Sõt, nekem pl. jobban is tetszik, ha a 15mm látószöge két kép panorámájából jön ki. Kevesebb így a torzítás. A mese lényeg, hogy nagylátószögnél is elég lenne majd a 22mm környéki tartomány. És igen mindezt kitapasztalhattam egy olyan géppel, ami megállt 90-ben, lefedve egy több százezres rendszer tartományát. Tudásban sem sokkal maradt el tõlük, sõt még a zoom is manuális, ráadás fókuszgyûrûvel nevet
Bizony sokaknak inkább a bridge gépekkel kellene belépniük a fotós világba a tükrös helyett, és sok bosszúságtól, felesleges kiadástól kímélhetnék meg magukat (persze itt el kell viselni a kényszerû kompromisszumokat). Aztán a gyûjtögetés, tapasztalás után jöhet a profibb kategória nevet
(az elején a te eseted a tapasztalás utáni frissítésre vonatkozott, és nem arra hegyeztem ki, hogy nem tudtad mibe vágsz bele! kacsint )