Látom nem ideillõ téma, de ha már elkezdtétek... nevet

Én már megint geográfusként tekintek erre a dologra, szakmai ártalom biztos:

- szóval, ha nincs térkép, akkor az "országosan 7-17 fok várható" egy kalap kakit sem ér az "átlagos 9-15 fok és itt ennyi, ott meg annyi"-val szemben

- ha van térkép, akkor meg ugyebár kérdéses a részletesség. Pl. használjuk a 7 (HUNALARM) régiót és mondjuk berakjuk a G régióra, hogy 9 fok, ami ez esetben ugye jelent mondjuk 7-11-et. C és/vagy D régióra meg berakjuk a 15-öt, ami jelent 13-17-et. Könnyen belátható, hogy így megint 9-15 fokot kaptunk. A Floo-féle 7-17 részletesebb térképi ábrázolás mellett lehet elfogadható, anélkül mindenki azt képzel bele amit akar. Ez esetben persze felvetõdik, hogy miért is nem használunk részletesebb térképet??? Talán azért, mert akkor meg már nagyon bejátszhat a domborzat is, de ezt igazából nem tudom.

Összefoglalva, nekem az a véleményem, hogy maradjon a már jól megszokott, mert pl. otthon sokszor tapasztaltam, hogy így használták az emberek az elõrejelzési térképet: " nah, ha az OMSZ 5 fokot jelzett ÉÉK-re, akkor lehet hogy fagy lesz!" Ezek szerint már megtanulták, hogy az csak egy átlagérték és így a fagyzugra egész más vonatkozik. Gondolom máshol is tanulékonyak az emberek, akkor meg jó ez így is. hideg