Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
A vörös szörny csodás, nagyon szép fényes a kabátja! Jól mutat a masina mellett :-)))
Óezdejeó, köszönöm szépen! 
Tanulság: a gépnek nem a táskában a helye (Vicces, hogy a szaknyelv is készenléti táskának hívja ezeket a cuccokat, holott egy táskában a gép soha nincs készenléti állapotban ).
Más:
A kis szörnyetegnek is tetszik a masina:
Tanulság: a gépnek nem a táskában a helye
(Vicces, hogy a szaknyelv is készenléti táskának hívja ezeket a cuccokat, holott egy táskában a gép soha nincs készenléti állapotban ).Más:
A kis szörnyetegnek is tetszik a masina:
Egy elkapott pillanat (szó szerint, épp csak elõ tudtam venni a fényképezõt a táskámból), Nyulinak, a téma miatt csak FF-ben az igazi. Sajnos a dombon felfelé épült ház és a perspektíva miatt nem sok egyenes vonal van rajta.
Link
Én mindenesetre jót mosolyogtam rajta. :-)
Link
Én mindenesetre jót mosolyogtam rajta. :-)
Bár a zaj sem utolsó szempont (itt inkább zajszûrés), engem az optikai hibák sokkal inkább aggasztanak. Itt van néhány tesztkép: Link Rettenetes a kromatikus aberráció, és ugye a zajszûrés... De moiré is megjelenik az arra alkalmas felületeken. Magánvélemény: a Fuji utolsó igazán jó gépe az S100FS (illetve esetlegesen még az S200EXR, bár szerintem már gyengébb idõsebb testvérénél). Kompaktok terén szerintem most a Pana nyújtja a legtöbbet, így én az FZ45-öt ajánlanám. Olcsóbb, és - szerintem - még jobb is. Link Nagyon jó videóképességekkel (manuális beállítások), 400-ig egészen jó zajszint, a fókuszidõ is "Panás" (ld. MILC). Az árkülönbözetbõl egy állvány, vagy pótakku, memóriakártya, egyéb nyalánkság (ízlés szerint ;-) ) vehetõ. Különbözõ kiegészítõkkel: Link
Én még nem zajos Fuji-t nem láttam, ennyi pénzért sztem kapsz sokkal profibb gépet.
Sok szeretettel:Link Sajnos lassú a net és nem tudom megváltoztatni a fórum helyszínét, de most itt vagyunk 
Sajnos lassú a net és nem tudom megváltoztatni a fórum helyszínét, de most itt vagyunk
Örülök, hogy bejön :-) A barik nagyon mocskosak voltak, ezért csináltam FF képet a barnából...
Köszönöm szépen, remek kép!
Tomi: jópofa az állatkád, az elsõ képen olyan, mintha lufit fújna fel
Kimi
Tomi: jópofa az állatkád, az elsõ képen olyan, mintha lufit fújna fel
Kimi
Telitalálat, nagyon elkaptad.
A csobogót és bükki panorámát meg csak nézegetem, már csomagolnék és mennék is, köszi Astroman.
A csobogót és bükki panorámát meg csak nézegetem, már csomagolnék és mennék is, köszi Astroman.
Köfi fépen Hm, igen, ez egy srég pozícióból készült kép; ha megvárom, hogy a part vízszintesen legyen, akkor elvész a fõ motívum, ha bedöntöm a gépet, hogy a part vízszintes legyen, akkor meg felborul az épület. Így hát a legkisebb kompromisszumnál maradtam
Hm, igen, ez egy srég pozícióból készült kép; ha megvárom, hogy a part vízszintesen legyen, akkor elvész a fõ motívum, ha bedöntöm a gépet, hogy a part vízszintes legyen, akkor meg felborul az épület. Így hát a legkisebb kompromisszumnál maradtam
Nagyon jóóó!!!
Egy hangyakukacnyi észrevétel: mintha ki akarna folyni a víz jobb oldalon.
Egy hangyakukacnyi észrevétel: mintha ki akarna folyni a víz jobb oldalon.
Kimi: nagyon jó a kép, de legközelebb alkalmazd a harmadoló szabályt, ahogy Nyuli is írta.
Ódejajdejó!
Egy pici javaslat, ha megengeded: a képfelosztásnál ügyelj arra, hogy a vízszintes elválasztó vonal ne a kép közepe táján fusson (itt tehát az ég és a szotyivirágok talákozási vonala), hanem vagy a felsõ vagy az alsó elembõl legyen lényegesen több, ettõl sokkal "izgalmasabbá" válik egy kép. Jelen esetben az égbõl 2 részt vennék és a szotyivirágból egy részt, azaz szinte csak a virágokat, szár nélkül (mert azokban már nincs információtartalom).
Egy pici javaslat, ha megengeded: a képfelosztásnál ügyelj arra, hogy a vízszintes elválasztó vonal ne a kép közepe táján fusson (itt tehát az ég és a szotyivirágok talákozási vonala), hanem vagy a felsõ vagy az alsó elembõl legyen lényegesen több, ettõl sokkal "izgalmasabbá" válik egy kép. Jelen esetben az égbõl 2 részt vennék és a szotyivirágból egy részt, azaz szinte csak a virágokat, szár nélkül (mert azokban már nincs információtartalom).
Azt azért érdemes tudni, hogy egy átlag TN paneles LCD monitort nem lehet rendesen kalibrálni, és csak a színtér egy részét tudja megjeleníteni. CRT monitor vagy LCD-nél IPS / PVA esetén érdemes csak ilyennel szöszölni.
Egy nem TN-es monitor általában minimum 2x annyiba kerül, így a legtöbb embernek TN van.
Egy nem TN-es monitor általában minimum 2x annyiba kerül, így a legtöbb embernek TN van.
Köszi nektek!
Noli, neked is!
[bár a légköroptikában lévõeken szigorúan csak a ködöt szabad nézni.![]()
Noli, neked is!
[bár a légköroptikában lévõeken szigorúan csak a ködöt szabad nézni.
Egy tipp a Firefox-ot (3.6 verziótól) használóknak: Ettõl a verziótól kezdve a Firefox beépített színmanagementtel rendelkezik, melynek 3 fokozata van, 0, 1 és 2. A 0-fokozaton nincs színmanagement; az alapból 2-esre állított fokozaton korlátozott színmanagement van, melyben ICC profillal ellátott képek színhelyesen jelennek meg; az 1-es fokozat teljes színmanagementet kínál, azaz az ICC profilú képek színhelyesen jelennek meg, az ICC profil nélküliek (így az internetes képek túlnyomó többsége) pedig automatikusan egy sRGB profilt kap, így ezek is a "kis RGB" szabvány szerint színhelyesen jelennek meg. Az 1-es fokozatot a következõképpen lehet beállítani: üres böngészõt nyitva a címsorba about:config írandó, majd a megjelenõ listában a gfx.color_management.mode pontra duplakattintva megjelenik egy ablak, ahol a 2-est 1-esre kell átírni. A Firefox-ot becsukva majd újra megnyitva az új fokozat lép életbe.
Kess, eszméletlen vagy (ha valaki átmegy a légköroptikába, ott színesek is vannak, gyönyörûek a sekély köd + kelõ nap!!!)
Tomi, ez is csodálatosan szép!
Tomi, ez is csodálatosan szép!
Ez megnyugtató, jó fejek a szüleid, dicséret illeti õket ezért.
És itt vagy élõ példának, hogy nem kell vallásosnak lenni ahhoz, hogy valaki érzékeny legyen a világ irányába. :-)
És itt vagy élõ példának, hogy nem kell vallásosnak lenni ahhoz, hogy valaki érzékeny legyen a világ irányába. :-)
Szeretem olvasni az ehhez hasonló beszámolóidat.
Ismét gratula a masinához!
Ismét gratula a masinához!
Nem az Sõt, nem vagyok megkeresztelve sem, azaz Gárdonyi egyik hõsének szavaival élve "hitetlen gyaur"
Sõt, nem vagyok megkeresztelve sem, azaz Gárdonyi egyik hõsének szavaival élve "hitetlen gyaur"
Hm, a múlt héten ideges lettem, nem kicsit. Pénteken este jutottam csak hozzá, hogy ki akarjam próbálni az M6-ot, mondván, szombaton ugye irány Horvátország. Véletlenül a távoli templomtoronyra irányítottam a keresõt és fókuszálni akartam - de valahogy semmiképpen sem akart fedésbe kerülni a kevert kép 
OK, tiszta sor, elállítódott a távmérõ-keresõ, azaz (mint további próbák után kiderült) kb. 15 m-tõl végtelenig nem lehet élesre állítani. Úgyhogy tegnap hazaérkezve az egész hóbelevanccal irány a bót; egybõl mondták is, hogy igen, ez sajnos elõfordul, de természetesen garanciális a dolog (a bolt a használt, ez esetben 20+ éves Leica-gépekre is 1 éves garanciát ad!). Mondom, jó, de valahogy nem kóser, hogy egy frissen vásárolt gép javítással kezdi nálam a pályafutását, valahogy nincs benne bizalmam. Mondták, hogy ezt természetesen megértik. De sajnos nincs másik ilyen kamera raktáron - és ezzel a mondattal az idõközben eltünõ, majd újra felbukkanó egyik eladó letett elém egy M7-et... hogy hát ez egy alternatíva lenne. Alig használt, az egyetlen "szépséghibája" (nem nekem, hanem egy gyüjtõnek), hogy nincs doboza (nem is kell, dobozban lévõ géppel még nem sikerült fotóznom), nincs eredeti garanciakártyája (annyi baj legyen, az egyéves garancia így is jár) és nincs leírás hozzá (viszont ingyé letölthetõ a zinternyetrõl). Azonban ezen "hiányosságok" miatt csak egy icipicit kerül többe, mint az M6 tokkal-vonóval... Nem volt mit tennem Így hát elértem (számomra) az analóg technika zászlórúdjának a végét; az M7 a legfejlettebb és legutolsó, ám máig is gyártott analóg Leica, ugyan kézi fókuszálással, de már idõautomatikával. Az állapota pedig csodálatos (nem is a használt boltban volt kínálatban, hanem a mellette lévõ, új Leicákat áruló boltban, ami sokmindent elmond). És még mindig a Contarexért kapott pízen belül vagyok - azaz elmondhatom, hogy a Contarexért kiadott 200 euróért most egy újonnan szégyenletesen sokba kerülõ gépem lett... Örülök nagyon
OK, tiszta sor, elállítódott a távmérõ-keresõ, azaz (mint további próbák után kiderült) kb. 15 m-tõl végtelenig nem lehet élesre állítani. Úgyhogy tegnap hazaérkezve az egész hóbelevanccal irány a bót; egybõl mondták is, hogy igen, ez sajnos elõfordul, de természetesen garanciális a dolog (a bolt a használt, ez esetben 20+ éves Leica-gépekre is 1 éves garanciát ad!). Mondom, jó, de valahogy nem kóser, hogy egy frissen vásárolt gép javítással kezdi nálam a pályafutását, valahogy nincs benne bizalmam. Mondták, hogy ezt természetesen megértik. De sajnos nincs másik ilyen kamera raktáron - és ezzel a mondattal az idõközben eltünõ, majd újra felbukkanó egyik eladó letett elém egy M7-et... hogy hát ez egy alternatíva lenne. Alig használt, az egyetlen "szépséghibája" (nem nekem, hanem egy gyüjtõnek), hogy nincs doboza (nem is kell, dobozban lévõ géppel még nem sikerült fotóznom), nincs eredeti garanciakártyája (annyi baj legyen, az egyéves garancia így is jár) és nincs leírás hozzá (viszont ingyé letölthetõ a zinternyetrõl). Azonban ezen "hiányosságok" miatt csak egy icipicit kerül többe, mint az M6 tokkal-vonóval... Nem volt mit tennem Így hát elértem (számomra) az analóg technika zászlórúdjának a végét; az M7 a legfejlettebb és legutolsó, ám máig is gyártott analóg Leica, ugyan kézi fókuszálással, de már idõautomatikával. Az állapota pedig csodálatos (nem is a használt boltban volt kínálatban, hanem a mellette lévõ, új Leicákat áruló boltban, ami sokmindent elmond). És még mindig a Contarexért kapott pízen belül vagyok - azaz elmondhatom, hogy a Contarexért kiadott 200 euróért most egy újonnan szégyenletesen sokba kerülõ gépem lett... Örülök nagyon
Csodásak, egytõl egyig!
Egy pici kritikával csak a 3. képet illetném, a becsillanás szerintem ott sok fontos részletet "eltakar".
Egy pici kritikával csak a 3. képet illetném, a becsillanás szerintem ott sok fontos részletet "eltakar".
...tudja, hogyan kell komponálni, hogyan kel állnia a modellnek, hol fogja megvágni... Kongratulésön! De õ fotós, és õ Debreczeni Zita, szóval akármelyikünknél elõbb fog képe megjelenni akárhol is. :-)
szerk.: mondjuk az ehhez hasonló riportokat hiányolom a tévébõl.
szerk.: mondjuk az ehhez hasonló riportokat hiányolom a tévébõl.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Lehűlés számottevő csapadékkal!
Időjárás-változás | 2025-07-05 09:59
Szabályzat