Fotóiskola

Köszi Neked is!
Most vettem észre, hogy a második légi vadásznak levágtam a farkincáját.

Jó tesztfotó nagyon! Igen, ilyenkor nagyon-nagyon kicsi a DOF, kell rekeszelni rendesen.

Amindenit, de gyönyörûek!
_______
Még mindig teszt: megfordítottam az 50mm-est: Link Elsõre nem rossz, asszem f8. 1.8-on használhatatlanul pici a fókusztartomány. Esetleg, ha pont merõlegesen fotózok...

Minõségi anyagot hoztatok szokás szerint!

Köszönöm szépen!
Ervin, így is féltem, hogy talán picit szûk! De lehet, jobban mutatna.

Hú, nagyon ott van! Grat!

Tamás, nekem az utolsó kép tetszik a legjobban. Talán egy picit feljebb helyezném õkelmét.
(Múlthéten én is találkoztam néhányukkal, sajnos nem voltak jók a fényviszonyok.)

Az elsõ besza-behu!!!!!

Ma reggel megint kint voltam kedvenc helyemen - egy darabig megint nem tudok menni.
Hoztam Nektek pár képet:
"Most mi van?":
Link

Link
Õszi kikerics:
Link

Wow!

Hoztam nektek cseppet: Link

1/2000s, ISO400, F7.1, vaku

Szemre lõttem, nem sorozat. Manuál fókusznál alig van késleltetés az expo gomb lenyomása után.

itt van némi támpont és leirás a számozásról, és fokozatokról:

Link

és....: 2-es, ill 3-as pont

Link

Kérdésem lenne:
A heggesztõ szûrõüvegek számozása (DIN 9, 10, stb.) pontosan mit jelent?
Hogyan lehet átváltani, vagy legalább közös skálára hozni, a napszûrõk ND számozásával?
Azaz:
DIN10= ND?

Muskátliszezon :-))))

Én bokeh-t hoztam Nektek
Link
Meg egy kapás lövés: Link Full manuál obival

A kompozíciós ötlettel egyetértek, úgy jó lett volna, de a fókuszálással már nem.
Mivel az elõtérben levõ virágok jóval nagyobbak, így akkor is elvonták volna a figyelmet a háttérben levõ kis virágról, ha az lenne fókuszban.

Én ezt úgy csináltam volna, hogy az elõtérben lévõ virág helyett kicsit nagyobbra hagyva a teret a jobb felsõ sarok sötét háttéren lévõ virágát is bevágom teljesen és arra rakom az élességet.

ISO800-hoz nagyon is jó!

Muskátli teljes méretben: Link (3,3 mbyte)

A fókusz nincs jó helyen, de nem tudom hol lett volna jó.

Megvan az R1.

Csináltam tesz csillagos képet, erre sajnos nem az igazi: Link

ISO800 + F2.8 + 30s

Magasabb ISO-n csak rövidebb záridõt enged. A zajcsökkentõt egyelõre nem tudtam kikapcsolni, így 1 perc egy expo.

A Timelapse-ra még várni kell, elõbb idõzítõs távkioldót kell szereznem hozzá.

Hosszú idõ után végre kiszabadultam képelni. Ezek születtek:
Ahoy
Link

Link
"Angyal":
Link

Hú, a tehénke nagyon jó!

Köszi.
Headbangelõ csigusz, nagyon jó!
Meg a tehened is jófej

Tesztkép ide vagy oda... Különösen a dobosak ( :-) ) tetszenek! De a 4. ...! Link Csúcs! A 135-ös tényleg nagyon jóság, olvasni róla jókat.

Nekem reggeli vignyettálósok jutottak, elõtte csigusz: Link Sötétedjünk! Link Link Link Elsõ két lyukasóra csodákra képes. No meg kelni háromnegyed ötkor. :-)))

Ervin, bocsánat, 1-2 képen teljesen olyan volt, mintha a beépített vaku lett volna..
Nyuli: Igaz!
______________-
Most pedig adok egy linkhalmazt.
Itt vannak képek, melyeket a nemigazán csúcsminõségû M42-es obikkal készítettem. Nem képek, csak képek. Tesztképek.

Elsõként az 50mm-es f1.8-16 Pentacon: Link Link Link Link Link f1.8-on 30 másodperc az Ég felé fotóstáskáról: Link

Pentacon 135mm f2.8-22: Link Link Link Link Link Link

Végül egy kép a kályhacsõbõl, Meyer Optic Görlitz 300mm f4-22: Link

Az várható volt, hogy az 50-es f1.8-on iszonyúan lágy. Ugyanakkor nem minden helyzetben, ez érdekes. Makrózni jó lesz. Nekem 135-ös képei tetszenek a legjobban.
A képek RAW-ban készültek és a 800Pixeles Jpeg-gé konvertáláson kívül más nem történt velük.

Hm... Aki komolyan szeretne fókusszal-mé.-gel játszani, az vegyen FF-et. ;-) Ez a gép kimondottan azoknak készült, akiknek nem tetszik a kompakt képminõség, de nem akarnak tükröst, és talán tényleg mondhatjuk sznobizmusnak is, részben. (A "minden éles lesz"-re azért a régi 2/3-os kompaktok is rá tudnak cáfolni. :-) ). A minõség egyértelmûen jobb lesz a kompaktokénál, a mérettel sem lesz probléma. Aki meg fényképezni akar, az tükröst vesz. :-))) (Ha már "felesleges rendszer", akkor a Pentax Q mindent üt. :-) )

Ki mondta, hogy a fotózás szórakozás?

A sefülesefarka tetszik nagyon!

A szõlõ nyamm-nyamm, a pasival nem tudok mit kezdeni

Szerintem egy újabb felesleges rendszer... Ne feledd, hogy az APS-C-nél is kisebb a szenzor, 2,7-es a cropja, azaz a "leggyorsabb" f2,8-as üvegük is f7,56-nak felel meg - azaz a fókusszal, mélységélességgel való játékot el is lehet felejteni, a képeken MINDEN eles lesz. Az alapban f4,5-ös 10-100 pedig f12,15-nél indul. Szerintem parasztvakítás, olyanoknak, akik csak kattintgatni akarnak, mindegy, mivel, csak a legújabb legyen

Hoztam Nektek egy tál egészen drámai szõlõt (Othello :-))
Link
Meg a világ legjobb pasiját, amint türelmesen várja, hogy a felesége megunja a harkályok kergetését:
Link

Vadi új Nikon-rendszer: Link Avagy megjött a Nikon-MILC! Érdekes. Nekem tetszik az ötlet, ilyen szenzorméret mellet azért már tényleg lehet kis gépeket (vagyis sokkal inkább objektíveket) készíteni (ugye ez a lényege az egésznek). Szerintem jó húzás. Még néhány nagy(obb) látószögû optika, és kész is a rendszer. ...és a kérdés: mit lépnek Canonék? Valószínûleg õk is jó ideje készen vannak már, esetleg az utolsó simítások, de sokáig már nem halogathatják.

Közhírré tétetik... vaku egy szál se! Csak némi utómunka. Ezek szerint viszont nem a legjobb irányba. No majd legközelebb.

Megjött az M42-es átalakítóm, készülnek a tesztképek
Bíztatóak az eddigi képek, csak azt a nagy dög 2kilós telét nem bírom tartani

Jók. Ilyeneknél, ha kevés a fény, én nem vakuznék, inkább állvány+hosszabb idõt adnék neki. Nem megy úgysem sehová...

Végigjártam a házat, amolyan "csak úgy" jelleggel, hátha találok valamit: Link Link Link Emmegnemtudommi: Link Vagyis tudom, persze, csak éppen se füle-se farka. Bár a vigyorgó ufonauta képközépen... Hát no, unalmas percek-hosszú órák...

Köszi. Az.

Jó! Keresztes?

Link

Köszi.

Alszok még néhányat rá...

Bezony, egy éve, gépválasztáskor csak azért nem tudtam venni (a 24-105-ös CZ obi... na az a durva benne!), mert csak egyetlen eladó példányt találtam, azt viszont irreálisan magas árral.

Az R1-et - mint gépet - csak javasolni tudom, mára már legendássá vált a hírneve (és emiatt a magas ár), egy valóban nagyon-nagyon-nagyon jó gép.

A fényerõ jóság égbolthoz, kérdés, mekkora záridõt tud. Ha tud min. 13 másodpercet, akkor OK csillagokra is (ennél hosszabban csúnyán csíkok lesznek a csillagok 24mm-en). A lidérces részében Goda Zoli tud segíteni, de az õ obija, amit lidércre vett, ha jól emlékszem, 30mm-es, szóva ha jófelé néz, akkor OK sztem.

És miközben ti egymást fotóztátok, én innen sunyiban mindkettõtök háza tájára bekukkantottam...
[mátra, debrecen]: Link Link

Tegnap délután: Link Mindig csak "fejben" megyek fényképezni, aztán mikor odajutnék, semmi erõm-kedvem már. Hülye suli.

Üdv!

Sony R1 vételén gondolkodom, jó minõségû timelapse készítéshez.
Teszt: Link

Fõbb tulajdonságok:
- APS-C cmos szenzor (21,5 × 14,4 mm) (10 mpixel)
- Nem cserélhetõ 24-120mm-es Carl Zeiss Optika (f2,8 - 4,

Már csak használtan lehet beszerezni, és még így is horror ára van sajna

24mm f2,8-as obi mennyire használható csillagos ég fotókhoz, esetleg lidércekhez?
Csak timelapse-hez kicsit drága a gép, viszont a Pentaxomra egy fényerõsebb obi még drágább, és ott a zár is elkopik egy idõ után.

Egy timelapse, amit ezzel csináltak: Link

Köszönöm

Ajjdejóóóó!!!! Az utolsón épp nincs benne, ahonnan én lõttem. A kép balszélén a homokbánya van, tõlem, kb. 500m

Jajdejók!
Viszont sikerült jól belefotografálnod a tükörbe, avagy a "hegyódal" visszalõ: Link Link Link Link

Jaj, bocsánat, megkérnék egy Modit, ha lehet, javítsa már legyen olyan kedves a hosszabb hsz-ban a pest-eket Pest-ekre.. Bocsánat, köhög a shif billentyûm..

( Megtörtént. LAM )

Végre ki tudtam menni az esti szép fényekhez!
Északi Mátra domdorzati látképe: Link
Polárszûrõs-nemlettjó: Link
Link
Galyatetõ-Nagybátony: Link
Átjátszó torony: Link

Képeztem filmre is, azt most értelemszerûen nem tudom mutatni.

Barátom van fent, holnap jön haza, lefizetem sörrel este.