Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Naná! Ugye kinek, mi...? 


Áááá, neeeem köszi. Rendicsek vagy, de szerintem elõbb hullana ki az összes hajam, mint meggyógyulnék.
Áááá, neeeem köszi. Rendicsek vagy, de szerintem elõbb hullana ki az összes hajam, mint meggyógyulnék.
Le merem fogadni például, hogy neked bejönnek a csajok :-))))
Egyszer ha erre jársz, kigyógyítalak a pókfóbiádból. :-)
Egyszer ha erre jársz, kigyógyítalak a pókfóbiádból. :-)
El vagy tévedve! 

Nekem nem az a bajom, hogy õk félnek tõlem. Én szarom össze magam, tõlük!
Inkább úszok a kutyanyálban.
Ezek után a szép fogalmát ne firtassuk.
Inkább úszok a kutyanyálban.
Ezek után a szép fogalmát ne firtassuk.
Sokkal jobb, mint amikor a pl. kutyanyál csöpög az ember kezérõl :-) Nem bántanak, szépek, kedvesek és jó érzés, ha el tudom érni, hogy ne féljenek tõlem. Csak nehéz õket fotózni, mert igen mozgékonyak :-)))))
Köszönöm szépen, de nem kell! 
Beteg vagy Te, hogy engeded, hogy rajtad mászkáljon!
Beteg vagy Te, hogy engeded, hogy rajtad mászkáljon!
Egy bazi nagy csillaggal :-) (napfény, a bokor ágai közé pont jó helyre sütött be) Amúgy nem volt közel, csak úgy egy jó méterre.
Tomi, gyönyörû dögök, imádom õket. Akkor azt ne is mutogassam, aki a kezemen sétált? :-)
Tomi, gyönyörû dögök, imádom õket. Akkor azt ne is mutogassam, aki a kezemen sétált? :-)
Nem mondom, hogy húú, de aranyos!
Nem is tudom miért találták ki ezeket a dögöket. Nem is mertem megnézni nagyban.
A megvilágítás viszont jó!
Nem is tudom miért találták ki ezeket a dögöket. Nem is mertem megnézni nagyban.
A megvilágítás viszont jó!
Köszi Neked is! 
Most vettem észre, hogy a második légi vadásznak levágtam a farkincáját.
Jó tesztfotó nagyon! Igen, ilyenkor nagyon-nagyon kicsi a DOF, kell rekeszelni rendesen.
Most vettem észre, hogy a második légi vadásznak levágtam a farkincáját.
Jó tesztfotó nagyon! Igen, ilyenkor nagyon-nagyon kicsi a DOF, kell rekeszelni rendesen.
Amindenit, de gyönyörûek!
_______
Még mindig teszt: megfordítottam az 50mm-est: Link Elsõre nem rossz, asszem f8. 1.8-on használhatatlanul pici a fókusztartomány. Esetleg, ha pont merõlegesen fotózok...
_______
Még mindig teszt: megfordítottam az 50mm-est: Link Elsõre nem rossz, asszem f8. 1.8-on használhatatlanul pici a fókusztartomány. Esetleg, ha pont merõlegesen fotózok...
Köszönöm szépen!
Ervin, így is féltem, hogy talán picit szûk!
De lehet, jobban mutatna.
Ervin, így is féltem, hogy talán picit szûk!
Hú, nagyon ott van! Grat!
Tamás, nekem az utolsó kép tetszik a legjobban. Talán egy picit feljebb helyezném õkelmét.
(Múlthéten én is találkoztam néhányukkal, sajnos nem voltak jók a fényviszonyok.)
Tamás, nekem az utolsó kép tetszik a legjobban. Talán egy picit feljebb helyezném õkelmét.
(Múlthéten én is találkoztam néhányukkal, sajnos nem voltak jók a fényviszonyok.)
Hoztam nektek cseppet: Link
1/2000s, ISO400, F7.1, vaku
Szemre lõttem, nem sorozat. Manuál fókusznál alig van késleltetés az expo gomb lenyomása után.
1/2000s, ISO400, F7.1, vaku
Szemre lõttem, nem sorozat. Manuál fókusznál alig van késleltetés az expo gomb lenyomása után.
Kérdésem lenne:
A heggesztõ szûrõüvegek számozása (DIN 9, 10, stb.) pontosan mit jelent?
Hogyan lehet átváltani, vagy legalább közös skálára hozni, a napszûrõk ND számozásával?
Azaz:
DIN10= ND?
A heggesztõ szûrõüvegek számozása (DIN 9, 10, stb.) pontosan mit jelent?
Hogyan lehet átváltani, vagy legalább közös skálára hozni, a napszûrõk ND számozásával?
Azaz:
DIN10= ND?
A kompozíciós ötlettel egyetértek, úgy jó lett volna, de a fókuszálással már nem. 
Mivel az elõtérben levõ virágok jóval nagyobbak, így akkor is elvonták volna a figyelmet a háttérben levõ kis virágról, ha az lenne fókuszban.
Mivel az elõtérben levõ virágok jóval nagyobbak, így akkor is elvonták volna a figyelmet a háttérben levõ kis virágról, ha az lenne fókuszban.
Én ezt úgy csináltam volna, hogy az elõtérben lévõ virág helyett kicsit nagyobbra hagyva a teret a jobb felsõ sarok sötét háttéren lévõ virágát is bevágom teljesen és arra rakom az élességet.
Megvan az R1.
Csináltam tesz csillagos képet, erre sajnos nem az igazi: Link
ISO800 + F2.8 + 30s
Magasabb ISO-n csak rövidebb záridõt enged. A zajcsökkentõt egyelõre nem tudtam kikapcsolni, így 1 perc egy expo.
A Timelapse-ra még várni kell, elõbb idõzítõs távkioldót kell szereznem hozzá.
Csináltam tesz csillagos képet, erre sajnos nem az igazi: Link
ISO800 + F2.8 + 30s
Magasabb ISO-n csak rövidebb záridõt enged. A zajcsökkentõt egyelõre nem tudtam kikapcsolni, így 1 perc egy expo.
A Timelapse-ra még várni kell, elõbb idõzítõs távkioldót kell szereznem hozzá.
Ervin, bocsánat, 1-2 képen teljesen olyan volt, mintha a beépített vaku lett volna..
Nyuli:
Igaz!
______________-
Most pedig adok egy linkhalmazt.
Itt vannak képek, melyeket a nemigazán csúcsminõségû M42-es obikkal készítettem. Nem képek, csak képek. Tesztképek.
Elsõként az 50mm-es f1.8-16 Pentacon: Link Link Link Link Link f1.8-on 30 másodperc az Ég felé fotóstáskáról: Link
Pentacon 135mm f2.8-22: Link Link Link Link Link Link
Végül egy kép a kályhacsõbõl, Meyer Optic Görlitz 300mm f4-22: Link
Az várható volt, hogy az 50-es f1.8-on iszonyúan lágy. Ugyanakkor nem minden helyzetben, ez érdekes. Makrózni jó lesz. Nekem 135-ös képei tetszenek a legjobban.
A képek RAW-ban készültek és a 800Pixeles Jpeg-gé konvertáláson kívül más nem történt velük.
Nyuli:
______________-
Most pedig adok egy linkhalmazt.
Itt vannak képek, melyeket a nemigazán csúcsminõségû M42-es obikkal készítettem. Nem képek, csak képek. Tesztképek.
Elsõként az 50mm-es f1.8-16 Pentacon: Link Link Link Link Link f1.8-on 30 másodperc az Ég felé fotóstáskáról: Link
Pentacon 135mm f2.8-22: Link Link Link Link Link Link
Végül egy kép a kályhacsõbõl, Meyer Optic Görlitz 300mm f4-22: Link
Az várható volt, hogy az 50-es f1.8-on iszonyúan lágy. Ugyanakkor nem minden helyzetben, ez érdekes. Makrózni jó lesz. Nekem 135-ös képei tetszenek a legjobban.
A képek RAW-ban készültek és a 800Pixeles Jpeg-gé konvertáláson kívül más nem történt velük.
Hm... Aki komolyan szeretne fókusszal-mé.-gel játszani, az vegyen FF-et. ;-) Ez a gép kimondottan azoknak készült, akiknek nem tetszik a kompakt képminõség, de nem akarnak tükröst, és talán tényleg mondhatjuk sznobizmusnak is, részben. (A "minden éles lesz"-re azért a régi 2/3-os kompaktok is rá tudnak cáfolni. :-) ). A minõség egyértelmûen jobb lesz a kompaktokénál, a mérettel sem lesz probléma. Aki meg fényképezni akar, az tükröst vesz. :-))) (Ha már "felesleges rendszer", akkor a Pentax Q mindent üt. :-) )
Szerintem egy újabb felesleges rendszer...
Ne feledd, hogy az APS-C-nél is kisebb a szenzor, 2,7-es a cropja, azaz a "leggyorsabb" f2,8-as üvegük is f7,56-nak felel meg - azaz a fókusszal, mélységélességgel való játékot el is lehet felejteni, a képeken MINDEN eles lesz. Az alapban f4,5-ös 10-100 pedig f12,15-nél indul. Szerintem parasztvakítás, olyanoknak, akik csak kattintgatni akarnak, mindegy, mivel, csak a legújabb legyen
Vadi új Nikon-rendszer: Link Avagy megjött a Nikon-MILC! Érdekes. Nekem tetszik az ötlet, ilyen szenzorméret mellet azért már tényleg lehet kis gépeket (vagyis sokkal inkább objektíveket) készíteni (ugye ez a lényege az egésznek). Szerintem jó húzás. Még néhány nagy(obb) látószögû optika, és kész is a rendszer. ...és a kérdés: mit lépnek Canonék? Valószínûleg õk is jó ideje készen vannak már, esetleg az utolsó simítások, de sokáig már nem halogathatják.
Közhírré tétetik... vaku egy szál se! Csak némi utómunka. Ezek szerint viszont nem a legjobb irányba. No majd legközelebb.
Megjött az M42-es átalakítóm, készülnek a tesztképek 
Bíztatóak az eddigi képek, csak azt a nagy dög 2kilós telét nem bírom tartani
Bíztatóak az eddigi képek, csak azt a nagy dög 2kilós telét nem bírom tartani
Jók. Ilyeneknél, ha kevés a fény, én nem vakuznék, inkább állvány+hosszabb idõt adnék neki. Nem megy úgysem sehová...
Bezony, egy éve, gépválasztáskor csak azért nem tudtam venni (a 24-105-ös CZ obi... na az a durva benne!), mert csak egyetlen eladó példányt találtam, azt viszont irreálisan magas árral.
