2025. június 27., péntek

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#9609
Csak a légkör legalsó része? Valahogy így?
Link
#9608
Volt egy pici légmozgás az éjjel legalábbis nálam. Valamint erõsen felhõs ég mellett a levegõ is kiszáradt 50% körül volt a max RH reggelre. Szerintem ennyi elég a légkör kitisztulására. Ja és a minimum is magasan alakult 11,3°C-ot mértem.
#9607
Ez komoly! nevet
A szélcsend azért túlzás, 10 km/h-s átlagszél volt Bp-en az éjjel, a tõlünk D-DK felé lévõ ciklon szívóhatása miatt tisztult ki a levegõ, az okozott annyi légmozgást, hogy "leszijjta" a párát és abból esik az esõ nevet
#9606
:-D
Kérdeznék valami komolyat. :-)
Hogyan lehetséges, hogy szélcsend mellett ma reggelre kitisztult a légkör alsó része: semmi pára, semmi köd? Vagy lemaradtam valamirõl az éjszaka folyamán?
#9605
2081. szept. 3-án.nevet
#9604
Sanyi!
Hááááát, mikor is lesz az? nevet
#9603
Pitom!
A téli idõpont ellenére 26-án este viharos déli széllel meleg levegõ tódul a Kárpát-medencébe, éjszaka közel 20 fokot mérthetünk, majd 27-én napközben ÉNY felõl brutál hidegfront ér el bennünket, és a nagy hõmérsékleti különbség heves zivatarokat, szupercellákat, tornádókat hoz létre, valszeg tüzijátékról nem kell gondoskodnod, és a lakásod erkélyébõl nézzük majd a villámokat, és egy F3-as tornádó lesz a szülinapi ajándékod nevet
#9602
Nagyot csalódtam! Azt hittem meg tudod mondani, hogy látható lesz-e itthon a következõ teljes napfogyatkozás.nevet
#9601
Floo: meg tudnád azt is mondani, hogy milyen idõ lesz 2034. febr. 27-én??nevet csak azért, mert még nem tudom,hogy készüljek a félszázadik születésnapi partimranevet
#9600
December 2-án ÉNY felõl jön egy hófelhõ, és abból fog 10,3 centi hó esni, a szél gyenge lesz, hõmérséklet -0,5 fok, pehelyméret 2 centi, a hó 4 nap múlva el fog olvadni....
Ha érdekel, a jövö télre is tudom a menetrendet egészen 2050-ig!
#9599
Hazánkban leginkább decembertõl februárig.
#9598
Mikor lehet REÁLIS esély komolyabb (10cm) síkvidéki hóra?
#9597
Köszönöm az információkat. Jó lenne, ha az érintett észlelõtõl olvashatnánk mérési helyének pontos meghatározását, környékbeli tapasztalatait.
#9596
Hamarosan lehet, majd a MetNetre is, most éppen a tesztelési idõszak van.
#9595
Lehet, hogy nem teljesen ide tartozó téma: Van a WS mûszereknek a Heavy Weather Review grafikonrajzoló programja. Mivel lehetne ezeket a grafikonokat feltölteni a netre , olyan módon ,mint az idõképnél, hogy az adatokból folyamatosan rajzolja ki? Milyen program, vagy dologok kellenek hozzá, és hol találom meg õket?
#9594
Szerintem csak azért nem válaszoltak, mert nem tud senki ilyen archívumról a neten. Én sem...
#9593
Sziasztok!

Annyit szeretnék kérdezni, hogy 2006 elõtti OMSZ radarkép archivum van e fent a neten? 2006/2007-es radarképeket már találtam archiválva, de hátha van elõtte is (pl:2005/2004-es).
Ha van ilyen légyszi linkeljétek már be!

Elõre is köszi a segítséget!
(tegnap már kérdeztem, de még válaszra sem méltattak)
#9592
Nem biztos, hogy irreális a szadai adat. Én Gödöllõ-Máriabesnyõn mértem (Szadától 5-6 km-re légvonalban) ma reggel 2,3°C-os minimumot 2 méteres magasságban és házfal mellett. Tapasztalataim szerint amíg régebben a házfaltól távol a kert egy növényzetmentes pontján - szintén 2 méteren mértem - kb. 2 fok volt az eltérés. Tehát ma is mérhettem volna fagypont körüli minimumot (persze ez elmélet, mert a hõmérõ most nem ott van).
Más kérdés, hogy a máriabesnyõi völgy extrém fagyzugnak minõsül a Budapest környéki területek között, Szada jelentõs része pedig domboldal, igaz északias kitettségû.
#9591
Hozzáteszem, nekem is többször feltûnt már. nevet
#9590
Felhívom a figyelmet szadai észlelõtársunk (Nyilasmisi) adataira. Térképen tájékozódva nem gyõztek meg a hely kiemelkedõ (a nógrádi völgyekét is meghaladó) fagyzugáról. Lehetett 0 fok ma, de nem 2m-en, az a gyanúm. Hozzáteszem, már korábban is feltûnt a jelenség.
#9589
Nem tudom mi a természetes, mivel nincsenek Kékesi adataim. Viszont a tapasztalatom, hogy Kékesen hozzám képest általában 7 fokkal van hidegebb napközben, normál esetben (ha megnézed a Tmax értékeimet, akkor láthatod, hogy az értékek korrektek). Viszont hajnalban itt lent a völgyekben jóval hidegebb szokott lenni (fagyzugok) pl 2005-ös télen GySolymoshoz képest Lajosházai völgyben általában 5-8 fokkal volt kevesebb, azaz itthon -5 fok dél körül, a Gyöngyös patak völgyében -12. A távolság kb 4km!
Télen sokszor fordul a helyzet, Kékesen melegebb van, mint az ország nagy részén, pl. ködös idõben.
#9588
Sokallod vagy kevesled a hõingást? nevet Egyébként semmi rendkívüli nincs az adatokban. Napközben rendesen ennyivel van hûvösebb 1000 m-en, mint lent, 100-200 m-en, éjszaka viszont a hegycsúcs nem hûl le úgy, mint a völgyek, hiszen a hideg levegõ lefelé áramlik és a mélyedésekben gyûlik össze.
#9587
Sziasztok

Újabban sûrûn figyelem ezt az oldalt: Link fõleg a Kékestetõi méréseket és azt kérdezném tõletek, hogy az telejesen természetes dolog hogy ott újabban a napi Tmaxok 10 fok körüliek (ma 9) és a napi hõingás is 5-6 fok?
Szóval ez csak most van így vagy teljesen átlagos?
#9586
Mai hivatalos országos T. max. kellene nekem.
#9585
Sziasztok!

Annyit szeretnék kérdezni, hogy 2006 elõtti OMSZ radarkép archivum van e fent a neten? 2006/2007-es radarképeket már találtam archiválva, de hátha van elõtte is (pl:2005/2004-es).
Ha van ilyen légyszi linkeljétek már be!

Elõre is köszi a segítséget!

#9584
Nem éppen. Ha 00UTC-s napkezdet volna, akkor rendben lenne a dolog. Az tényleg két naptári nap. De a 06-os UTC-vel valóban lehetnek ilyesféle statisztikai torzulások.
#9583
Akkor majd felveszik a nyúúúúlcipõt és elmennek oda engedélyt kérninevet
#9582
Szerintem nem hívhatnák, nem kértek rá engedélyt a Nyúúúlügyi hivatalban vidám
#9581
talajmentén...: Link :-D
#9580
Ezzel az erõvel hívhatnák Nyúlnak is a péri állomást, az sincs tõle messzebb. nevet
#9579
Csak most jöttem rá, hogy a met.hu-n szereplõ gyõri adatok valójában Pér állomás adatait jelentik. A WO-on Gyõr állomás maradt Gyõr, azaz az automata adatai szereplenek - felhõzet és látástávolság észlelése nélkül. szomoru
#9578
Jó-jó, azért kérdem nevet
#9577
Nem, a ködnek mindenképpen meg kell lennie, azaz nem hulló csapadék miatti lt-csökkenés (mert akkor lehetne erõs havazáskor is).
#9576
Köszi!
Na pedig az érdekel, hogy a ködös napok vizsgálatánál milyen buktatók vannak?!
Mert ugye ha 06 UTC-tõl számolják, és 4 UTC-tõl leszáll, majd 7 UTC-kor felszáll a köd, akkor az 2 ködös nap!
Bár ha 00 UTC-tõl van nézve akkor is ez van, ha 11 UTC-kor leszáll és reggel felszáll!
Vagyis akkor egy heves zivatar is, melynél a látás lecsökken, az is ködös napnak számithat??
#9575
Így van ha 1000m alá csökken, és gondolom, ahogy BB lejjebb írta ha 06 UTC-kor köd van akkor tulajdonképpen két ködös nap lesz.
#9574
Tudomásom szerint olyan nap, melynek során a látástávolság bármikor, bármilyen idõtartamra 1000 m alá csökken. Hogy az új nap 00 vagy 06 UTC-kor kezdõdik, abba inkább nem mennék bele. nevet
#9573
Amikor jó nagy feneköd van,..... vidám
#9572
A "ködös nap" definicióját írja le nekem valaki lécci!
Köszönöm!
#9571
Elõbb utóbb :-)
#9570
Érdeklõdni szeretnék, hogy az elõrejelzési verseny mikor indul újra?
#9569
Valaki elmagyarázná nekem, hogy ezen az oldalon honnan szerzik be az adatokat? Link fõként a csapadékadatra lennék kíváncsi, ami a tegnapi heves zápor után eléggé keveset mutat. Vagy tényleg ez lenne a reális csapadék? 1.4 mm
#9568
Ha reggel 8 elõtt feloszlik akkor elõzõ napra kell beírni.
Amennyiben 8 után is megmarad, két ködös napod lesz, mert holnap reggel ismét be kell kattintanod a ködöt, mivel 8 után már következõ napra vonatkozik, ami ugye reggel 8-másnap reggel 8-ig tart
#9567
Most már esõ is fûszerezi a 8 órás jelenidõt.
Szerdán is épp reggel 8-kor volt egy gyenge zápor.
#9566
A napi adatokban a ma reggeli ködöt tegnapra kell beírni? (amennyiben 8 elõtt van)
Ha igen, ez nagyon megtévesztõ, hiszen a köd rendszerint 8 körül állandósul. Tehát ha van egy ködös reggel, akkor azonnak 2 ködös napunk lesz, ami szerintem elég megtévesztõ az adatokban.

Itt épp most ereszkedik le a köd. Ezért írok.
#9565
Ez gyors volt :-) köszi!
#9564
Itt: Link
#9563
Tudtok valamit a horvát radaranimációról?
Az eddig ismert linken nem lehet elérni már hetek óta, esetleg máshová tették?
#9562
Igen utánanéztem és...Mint utóbb kiderült én csupán pár enyhébb nap alapján általánosítottam a Dec, Januári enyhébb hónapra, - hiba volt - (mikor elõfordultak +4,+6 fokok is). Valóban, a DECEMBER igen kemény nappali fagyokat produkált, száraz hidegeket -6,-8 fokos nappali T-kel. Ezalól kivétel Dec eleje, és közepe tájéka, pár nap erejéig. Január elsõ felében aztán megenyhült az idõ a DECEMBERI hez képest elég szépen, de a hónap végén keményebb nappali fagyok következtek ismét, a betörõ Szibériai levegõ hatására. Erre Február elején megint enyhülés következett, és 9 én jött a pár napos intenzív havazás, nappali fagyokkal, hófúvássokkal, sokfelé megbénítva a közlekedést. BOCS AZ OFFÉRT.
#9561
Az lehet, most csak emlékezetbõl írtam, este utánanézek.
#9560
Rosszul emlékszel, nézd visza jobban, az 1998/1999-s tél az egyik leghidegebb, leghavasabb telünk volt az elmúlt 15-20 évben (az 1998-as december pedig a múlt évszázad egyik leghidegbbje volt).

Utolsó észlelés

2025-06-27 20:02:27

Kõszeg

25.9 °C

00002

RH: 54 | P: 1019.8

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

141852

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.