Csillagászat és űrkutatás

Bocs Rafy írás közben húst sütök (vagy sütés közben írok)
Rafí EZ a kép vagy AZ a kép? AZ a kép komoly Nem mindennapos dolog ha egy metnetes kollegánk képe a Spaceweather oldalán is megjelenik (bizonyára erõs a rosta) Az se semmi szerencse (ahogy más témában is elhangzott már - "mákod van") ahány szoftveres elõrejelzés annyiféle idõpont közötti viszonylag tág idõben lövöldözve (a csíkhúzásból láthatóan) több másodperces expo közben villanjon a mûhold, villanhatott volna épp a képmentési idõben is. A villanás helye pontosan ott van ahova a távcsöves szoftver jósolta. Az elméleti -7m-es villanás a Te koordinátáidon elvileg majd kétszeresen túlragyogta a Vénusz fényét. A képen látható, hogy várakozás közben ne égjen be se a Hold se a Vénusz, a látómezõt elõrelátóan szûkítve ráteléztél a villanás várható körzetére, melyben csak 3,5 magnitudó alatti csillagok vannak.
EZ a kép bolondozás volt csak, remélem nem veszed zokon

Tudod, mit nem értek? Ez a -7-es cucc a Cet csillagképen húz át, amelynek a képen látható csillagai 3,5 magni körüliek, vagyis elég gyenguszok. Az Iridiumnak nem kéne jóval fényesebbnek lennie náluk? Azon a képen, amelyik nagyobb kivágatot mutat, az Iri-tõl jobbra lefelé látszik a Cet bétája, amely 2 magnis, ez a legfényesebb csillag a képen.

Összehasonlításul egy tegnapi elbazilikázott saját iri, amely -6 lett volna, ha idõben kapcsolok, így csak a közepétõl van meg:
Link
Idõben fél órával van a Tied elõtt, vagyis ennyivel világosabb az égbolt.
A Tieden bejelöltem az Iri körüli csillagok magnitúdóját:
Link

Szóval arra vagyok kíváncsi, hogy miként lett ennyivel halványabb a -7-es iri? Mivel kezelted így agyon? Lehet, hogy jobb lett volna több zajjal, amelyen kijön, hogy milyen állati fényes is volt. Saccra a kép alapján ezt maximum -2-esnek nézném. Szerintem kár érte, ha a kezelés leszedi a fényességét ennyire!

Na ez aztán szép, jól fejlett példány

Az elsõ iridiumot elnéztem. Úgyértem az órát néztem el és 20 perccel késõbb jöttem rá hogy hoppá.


Lord Akela! Komoly az a kép!

Ez igen!
Gratulálok!

Türelem Iridiumot terem, a Spaceweather közlés sztem kárpótol a fagyoskodásért
Ez meg -14 magnitudós (2x7) flare Link (CSAK TRÉFA - YOKE !)

Köszönöm! Sikerült taknyossá fagyni abban az idõben de megérte!

Ügyes kezed van Rafy

GRATULA!!! Ügyes vagy, Rafi!

Én is ezt szoktam használni. Szerintem egész jó. Szoktam elõrejelzéseket is kérni, hátha lesz valami izgalom.

Üdv!

Még a köd elõtt sikerült ágyúzni elég rendesen. Mondanom sem kell hogy olyan hideg volt hogy a gép gombjait külön erõfeszítésbe telt kezelni mert a kezem elzsibbadt!

Spaceweather: Link

Iridium -7 magnitúdós: árnyékot vetett még holdfényben is: Link

Enjoy!

Köszönöm mindenkinek

Link
Hali ez egy ingyenes program ami valós vagy akár szimulált idõben mutatja a mûholdak helyzetét. Érdemes kipróbálni, egyik rádióamatõr ismerõsöm ajánlotta pl. ISS követésre is jó

A Link lapon, ahol ingyenesen kell
regisztrálnod magad, és megadod a kordinátáidat, akkor kérhetsz
le elõrejelzéseket, hogy tõled mikor milyen irányban milyen
fényességû iridium lesz látható.

Itt biztatóan kiderült, így kipakoltam. Nagyon hideg van -9fok.
Egyenlõre a köd még nem ült be, maradhatna így reggelig.

Az Iridiumok mûholdak, ha megfelelõ helyzetbe kerül közülük
valamelyik, akkor néhány 10 másodpercre felfénylik a vissza-
vert napfény miatt. A - akárhány az az adott megfigyelési helyre
vonatkoztatott fényesség.

Sziasztok!
Kicsit kérdezõsködnék ha nem bánjátok
Pl.: Mi az az Iridium? És mitõl függ a jelzése, hogy pl -4-es vagy más?

Hát egyre kiterjedtebb lesz a köd felettünk.

Elég nehezen jutottam hozzá. 3 évig erõlködtem érte.
Utána persze 2 héten belül vehettem volna másikat
olcsóbban.
Sajnos nagyon érzékeny az oldalról jövõ fényekre.
Csúnyán betükrözi a 2km-re levõ utcalámpát.
Meg igazán akkor lehet vele szép képet készíteni,
ha nincs pára meg szórt fény a levegõben, és ha
óragépes állványon van éppen.

Ûrhajós öngyilkos merénylõ?
Lehetett meteor, de ennyibõl nem lehet kideríteni.

17:49-kor én is láttam egy szépet. A Hold és a Vénusz között húzott el. Az érdekesség az hogy közben videóztam (állványról) egy Hold-Vénusz gyorsítottat akartam készíteni, de 1 perc után kinyomtam mert rajta volt ez a kis meteor vagy mifene. Link Bal oldalon fenn ugye a Hold, jobb alsó sarokban a Vénusz, közöttük a kis pontocska. Ott villant egyet, mindössze ennyi látszik az egészbõl. (A minõségérõl nem mondok semmit, a gépem 320*240-es videót készít... )
(szerk.: na igen, most jönne jól egy hosszabb záridõvel dolgozó gép. [esõ] )

Ernõ, Neked legalább vannak. Iszonyúan jó ez a halszemed! Mondhatni irigy dög vagyok.

A tegnap éjszaka néhány gyenge eredménye:
Link
Sajnos egy sem volt igazán fényes.
Ma nem tudom mi lesz, az elõbb beborult.

Nálam befelhõsödött :-( Legalább nem fagytam meg. :-))

Két kép húsz perc különbséggel 17:29 Link 17:50 Link látószög 64° 1024p

Köszönöm a segítséget!

Ha már Iridium.Itt a mai,-4-es volt,de a kristálytiszta égbolton sokkal fényesebbnek tûnt.A Holdunk is ott mosolyog,az nem fejlámpa
Link
Mázli,hogy befért a két fa közé

Üdv!
pl itt: Link lehet, hogy csak regeléssel megy.
Megelõztek

Link

Sziasztok! Hol lehet megnézni az én koordinátámon felbukkanó Iridiumokat?

Az "Észlelési naplóban" ködöt jelenthetnék, látástávolság 500 m-re csökkent. A holdfény is sokat ront, ilyen szutykon át legfeljebb bolidát lehetne látni vagy azt se, a -3,6 m-es Vénusz is alig pislákol át rajta [esõ]

Erõsen párásodik, Iridium nincs. A Neptunusz is alig látszik, bár sikerült lefotózni, de szinte elvész a gyorsan erõsödõ párán szóródó vöröses lámpafény sugárözönében. Viszont (természetesen képmentési idõben) legalább láttam egy zenitbõl induló K-Ny irányú cca. 60° hosszú pályaíven lefutó gyors cca. 3 magnitudós kékes meteort.

Hajrá! Most kell mert kristálytiszta az ég, és bizony igencsak morci leszek ha nekem itt ködöl, felhõsödik.

"Jól mondod", az én koordinátáimra "számolt a távcsõ" nem a Tiedre Azért "kiülök" fotózni egy jó kávé mellett csendesen pipázva, a többit csinálja a gép, azért van költõi kérdés, ez modern rabszolgatartás lenne vagy "lustaság fél egészség"?

A gond az IRIKkel az hogyha mondjuk 10 km-t odébbmegyek már csak 4 magnitúdós lesz, vagy nem is látszik. Igazi szerencse hogy most kettõt is fényképezhetek!

De egy laza ISS átvonulást szivesen megörökítenék én is.
Az hogy a hold elõtt vonuljon át. Háát az a jövõ zenéje. Elõbb még egy távcsõ kell!

Az biztos!!! Jéggé fagyok. Ráadásul a kertbõl fényképezek tehát a szomszéd kutyája meg is támadhat. A biztonság kedvéért viszek valami kapát és akkor õ is láthat csillagokat ha netán belém akar kóstolni!


Egy csíkhúzósra én is gondoltam az új tanácsok, vélemények alapján de nemtudom hogy kinnt merjem-e hagyni a kamerát.

D.J.Rafy úgy döntöttem, megbízom az Iridium-prognózisodban, illetve jó alkalom a GOTO "Event" ellenõrzésére (sok mûhold van benne de eddig sose foglalkoztam vele, mert az interneten csatolt adatfrissítés önbizalmat adott hogy bármikor megnézhetem õket ha "olyanom jön") Az erkélyrõl arrafelé simán láthatom, fotózhatom, nem kell kitelepülnöm, kényelmesen pipázva-kávézva fogom lõni a területet
Ui: pld. valamikor szeretném távcsõvel lefotózni az ISS Nap vagy Hold elõtti áthaladását

Rafí, úgy legyen, ámen Én is figyelni fogom, ha tudom (itt belógnak a fák, ki kéne mennem nyílt terepre) fotózom is A felfénylést illetõen "tamáskodtam", a számolt poziciók általában aránylag kicsi tér-/idõ-/beli eltéréssel jók mindenféle szoftvernél.

"Huhh milyen fényképezés lesz itt!"
-Fázós!
Sok szerencsét!
Nekem tegnap lett volna egy olyan,hogy negyed órán belül 3 és egy fok eltérés volt köztük,mind magasságban,mind szélességben.Csíkhúzósban szerettem volna.Felhõs volt az ég...

Annyira pontos hogy ha a tenyeremet kitartom abban az irányban. Biztos hogy az IRIDIUM benne lesz. 30-40mm-re állítva az objektívet még lazán lelõhetõ. Azt még nemtudom hogy milyen zoomot használok. De az már biztos hogy hatalmasak lesznek ezek a felfénylések. A legerõsebbek és a 18:00-s talán árnyékot is fog vetni.

VAGY: némi barkács az állvány alá jó mélyen leütött sátorcövek, madzag az állványra és a cövekre "szõlõdrót-feszítõvel" pengésig feszítve. Zsebben elfér
Ui: ha nincs szõlõdrót-feszítõd, sátorkötél feszítõd csak van; ha az sincs, hurkot teszel fel az állvány és a cövek közé, valami faággal pedig feszesre tekered. Hogy "le ne pörögjön", a faágat megakasztod az egyik lábban.

D.J.Rafy úgy látom, a Stellarium viszonylag friss Beta verzióját használod. Nem szeretnélek letörni, pontos adatok? A PC vezérelt GOTO távcsõmechanikám naprakész eseménynaptárának internetes frissítése az Iridiumokra Link csak egy -5,8m felfénylést igér, a többi gyengébb. És ebbe számold bele az alacsony 15° horizont feletti magasságot is (a magasság kb. mint a Nap lenyugvása elõtt másfél órával) Vagy lehet hogy a GOTO internetes frissítése pontatlan (nem lehetetlen, azért kérdezem)

Hajrá!!!

A csíkosat ismétlem, csillapodott a szél. :-)

A fáknak gyökerük van, a kövek meg mélyen a talajban... Abban a 3 centi talajban, ami odafenn akad. Viszont ha súlyt kötök rá, annnak a nagyobb tehetetlensége csak még jobban belengetné a cuccot... Nem tudom, egy tonna beton kéne. :-)

Üdv! Nagyon jók azok a csíkhúzós képek!

Este én is attackolok! Canon Ready!

03 Jan 17:24:34 -6 16° 286° (WNW) 2.4 km (E) -6 Iridium 5 Link
03 Jan 18:00:02 -7 32° 174° (S ) 4.0 km (E) -7 Iridium 13 Link

Kettõ fényes, talán még árnyékot is vetõ IRIDIUM mûhold lesz ma.
Eddig derült az égbolt. Kristálytiszta a levegõ. A hold sem olyan nagy. Huhh milyen fényképezés lesz itt!

Figyi, minek cipekedni nem volt a környéken nehezebb kõ vagy fadarab? Felkötésére madzag csak akad, ha más nem kihúzod a dzsekibõl, hátizsákból, cipõbõl; kocsiból drót, szigszalag vagy ami éppen kézreesik (csak ne törjön a hidegben) nem?

Mi a fenét cipeljek még magammal? :-) Húsz kiló lisztet? :-))) örültem, hogy éjjel fél háromkor felöltözni volt erõm, nemhogy ilyesmin agyaljak. De az ötlet nem rossz. Ki kell cipelni egyszer valamit a Látóhegyre, ott eldugni, amikor meg megyek, elõszedni. :-) Kéne nekem egy csinos maszáj harcos, aki cipeli az ilyesmiket.

Tehát marad a szcintilláció (szélörvény kavarta az eltérõ hõmérsékletû és fénytörésû légbuborékokat; más szóval a légkör hõ- és anyagáramlásai befolyásolják az atmoszféra optikai tulajdonságait - valami enyhülés készülõdne? bár profi kollegáink kemény tél közeledtét ígérik) Erõs szélben fagyoskodhattál, a csillagíveket figyelmesen nézve "szinkronban mozduló tüskék" látszanak rajtuk, ami az állvány lengéseire utalhat (ahogy írtad is) ilyenkor nem akasztasz rá valami nehezet?
Ui: nem vagyok profi, de egy jó ismerõs kérdésére még novemberben azt feleltem, az idei tél enyhe lesz, szerintem január és február elsõ dekádjában lesz csak rövid, erõs lehûlés. Erre a körzetre eddig bevált Persze ez csak amatõr vélekedés

Szoftver biztos nem...

Nem tudom mi indokolta (tán nem tudták gyorsan megtörni a kódokat és rövid úton be akarták fejezni) ésszerûbbnek tûnik blokkolás helyett "csendesen ráülni" és figyelni mi várható (bármi megtörhetõ; ellene szól hogy a kód erõsségétõl függõen idõveszteséget okozhat, ami a gyors cselekvést lelassíthatja). Blokkolásnál az ellenfél elõveheti a "hagyományos" hírközlést, aminek telepítése késedelmes, de megbízhatóbb
Emberéleteket követelõ "piszkos háború" ez is, állítólag a Koreába tartó utasszállítót azért "lövették le" az oroszokkal, hogy megfigyeljék parancsnoki hírközlési rendszerüket

Noli, a csíkhúzóst buherálva Link a csíkokon megjelenõ erõsebb szinezetû pontokat szoftver vagy erõs szcintilláció csinálta?