Fotóiskola

17-40-et, de csak 20-35 mm között, alatta/felette csak ha nagyon elkerülhetetlen (ill. tájképnél, mert ott kevésbé látszik a torzítás, ill. 11 körüli blendénél már szinte nincs is). Az üveg képminõsége viszont kifogástalan (fõleg, hogy egy igen régi üveg, filmes gépekhez tervezték).

No látod ez az amire kíváncsi voltam, de akkor magyarul itt is van ilyen objektív. Horror, hogy milyen áron vannak objektívek a tükrös cuccokhoz. Nagylátóban és/vagy alapobiban én sem tudok dönteni, 17-40-re, vagy 24-70-re gondoltam, de nem jók a tesztek. Te mit használsz az 5D-hez?

Szbattai

Bali: fényképezek nagylátószögben is, de arra ott van az 5DMkII. Az Olyhoz is van azonban ilyen üveg, pl. a 7-14, ami 14-28-nak felel meg. De nagyon drága, 2400 euró körül van

Egyet nem értek az új gépeddel kapcsolatban mégpedig azt, hogy Te nem fényképezel nagylátóban, a 2-es szorzó ott katasztrófa. Bár nem tudom mi a legkisebb ott, de én megõrülnék ha nem kaphatnék 15-17mm körül fókusztávot.

Nyuli: Az Oly-t szokás lenézni a kis érzékelõ miatt, de mi tudjuk, hogy mi a jó
Az a baj, hogy a fejlesztés iránya -sajnos- a tükör nélküliek felé mozdul el, a DSLR szegmenst nem igazán fejlesztik.. De a Foveon szenzor nem rossz ötlet.

Amúgy meg eszembe jutott még valami Az ugye tény, hogy az Oly üvegei csúcsminõségüek, az állítólagos szük keresztmetszet a szenzor. Tehát az üvegek további használhatóságához a méret adott, 4/3. De - mi lenne, ha az Oly szövetkezne a Sigma-val (úgyis bajban vannak...) és egy 4/3-as Foveon-szenzort tennének a következõ gépbe? Ha a felbontást le is vinnék 10 MPx-re, a 3 réteg 30 Megapixelt adna, remek jel/zaj-viszonnyal. Sõt, ha megelégszenek 7 Mpx-es felbontással, akkor is 21 MPx-re jön ki a vége, csaknem zajmentesen high-ISO esetén is. Na ez lenne a nagy dobás És máris nem lenne zsákutca.

Aha Gondolom, ez egyéb körökbõl, ez "jó" szokása a márkafetisisztáknak Én sokkal pragmatikusabb vagyok, nema márkát nézem, hanem hogy megfelel-e a céljaimnak, vagy sem. Canonnal ugyanúgy fotózok tovább, de nem a természetben. Meg a többivel, ami még megmaradt És ha belegondolunk, önmagában minden márka zsákutca, mert egy másikra való váltás semmivel sem simább, mint pl. Olympusról Cakony-ra Kérdezd meg Nolit

Az utóbbi idõkben - fõként internetes fórumokon - kedvelt negatív jelzõ az Olympus tükrös rendszerére vonatkoztatva.

Köszi szépen De miért zsákutca? Vagy csak ironizáltál?

Nyuli: gratulálok az új géphez, köszöntelek az Oly-s "zsákutcában"
Mellesleg én is a 2-es szorzó miatt vettem E-520-ast.

Ervin, Noli, Tomi, köszönöm szépen

Rafi: Ahogy Tomi is írta, nagyon sok minden függ a nyomtatótól - nem tudom, milyen boltban akarsz nyomtatni, de egy grafikai stúdióval szerintem jobban járnál. A másik dolog pedig az, hogy a monitoron igazából meg sem lehet ítélni, hogy maga a fotó valóban "tüéles"-e. A monitorok felbontása 72 dpi, a jobb grafikus monitorok (pl. EIZO - 750.000 forintért ) elmennek 120 dpi-ig is. Nagyjából abból indulj ki, hogy ha a 100%-os kivágat éles, akkor a kicsinyített kép "tüéles" lesz.

Tomi: pont ezen gondolkodtam én is - ennyi erõvel közöttetek nagyon sok milliárdos lehetne, ezt a Rajna II-képet (ha itt jobbra lent megjelenne az új képek között), meg sem kattintanám

Szerintem 1600x1200 bõven elég 300Dpi felbontáson.
A minõség nagyban fog függni a nyomtató minõségétõl (is)!

Nyuli, grat az új masinához! Szép fényeket hozzá!

Háát, akkor itt (is) többszörös milliárdosok vannak!
Kimegyek a határba, bármikor csinálok ilyent.

Egy kis nézegetni való !!

Fantasztikus képek az év hazai természetfotósaitól - Nagyítás-fotógaléria

Link

Nyulika, gratula a szerzeményhez és szép fényes madártollakat hozzá!! :-)

Érdeklõdnék, hogy szerintetek a 9x13-as illetve a 10x15-ös képhez mekkora képméretet kell photoshopban alkalmazni, hogy tûéles legyen a kép? Milyen szélesség illetve hosszúság kell hozzá? Mondjuk 1500 pixel széles legyen vagy mennyi?

Elõre is köszi a segítséget! Nem kevés fotót akarok nyomtatni boltban... több 100-as tételrõl van szó és azt szeretném hogy tûélesek legyenek a képek!

Úgy néz ki, mégis csak meg van a maga helye a Pana új, GX sorozatának: Link Persze ez majd a következõ, még butább GF-gép megjelenésével lesz igazán szembetûnõ.
szerk.: no meg az is "persze", hogy nem magyar pénztárcára méretezték, "másutt" megfizethetõ, zsebkompakt-kategória - ami akar lenni.

Wáh. :-))) Óriási, grat! Jó fényeket - bár ahhoz az üveghez kevés is elég. :-)))
"Fenntartásokról": a képérzékelõ területe (4/3-Canon) kb. úgy aránylik egymáshoz, mint kompaktoknál az 1/2.5-ös illetve 1/1.8-as szenzorral felszerelteké. Práblem? :-))) Már persze ha nem belsõ térben való fotózásra kell, bár a 3.5-ös rekesz illetve 1600-as érzékenység még így is egészen jó.

Ehemm.... A linken nem jelenik meg kép, róla van szó: Link

Hát nem fantasztikus?
Link

Köfi fépen Remélem, nem lesznek nagyon fázósak ill. szégyenlõsek a tollasok, és szépen beállnak a gép elé. Lelki szemeim elõtt már látom a képet, amin egy széncinke ül egy havas fenyõágon

Nagyon Gratula! Sok szép tollat kívánok a látómezõbe!

Mindannyiunk szerencséjére

Köszi a grat-ot 12 nap múlva megint megyek 3 hétre Bad Aussee-be, ezért kellett gyorsan megvalósítani. Ráadásul az ajánlat olyan volt, amire nem tudtam nemet mondani; az üveg alig használt, viszont féláron megkaptam, a kamera pedig vadonatúj, még ki sem volt csomagolva, de mivel a haverom Canon-os, így nem tudott mit kezdeni a géppel, ezért 2/3 áron megvehettem tõle


Szerk.: Zoli, köszi szépen Fenntartásaim nekem is voltak, de százszámra néztem meg képeket és amire nekem kell, ott kifogástalannak találtam. Oszt meglátjuk

Ez tényleg gyorsan ment! Gratulálok, szép fényeket hozzá meg madárcsicsergést!

Azért nem tudom, vannak fenntartásaim az Olympussal, de lehet nincs igazam! Jöhetnek a képek aztán verifikálunk! Még egyszer, jó fotózást az új masinával!

Gratulálok az új szerzeményhez, ez gyors megvalósítás volt...

Más
Leifur úgy látszik, hogy nem olvasta a fórum fejlécét, és "csak úgy" leközölt egy ilyen képet Link

Megjöttem... ...és meg is volnánk. 50D plusz üvegek eladva (csak hármat tartottam meg), Olympus E-5 plusz 50-200/2,8-3,5 SWD itt van. És még píz is maradt a bótt után

Hm....ne nevessetek ki, de azon gondolkodom, hogy eladom az egész Canon-hóbelevancot Ahogy korábban már írtam, a DSLR-re elsõsorban madarazáshoz és természet/tájkép-fotózáshoz van szükségem. A tájkép mindegy is lenne, de madarazáshoz minden mm és fõleg minden blendeérték úgy kell, mint egy falat kenyér. Noha évek óta Canonnal fotózok, az valahogy természetes, hogy "jó" (éles, nem torzított, stb.) képet csak szükített blendével kapok, az üvegre írt kezdõ 2,4 vagy 4 igazából nem használható, L-es üvegeknél sem (de ugyanilyen problémák hallhatók a Nikon- és Sony-táborból is). Tallózgattam a neten - és ráakadtam az Olympusra, pontosabban az E-5-re. Tudom, 4/3-as, "tehát zajos". Nos, rengeteg képet néztem végig és a tesztek is igazolják, hogy a zaj egyrészt csak 800 ISO környékén kezd érezhetõvé válni (noha már 200-400 környékén is jelentkezik, de itt csak 100 %-os kivágaton látszik), másrészt viszont a zaj csak fényesség-zaj, azaz nagyon hasonló a filmszemcséhez. Szín-zaj 1200 körül jelentkezik. De - madarakat max. 200 ISO-val fényképezek, azaz ebbõl a szempontból az E-5 megfelelne. Másik dolog a 2x-es crop - az 50-200-as üvegük tehát 100-400-nak felel meg és a fényereje 2,8-3,5! Márpedig 100-400/2,8-3,5-öt senki más nem gyárt (ráadásul sokkal kisebb és könnyebb az üveg, mint egy 100-400) - azaz egy újabb plusz. A legnagyobb plusz azonban az optikai minõség: az Olympus-üvegeket valóban a ráírt kezdõ blendétõl lehet korlátozás, minõségromlás nélkül használni.
Hm, a bogár nagyon beleülõdött a fülembe

Rafykám, elmész Te a tudod hova ezzel a hülye szöveggel! Ez nagyon rossz duma volt!! Senki nem vette be itt, ismerünk már annyira!! :-)))
Persze, ha nem akarsz, nem kell. Én pl. úgy vagyok vele, hogy tanulni mindenképp jót fogok belõle. És már megéri a dolog innentõl kezdve.
Szerintem gyere és hozzál képet.

Rafi, ha én másnak akarnék fotózni, akkor egyetlen képet sem csinálnék - mert bajban lennék, nem tudván, hogy másnak mi tetszik. Ígyhát magamnak fotózok; ha tetszik valakinek, örülök neki nagyon, ha nem tetszik az sem zavar - nekem örömet okozott a kép készítése. A fotópályázat nem egy vérre menõ megmérettetés, hanem sokkal inkább motiváció kíván lenni, hogy az idejárók minél több képet mutassanak meg. És persze a tagadhatatlanul jelenlévõ "kihívás" akár hasznos is lehet, mindenki felfedezhet olyan területeket is, amiket eddig nem próbált (ahogy Zoli írta tegnap, számára pl. az állatok), ill. az általa fotózott területeken elõrelépjen, fejlõdjön.

Háát, Rafikám! Jelen esetben megerõsítem Nolit!
Már ott rontod el, hogy ne másnak akarj fotózni, hanem magadnak!
Úgyhogy gyerünk!

Ejj Rafi!
1. Megmollakazóvóné-ni-neeek...
2. Szerintem ügyes fotós vagy!
3. Nem a "nyerés" a lényeg!
4. Hmmmm-hmmm

Régóta tudom, hogy hülye kislány vagy, de azt, hogy ennyire...

Én azt hiszem, hogy kihagyom ezt a fotópályázatot, meg az összes többit is, mert úgysem én nyerek egyrészt, másrészt meg nem olyan jók a képeim, hogy fotópályázat céljából kielégítsék a kritériumokat. Hiába ilyen szép, olyan szép, hallom azoktól akiknek megosztom nap mint nap. Viszont azokra egy zsûri a hármas alát SE adná az átlagban. Valójában minden egyes pályázatnál negatív csalódás ért, úgyhogy én nem erõlködök ezzel. Maradok szerintem annál a helyzetnél, hogy magamat lepem meg, kápráztatom el a fotóimmal! Elég ha én tudom, hogy jók lettek a képeim, a megosztás meg csak ráadás.

A résztvevõknek viszont drukkolok!

De nagyon jó!!

Köszi. Igen, mert elég jó kis szél fújt közben.

Ez iszonyat jó! :-))))) Azért látom, közben még potyogott hozzá. :-))))

Õszi Etna, csak mert szép: Link

Köszi. Amúgy az írást is, de idõközben már rájöttem, hogyan kell.
Ha nappal jön akkor tudom majd rögzíteni, de sajnos csak ablakon keresztül, pedig ha nem lenne üveg a kamera elõtt, akkor sokkal, de sokkal jobb lenne a minõsége...

Nagyon jó, grat! Elsõ hóról ugyanitt...? ;-)

Sziasztok!
Ma fél perc alatt összeseperték a leveleket a házunk elõtt. Link
Ha valakinek bírja a gépe a HD-t akkor azt ajánlom.

Az élet kemény, de legalább igazságtalan
A képességek fejlesztése is a cél... OK, nyáron bevehetünk egy kobold/sprite-extrakört is


Ervin: egyijenarcfelissmerésessnekemisúgykénenaléccííííí...

Ez most micsoda a Panától? Link Minek ehhez új sorozat?

Tök jó ötlet ez a fotópályázat vs. az állatfotózás nekem nem igazán fekszik.

Felénk pont nincs sok harlekin idén! Sokkal több hazai fajt láttam, szerencsére. A harlekineket nem fotózom, ha nem muszáj, csak irtom...

JÓ lett, volt belõle nem kevés alany felétek.
Link

Jajjjj, most nézem, a Nikon 1-et ajánlottad...

Persze, ld. kettõspont, kötõjel, zárójelecskék... ;-)

siheone
Igen, a jobb képminõség érdekében általában fényképezõgéppel szokás, ráadásul (jóval) kevesebbet is fogyaszt, de természetesen videóval is megoldható. Semmi különöset nem kell csinálni felvételkor, egy stabil állvány szükségeltetik (no meg szabadidõ :-) ). A feldolgozás is "csak" a megfelelõ részek gyorsításából áll. Témától függõen különbözõ mértékben kell sûríteni a képeket, de ezt látni fogod majd, mi is volna a megfelelõ sebesség (pl. sétálóutcáról készült felvételt kevésbé kell gyorsítani, mint egy szép Cb-t, mert az elsõ egy eleve "gyorsabb" téma).

Kicsinyítés PS-ben:
Ha kész a kép jpg-ben, akkor a menüsorban "Kép" --> "Képméret", itt 800 pixelt beírni a szélességre (álló kép esetén a magasságra), és alatta a legördülõ menüben "bikubikus élesítes", majd OK.
Ezután a menüsorban "File" --> "Mentés web-re..." és itt a jobb oldalon a "Minõség"-csúszkát addig tologatni balra, míg a kép 125 kB méret körüli lesz. A menüpontokat németbõl fordítottam, lehet, hogy a magyar verzióban máshogy hívják õket (az angolban meg tuti ).

Reepa ajánlotta a következõ átméretezõ programot, ha akarjátok, próbáljátok ki Link

Még a fán!
Nem tetszett az eredmény, holnap újra próbálkozom!
szerk: holnap esni fog, szóval holnapután.