Fotóiskola

Nem, ez az abszolút zsákutca hihetetlenül zajos használhatatlan pfujj Olympus E-5

Zsákutca a javából, no meg a Canon az úsztatást se' bírná. :-))) 4/3 rulez! :-)

Nagyon zsír kép. Kérdés: mivel lõtted? Az új gép, vagy nekem ez gyanúsan zajmentes Canon FF-nek tûnik

Jóvan, hergelj csak, hergelj..

Köszi, Atti.

Tegnap észrevettem, hogy a sok túrázástól igencsak piszkos, poros már az E-5. Így hát be a csap alá (!), lemostam, oszt kész.

Varázslatos tájkép!
(Valóban nem favágók dolgoztak az erdõben a tarvágáson.)

Köszi srácok, örülök, hogy tetszik A kép jobb szélén a "lyuk" Kyrill nyoma.

Micsoda táj, te jó ég! Nagyszerû! Grat!

Ez gyönyörû! GRT!

Néha nekem is annyira viszket az ujjam, hogy filmre lõjek, de valahogy soha nem jön annyira a dolog. (na, jól megaszondtam)

Kúl

Befûztem a filmet a Yashica-ba és magvolt az elsõ klikk!
Izzadt a tenyerem! Van még 11 lövésem.
2 tekercset vettem, a másikat tavasz-nyár idajén szeretném ellõni. Izgi.

Alpesi idill a lebukó Nap utolsó sugarainak fényében: Link

Azthittem, hogy az ilyen tükörrefis gép elmerül a vízben... de nem! Link

Köszönöm az eddigi, észrevételeket, kritikákat, van mit tanulnom,
de mentségemre szolgáljon, hogy a képek, egy múzeum épületében készültek.

1.sz kép...egy "látogatók elõl elzárt területen" -menet közben-
a lépcsõházban a legalsó szinten volt világítás (ott ahol a kép készült) a középsõ sötétebb részekre, szintekre csak máshonnan beszûrõdõ fény volt, míg a legfelsõ szinten
szintén volt világítás


2.sz.kép a múzeum aulája, aminek a középpontja,(egyben a freskó középpontja is), éppen foglalt volt, így a
tökéletes szimmetria sem valósulhatott meg....ráadásul a kép baloldala felõli
részen egy kb 10 m sugarú félkör ablakból árad a fény a freskóra ill, mennyezetre,
míg a jobboldal viszonylag árnyékban van

3.sz kép. szintén egy " látogatók elõl elzárt terület" -n készült, "menet közben"..

Csatlakozom az elõttem szólókhoz, az elsõ kép témáját tekintve a legjobb, a bakikat tekintve a többiek már leírták a dógokat Annyival egészíteném ki, hogy az elsõ szint geometriailag tisztátalan (mert így épült, nem tehetsz róla), ezt zoommal kihagynám a képbõl, mert a szem nem talál fogódzót, a lépcsõház többi szintje pedig önmagában is elég érdekes.
A második szimmetriáért kiált (úgy fény, mint geometria tekintetében).

Az elsõ megérné, hogy állvánnyal visszamenj és újra próbálkozz ISO vissza 100 körülire, és hosszú expozíciós idõvel megvilágítani. Persze a megvilágítással lehet macera, ezért válassz pl. kétpontos spotmérést, ha lehet (azaz mérj a legvilágosabb, majd a legsötétebb területekre, a kamera majd átlagol).

A legérdekesebb és legígéretesebb az elsõ kép, bár több sebbõl vérzik.
Az ilyen kép követeli a szimmetriát, ahogy Ervin is írta (legközelebb egy kicsit lépj jobbra), a másik az alulexponáltság. Ide már kell a derítés.
Ezek legközelebb könnyen orvosolhatók!

"Mindenki másképp csinálja", szóval részemrõl egy "én így" típusú választ fogalmaznék:
- 1. kép: témája alapján ez tetszik legjobban. Elég kevés volt a fény, sajnos kissé alulexponált, hiába a magas érzékenység. Ha van rá mód, használj állványt, illetve az esetleges berázás ellen önkioldót. A sötétbe való átmenet fenn és a "csigavonal" együtt érdekes hatást eredményez. Ami kissé a zavaró, a két nagy üres terület a bal alsó/jobb felsõ sarkokban, ezért én vágnék mindkét oldalról (baloldalról pl. úgy, hogy még a "képsarkon is túlról", oldalról érkezzen a vonal), illetve ezeknek megfelelõ mértékben alul/felül is.
- 2., 3. kép - alapvetõ szerkesztését tekintve hasonló fotók, ami a lényeg: ha ilyen szabályos formákat ábrázolunk, az tényleg legyen szimmetrikus, ugyanis egyrészt a nézõ "csakazértis" keresni fogja a különbségeket, másrészt már az apróbb hibák is rontják azt a bizonyos "szemnek tetszõ" szimmetriát. Mindezt utólagosan nehéz jól javítani, erre egyértelmûen komponáláskor kell figyelni. Ugyanez vonatkozik a megvilágításra is - bár jelen esetben (második fotó) természetesen nem tehettél róla, hogy az egyik oldalon erõsebb volt a fény, ez esetleg utólag javítható.

És annak tudható-e az oka, hogy miért kerül egy márkakereskedésben 5x annyiba egy termék, mint annak alapára?

3db -kritikára - váró felvételem

lépcsõház : Link
nagyobb méretben :Link

mennyezet freskó (Lotz Károly mûve) Link
nagyobb méretben : Link

"oszlop-fõ" Link

nagyobb méret : Link

Persze van helyesen mayfly-os cikk is...talán jobb lenne kijavítani és nem terjeszteni a bizonyos külföldi sajtók tévedését.

upd: kijavítottam...

Értem, így más a szitu :-)

Köszi! A Mayfly-al igazad van, de én több alkalommal láttam, hogy a hidunkra angol nyelvû cikkekben Butterfly-ként hivatkoznak.

Hát igen, ez a Tisza-ártér: nemesnyár, ostorfa, selyemkóró.. azért szép felvételek.

Akkor is szuper

Biztos, hogy mûhold, csak a panorámaprogi nem rak rá minden képrõl ilyen eltérõ, mozgó részleteket. Az, hogy vékony, csak azért van, mert halvány volt, a záridõ (15 sec) miatt meg a rövidsége.

Hm.. Lehet, bár nekem túl rövidnek, vékonynak tûnik..
Mennyi volt az expo idõ?
szerk: ja, az Androméda alatt balra levõre gondolok.

KÖszönöm! Sajnos csak egy mûhód nyoma, meteort nem fogtam most, viszont annyi mûhold volt, hogy ihaj..

Noli: ez nagyon jó lett
Az M31 Androméda galaxis -is- nagyon szépen látszik
Ja van rajta egy meteornyom is

Egy tegnapi csillagos panoráma NAGY méretben: Link

Utolsónak van egy hangulata...

Nagyon hangulatosak! Gratula!

A hidasak is igen bejönnek, egy kis halk nyiffanat: a tiszavirág angolul mayfly.

Plusz néhány fotó még õszrõl (nem olyan szépek, mint a Nyulié meg a többieké, de azért igyekszem )
Link
Link
Link
Link
Link
Link

Ma este kimentem a ködben a szolnoki Tiszavirág hidat fotózni:
Link
Link
Link
Egy kis játék a fehéregyensúllyal Adobe Light Room-ban :
Link
Link

Szerencsére tényleg víz vót csak, konkrétan a pincéjét szivattyúzta azon keresztül a szomszéd.

Ervin: köszi!

Az Amur kissé kiégett, de ez... Marhajó forma, a fekete-fehér is nagyon jól áll neki. Grat!
Azt nem mondhatom, hogy kéz és lábtörést a továbbiakban, szóval inkább sok és szép fényeket kívánok! :-)))

És milyen tapintatosak voltak ,hogy azt mondták neked, az egy vizesgödör volt.

rafy, dioráma?Szép lett.

Ejj, ha én egyszer elkezdek úszni, akkor többet nem láttok! Gyerekkoromban beleestem a szomszéd vizesgödrébe, fuldokoltam egy sort, oszt akkó gyött a fény az égbû, mint a filmekben, az õrangyalom vagy valaki, vagy valami kihúzott egy fogható peremig, majd egy fél órás fölösleges ordibálás után kimásztam magamtól. Még szerencse, hogy halhatatlan vagyok. Mindenesetre azóta nem nagyon úszok.

Maci: hehhe, hátt igen, a mászás az jobban megy, de csak hegyen és józanan. Hétvégén pont a tavaszi kartöréses résznél jártam és konstatáltam, hogy ha 10 méterrel arrébb megyek, ott gyakorlatilag lesétálhattam volna a falról.

Köszi mindenkinek a dicsérõ szavakat!

Ez a képet bizony már nem hagyhatom szó nélkül. Lenyûgözõ!
Ezt mint laikus szemlélõdõ mondom, aki mintsem ért a fotózás technikai részéhez, csak egyszerûen a szépet és a megragadott pillanatot/érzést látja egy fotón.

Mint tudjuk Ádám bátyánk híresen hírhedt mászóteknikával rendelkezik,fõleg nagyobb véralkohol szintnél nem ismer lehetetlent

Joe,Rafy,Nyuli és a többiek,Bravó lenyûgözõ képeket hoztatok!

Rafi, ez csodás!!!!

Helyes! Kíváncsi leszek, mit válaszolnak.
OK. Várom.
A fotó teccik.

Írtam nekik! A csomag meg kedden megy a postára!

Hoztam egy FF képet: Link Cím: Múltidézés

Akkor nem értem a kizárást én sem. A helyedben megkérdezném õket, hogy ugyan már...?

---

Gyönyörû képeket hoztatok!!! Nyuli , nagyon jó lett a cinegéd! GRT.

Ó Nyuli, nagyon köszi! Szoktam egyébként néha cselekedni bizonyos ügyek érdekében, de jellemzõbb, amikor fejemre nõnek a dolgok..

Felhívtam õket; van ugyan raktáron 3 darab is, de 108 euróba kerül azaz nem javaslom. 17-20 font között van a normál ára, azaz 20-22 euró...

Még ülök rajta. Bécsbõl nem válaszoltak.

Köszi szépen.

Átírtam a fejlécben is a beküldési határidõt, a kérdéses idõpontok ha tisztázódnak, szóljatok légy szíves, és pótolom.