Hó- és zivatarlesen
Sat24 animált mûholdkép
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Norbi! Ha engem kérdezel: a #13829-ben belinkelt képeket én készítettem 2004. június 11-én Nagyvisnyó mellõl. A #13810-ben lévõket Pulisch József fotózta tegnap Csévharasztról. A #13808-ban saját képeim vannak, de azokból én legfeljebb a július 29-i villámot tenném fel, sajnos a tegnapi zivirõl nem lettek valami jó képeim.
Metfickó: hát pedig nem megy, nekem azok a képek nem jönnek be sehogy. Nincs egy közvetlen linked rá?
Bali: ja, csak ugye az én "anonim" gépemmel készített képeknél, ha leszedtem a zajt, akkor a kontraszt és minden egyéb látványosság egy ilyen sima, életlen formát vett fel.Próbáltam kicist realisztikussá tenni, de nem ment. Ez valószínûleg a gép hibája volt, mert eleve ha egy sötétebb felhõt fényképeztem, akkor nagyon zajos volt a kép.
A mostani gépem egy Fuji Finepix S5600. Nagy ISOnál ez is képes rányomni zajt a képekre, viszont iso64-nél még az éjszakai képeim is teljesen zajmentesek
A mostani gépem egy Fuji Finepix S5600. Nagy ISOnál ez is képes rányomni zajt a képekre, viszont iso64-nél még az éjszakai képeim is teljesen zajmentesek
tükörreflexes digitális, tényleg nagyon jók csak senkinek sincs annyi pénze, ma még megfizethetetlen árakban vannak.
bölke! Én is bizony arrafelé látta, csak mértnem akarja senki elhinni, nekem az d-dny-nak van. Az egyik fotómon látszik is csak akkor még messzebb volt, de már kivhetõ. Aztán már csak kameráztam, de annak annyi
Cauchy!
egyébként a zajszûrés teljesen elfogadott eljárás. Aki komolyan foglalkozik fotózással annak tükörreflexes gépe van, és azokon még zajszûrés sem szükséges, mert még ISO 1600-on is tiszta képet csinál. Sajnos a mai digitális piacon mindenki a megapixelt nézi, nem próbálja ki elõtte milyen minõségben is csinálja azt a gép. Komoly-minõsgéi fotózás csak tükörreflexes géppel folytatható, de kell egy kompakt is a maga elõnyeivel /méret-videó, stb/
egyébként a zajszûrés teljesen elfogadott eljárás. Aki komolyan foglalkozik fotózással annak tükörreflexes gépe van, és azokon még zajszûrés sem szükséges, mert még ISO 1600-on is tiszta képet csinál. Sajnos a mai digitális piacon mindenki a megapixelt nézi, nem próbálja ki elõtte milyen minõségben is csinálja azt a gép. Komoly-minõsgéi fotózás csak tükörreflexes géppel folytatható, de kell egy kompakt is a maga elõnyeivel /méret-videó, stb/
Árpi! Valószínû, mindenhol mennie kell, olyan nincs hogy egyszerûn nem jelennek meg a képek 
MetFickó!
Nem akartam eddig durván fogalmazni, de az átalakított képek szart sem érnek. Szerintem most elég rossz embernek magyarázod a digit retust stb. mert elég komolyan nyomom a témát 3 éve, de ha mondjuk ha én készítek egy képet akkor azt azért készítem mert az a látvány tetszett meg nekem, nem pedig az, hogy utána kontraszt és színráhúzással megbolondítom az embereket, hogy ez volt itt, HOLOTT EZ NEM IGAZ! Akkor úgy fogalmazok, hogy elég nevetségesen néznek ki azok a képek amiken borult ég-sötét fényviszonyok mellett vakítóan világítanak a házak mert fel lett húzva a kontraszt. Ezt én nem tudom elfogadni, ezek csalások. Ezért kezelem mértékkel mindig a zivataros képeket mind a hazai, mind pedig a külföldi oldalakon.
Nem akartam eddig durván fogalmazni, de az átalakított képek szart sem érnek. Szerintem most elég rossz embernek magyarázod a digit retust stb. mert elég komolyan nyomom a témát 3 éve, de ha mondjuk ha én készítek egy képet akkor azt azért készítem mert az a látvány tetszett meg nekem, nem pedig az, hogy utána kontraszt és színráhúzással megbolondítom az embereket, hogy ez volt itt, HOLOTT EZ NEM IGAZ! Akkor úgy fogalmazok, hogy elég nevetségesen néznek ki azok a képek amiken borult ég-sötét fényviszonyok mellett vakítóan világítanak a házak mert fel lett húzva a kontraszt. Ezt én nem tudom elfogadni, ezek csalások. Ezért kezelem mértékkel mindig a zivataros képeket mind a hazai, mind pedig a külföldi oldalakon.
Most a viccet félretéve, Budapest elég jól az élmezõnybe van azok a fõvárosok között, melyeket rendszeresen megkörnyékeznek a heves zivatarok, sõt el is kapják.
Rámegyek: Képgaléria -> 2006 ->
ott az Album: zivatarok kis ablakban eleve nincs semmi kis kép, mint a többiben.
a "Zivatarok" szóra kattintva tudok csak belépni.
Ezen belül az 1,2,3,5 ös képet tudom megnézni, a többinél ugyanúgy csak a keret van meg, a kép hiányzik.
MOzillával és IE-rel is ugyanez a helyzet.
Nálam van a hiba?
ott az Album: zivatarok kis ablakban eleve nincs semmi kis kép, mint a többiben.
a "Zivatarok" szóra kattintva tudok csak belépni.
Ezen belül az 1,2,3,5 ös képet tudom megnézni, a többinél ugyanúgy csak a keret van meg, a kép hiányzik.
MOzillával és IE-rel is ugyanez a helyzet.
Nálam van a hiba?
Amúgy én ki nem állhatom, ha egy kép (egy természetfotó) át van alakítva.
A régi gépem mindig egy csomó zöldet nyomott rá valamilyen okból a képekre, egyedül azt szedtem le róla az Acdc-vel, de az új géppel készítettekhez nem nyúlok.
Régebben próbálkoztam zajszûréssel, de attól annyira "mûanyag izûek" lettek a képek, hogy inkább hagytam eredetiben.
A régi gépem mindig egy csomó zöldet nyomott rá valamilyen okból a képekre, egyedül azt szedtem le róla az Acdc-vel, de az új géppel készítettekhez nem nyúlok.
Régebben próbálkoztam zajszûréssel, de attól annyira "mûanyag izûek" lettek a képek, hogy inkább hagytam eredetiben.
Igen, szép a kép Andris, el is mentettem, név megjelölésével még ma felkerül. Cauchy, hogy érted, hogy az elsõ 4 kép jelenik csak meg?
Usrin: Gratulálok a képekhez, én bár tegnap kétszer is láthattam ilyen felhõfalat produkáló felhõt, de ilyen jó képeket most sajnos nem tudtam csinálni. (Mert a tetõlétra nem volt használható, a házak közül meg nem lehet olyan jó képeket csinálni) 48mm a 24 órás összeg.
Egyenlõre nem tudok mondani semmit, mert nekem nem látszanak a képek, csak az elsõ 4 abból az albumból. Vajon mi lehet a baj?
A fénykép digitális retusálásról hallottál? Úgy sohasem fog kinézni a kép, ahogy azt látni lehetett, ezért kell a színek, kontrasztok feljavítása, hogy kiemelõ és hasonlítható legyen az eredetihez.
MetFickó!
Én az említett képen sem látok semmit! Viszont meg kell jegyeznem valamit. Egy jó ideje már fényképezgetek, és az utóbbi két évben elég jó gépekkel, de én azt nem vágom, hogy minek kontraszt és színráhúzással feldobni egy csomó képet ami ezen az oldalon fent van. Nem tudom, de én abban nem talélnék semmi jót ha tudom, hogy nem olyan volt, csak kontraszttal és színekkel ráhúzok és félelmetesnek tûnik. Példának be fogok tenni egy képet ami eredeti színekkel készült, és ugyanazt a képet színráhúzással és kontraszttal. Szép-szép, de értelme semmi, mert nem azt látta a fotós. Elég sok képen van ilyen, amiken egyértelmû jelei vannak. Például tök borult ég-brutális zivatarfelhõ, de az épületek mégis világítanak stb-stb.
Én az említett képen sem látok semmit! Viszont meg kell jegyeznem valamit. Egy jó ideje már fényképezgetek, és az utóbbi két évben elég jó gépekkel, de én azt nem vágom, hogy minek kontraszt és színráhúzással feldobni egy csomó képet ami ezen az oldalon fent van. Nem tudom, de én abban nem talélnék semmi jót ha tudom, hogy nem olyan volt, csak kontraszttal és színekkel ráhúzok és félelmetesnek tûnik. Példának be fogok tenni egy képet ami eredeti színekkel készült, és ugyanazt a képet színráhúzással és kontraszttal. Szép-szép, de értelme semmi, mert nem azt látta a fotós. Elég sok képen van ilyen, amiken egyértelmû jelei vannak. Például tök borult ég-brutális zivatarfelhõ, de az épületek mégis világítanak stb-stb.
MetFickó!
Én maximum a 81-es képen "látok" valamit, de az sem az. Viszont tökös gyerek vagy az biztos, mert aki ilyen zivatarfelhõben felmegy egy 10 emeletes tetejére az nem beszari. Mondjuk nekem annyit nem érne egy zivatar, hogy egy 10 emeletes tetején belémküldjön a villám, mert, hogy tudd nagy esély van rá egy ilyen magas épület tetején.
Én maximum a 81-es képen "látok" valamit, de az sem az. Viszont tökös gyerek vagy az biztos, mert aki ilyen zivatarfelhõben felmegy egy 10 emeletes tetejére az nem beszari. Mondjuk nekem annyit nem érne egy zivatar, hogy egy 10 emeletes tetején belémküldjön a villám, mert, hogy tudd nagy esély van rá egy ilyen magas épület tetején.
glider! a 10. oldalon hátulról a 4. kép, a középsõ ház mögött, picit messzebb, ottvan látszik. Csak azért tudtam fotózni mert még korai stádiumba volt, úgy jött felfelé. Viszont ez a karakterisztika viszonylag hosszú életû volt.
Norbi? Melyik képen látható a tuba? Hiába meresztem a szemem, nem látok egyiken sem. Fractus van bõven, de tuba...
Gyáárekeek! Most hogy feltettem gépre a képeket, mégis megvan egy fotón is a tuba a falfelhõvel, úhgyhogy nincs veszve minden
27 mm, érdekes módon legalább 3-4 órás gyenge esõ után lett zivatar, amikor már csak 19 fok volt 22:30-tól. Pedig elõtte 2 mm-t szenvedett össze vagy 4-5 óra alatt
Tegnap délután óta az összcsapadék 25,5mm. Említésre méltó szélsõség, intenzív zivatar nem volt.
Luciferkó, itt volt egy jó kis zápor zivatarral, 60 km/ó körüli rövid ideig tartó széllel, aztán meg dörgicsélések, hol eleredt, hol abbamaradt. Szóval nem nagy durranás, de ezt is meg kell becsülni.
Itt 1,5mm esett tegnap,csöppett sem vagyok elégedett.Ide aztán nyugodtan jöhetne egy 50mm-es felhõszakadás az se látszana meg.
visszavonom amit mondtam eleredt végre, csendes esõbõl felhõszakadás lett és már áll a víz az utcán.
na végre...
ma ez a 2. felhõszakadás ami átvonul felettem..! tök yóóó
az elsõnél másodpercenként villámlott! néhány lecsapó is látható volt,majd ahogy közeledett már egyre több dörgés is idehallatszott!
a másodiknál kevesebb fény és hang efekt járult,de csapadék az lett bõven!
a kettõ között csendes esõ volt...!
saccra 30mm körül eshetett ma !
ma ez a 2. felhõszakadás ami átvonul felettem..!
tök yóóóaz elsõnél másodpercenként villámlott! néhány lecsapó is látható volt,majd ahogy közeledett már egyre több dörgés is idehallatszott!
a másodiknál kevesebb fény és hang efekt járult,de csapadék az lett bõven!
a kettõ között csendes esõ volt...!
saccra 30mm körül eshetett ma !
bölke: Akkor az messze ment tõlem, viszont több gyanús É-nak mozgó cella is volt. Kár, hogy pont akkor nem volt radarkép.
Huuu ygerekek ma 21 óra körül Kaposvár elõtt atombotál zivi kapott el! Nagyon szép réteges felhõzete volt és rengeteg lecsapó! kis jég is volt! Hogy a fenébe jött ez létre HF után?
Amit Blasi mondott dettó ugyanez volt itt is, csak annyi cifrával, hogy a csapadékzóna déli pereme súrolt és adott egy elkeserítõ mennyiségû valamit és nem is dörgött, egész délután dög meleg volt! Ha nem vált azonnal Ny-ira vagy Ény-ira a felhõmozgás esõ aligha valószínû. Ismét egy száraz hónap
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat