Hó- és zivatarlesen

Floo! Ok majd küldöm, csak még nincs honnan küldenem, s idõm is kevés van mostanába, mostanában terepen kell lennem munka után is.
Mit ajánlotok, hova töltsem föl a videókat és a képeket???

Leifur!
Ja hát hegyekben kell UV, ott a kék fény szûri meg rendesen. A tükörreflex egyetlen hátránya a mostani kompkat digitálisokkal szemben, hogy nem olyan éles a kép, viszont soha nem zajos. Volt, hogy ISO 3200-on tûrhetõ képet csináltam és zajszûrés után tökéletes lett. Mondjuk én esti képekhez is inkább alacsonyabb ISO-t és inkább nagyobb záridõt használok.

PS-ben a sharpen elég durva megoldás, az Unsharp Mask sokkal finomabb és állítható. Egy digit tükörreflexes gép nyilván más kategória, ugyanakkor utómunkára még ott is bõven van szükség, ennek hiánya legalább annyira igénytelen, mint pl. egy igénytelenül exponált kép. Egy magas ISO értékes kép után sokszor kellhet pl. zajszûrés, persze csak finom mértékben. Egy havas fotó esetében vagy egy ellenfényes képnél pl. könnyen szükség lehet a kisebb színtorzulás enyhe korrekciójára, pont azért, hogy adott esetben ne legyen irreális színvilága a képnek. Egy párás körülmények között fényképezett felhõnél meg sokszor nagyon is szükséges pl. a levels vagy curves mértékkel történõ megbirizgálása, persze a kontrasztot nem szabad annyira ráhúzni, ahogy Metfickó is tette, mert azzal már tényleg mesterséges érzete lesz a képnek. A szûrõk tényleg fontosak sokszor, a magashegyi fotózásnál az UV pl. legalább annyira, mint a polár, bár az ezek hiányából eredõ gondokat sokszor könnyen meg lehet oldani az utómunkával.

polár szûrõbõl is van lineáris meg cirkuláris. A csillogást lehet ezekkel jól kiszûrni, bár a fémes felületek csillogását nem. Autófókuszos gépekre cirkuláris szûrõ kell. Kimondott borult idõben semmi értelme, de egy olyan esetben ahol még süt a Nap, és még a zivatarfelhõ fejlõdõben van, úgy még van értelme.

Nem mondok semmit,majd a talin kifejtem véleményem,márha megyek.Amugy holnap lesznek zivik,mikor és merre?

Cauchy: Igen a polárszûrõt a szórt fény miatt szokták bevetni, ezért zivifényképezésnél nem nagyon jöhet szóba! Én csak Bali hozzászólásából kifolyólag említettem meg a lenti lehetõséget.

Dom!
A focinak meg a zenének semmi köze az idöjáráshoz,de a fényképezésnek van...

A polárszûrõ gondolom a szórt fényt szûri ki elsõsorban. Nem?

Bár digitális gépen a polárszûrõ áldásos hatása annyira nem érvényesül mint a sima gépeken.Volt szerencsém így fényképezni, és döbbenetes a különbség.

Astroman: persze.
PL ZIVATARFELHÕT, hogyan kell így fényképezni???

Dom: a fényképezésnek még van köze a zivatarleshez, viszont annak a vitának, amibe belekezdtél, már tényleg nem itt volna a helye...

Egy kis apróság még. Ha valaki spórolni akar pl. a polárszûrõn, annak van egy jó hírem. Nem kell venni, mert a legtöbb Photoshop-pal (már a Photoshop 6.0-ás is) meg lehet csinálni a képet olyanra, mintha az obi elõtt lett volna polárszûrõ. Nem pont ugyanaz, de a "gyakorlatlan" szem nem veszi észre a különbséget...
Részletek: ha érdekel valakit.

Uraim, nyugalom !

Floo,az ilyen emberek miatt mint te,nem fogom olvasni.Mer igy semmi értelme az egésznek nincs rendszerezve,akkor bármelyik forúmba irhatnék bármit,arra pedig ott a társalgó.

oké majd dumálunk.

társalgó

Dom! Egy zivileshez feltétlen kellenek a fényképezõgépek is. Villámfotót hogy a manóba csinálsz akkor?

megyek

bali! jössz metnet talira?

bölke! A te fotóidat nagyon várjuk, lényegében ha lefotóztad a tubát akkor végre mindenki elhiszi nekem, hogy az a képen ott, csak igen picike mert messze van.

Cauchy!
Hozd majd el metnet talira, aztán ott majd bogarászunk rajta. Akinek kompakt digitális gépe van annak javaslom, hogy szürkeszûrõt, UV szûrõt, vagy polár szûrõt alkalmazzon, már amelyikre rá lehet csavarni. Ezek nagyon sokat javítanak a képen. Egyébként PhotoShop-ban az életlenebb képeken sharpennel tudsz javítani, de ezt sem szabad túlzásba vinni. Egyébként nagyon jók ezek a képek, de ha ilyeneket tudnál rá szerezni, és sharpen-t is használsz, az csak jót tesz a képnek.
Továbbra is tartom, és látom nagyos sokan osztják a véleményemet, hogy belenyúlni a képbe erõsen nem szabad. Én csak olyan képbe nyúlok bele amit elb...tam, azon is csak világosítok maximum. Egy jó mondat volt valakitõl: az a mûvészet, hogy azt lefényképezzük amit a saját szemünkkel látunk. Na ez a lényeg! Mindig azt kell visszaadni, nem pedig manipulált képeket.

Floo! Nem a francot nem kellenek, küldheted õket! Küldjetek bátran! Bali! Én is gondolkozom a tükörreflexes digis gép ügyében, talán jövõre meg is lesz.

Én meg hiába vetem meg a fényképezõgépet,ha nem tudom használni!Ugyanis ma meg se áll Afrikáig!

Cauchy! Azannya, de állat az etruszk váza a Link és a Link képen! Ha nem ismered a jelenséget:
Link
Irigyellek érte :-)
Jó fej az acsa is az elsõ képen :-)

Cauchy: az utolsó képeknek csak hûlt helye látszik, a linkjük sem jön be...

Dom!
Ha nem teccik amiröl irnak akkor ne olvassad el,minek kell valakinek állandóan ezen lovagolni hogy ez ilyen fórum olyan fórum,ide való nem ide való,nem lehet minden témának fórumot csinálni,nekem épp igy teccik hogy pezseg a fórum,és változatos a téma...
Undoritó...
Szólj hozzá Te is,vagy ha nem tudsz hozzászólni akkor ne is szólj bele...

Amúgy itt van pár kép, amit nemrég készítettem, ezek mind auto beállítással készültek:
Link

(az utolsó képeket egy elvileg "szuper" telefonnal (NOKIA 6230) csináltam, csak összehasonlítás végett)

Az éjszakai órákban felhõszakadással kísért zivatar vonult át a városon, a villámtevékenység gyenge volt, de volt egy-két nagy lecsapó, ágyúdörgés-szerû dörrenéssel. A síránkozóknak ugye megérte elõre eltemetni a napot???

Csak halkan megjegyezném, hogy talán jobb lenne a fényképezésrõl a mûszerek fórumban vagy a társalgóban írogatni. Itt a zivatarokról szeretnék olvasni.

Ja ha már a fényképezésrõl van szó, akkor Rovaniemitõl kérdezném, hogy milyen géped van? Mikor legutóbb voltunk a Zemplénben és ott egy szalamandrát fényképeztünk a te géped fantasztikus képeket csinált, tetszett az a gép.

DOM: sajna nincs Fotó fórum még, bár lehetne, mert már egyre több embernek van digitális gépe (meg hagyományos is)

Feri: Ok, már azt hittem nem jössz, mert annyira belemerültél a munkába..

Bali: én a digitális zoomot ki is kapcsoltam, nem használom. Viszont az 5600 tud 10x optikai zoomot, ami nem rossz.

Nálam részben árkérdés is volt, mert az s5600 65000Ft volt, ez még egészen "baráti" ár a többi ilyen tudású géphez képest.
Egy hátrányát fedeztem fel eddig: rendkívül gyenge és körülményes a manuális zoom állítási lehetõség. Éjszaka pedig nem mûködik az autozoom, és nem tudom simán "végtelenre állítani, mindig behoályosodik. Bár lehet, hogy ez még az én hibám, valamit én nem tudok még

Szép, napfényes idõben, sokszor auto módban fényképezek, de ha már kissé sötétebb az idõ vagy cska homály van ,akkor manuális mód a használható.

Bocsi hogy beleszólok,de ez nem a zivilesen fórum?Mer most egy oldalon keresztül csak a fényképezésrõl olvastam.

Az az igazi mûvészet, ha úgy le tudjuk fotózni a cuccot, ahogy látjuk szabad szemmel. De ha ez nem sikerül, akkor egy kicsit lehet rajta turbózni, de nem annyira, hogy a végén a felhõ egy szörnynek nézzen ki.
Én a white ballance-val szoktam, meg kicsit rövidebb idõvel, mert az automata mindig túlvilágosít. De azért így sem mindig tökéletes.

Kis filmet (kb. 10 Mega) hogy linkeljem be szerintetek? Mi a legbiztosabb?

Csak a fényképezés részhez tennék hozzá annyit, hogy minden a fotóson múlik! Mivel gondolom a legtöbben AUTO állásban használjátok a gépet és mint számomra (is) kiderült, ebben a módban sem tud mindig a gép jó képet készíteni (a kép egy része beég, másik részén kevés fény, stb.), így inkább a Manulis módot használom. Ekkor van lehetõségünk mindenbe belenyúlni - egyes gépeknél majdnem mindenbe! A legfontosabb a megfeleló rekeszérték és exp. idõ kiválasztása, a többi JÓFORMÁN a fotós kreativitásán múlik!
Ha jó képet készítettünk a módosítások szinte észrevehetetlenek. A képfeldolgozó progik meg nem azért vannak, hogy a kép témáján, karakterisztikáján módosítsunk (nem is szabad - elvileg), hanem hogy élvezhetõbbé tegyük azt.
Ezzel a pár gondolattal kívánok mindenkinek sok-sok élvezhetõ képet. És mégegyszer: minden a fotóson múlik!

Cauchy! Dehogynem! Elsõk között! Adom is lefele a jelentkezést.

Snowhunter!
Minden profi fotósnak digitális tükörreflexes gépe van, ez nem kérdés. Nekem is van egy ilyenem, de akár 2 milláig is el lehet menni ezek árában. Ha minden jól megy tudok nagyon korrekt áron egy Canos EOS 1D-t szerezni, de addig nekem megteszi a saját digit-tükörreflexem a Canon EOS 300D is, persze némi kis átalakítás már ezen is van, így jóval többet tud szériatársainál.

Egyébként a Fuji gépek nem rosszak, színekben nagyon jót adnak, viszont minden ISO-nál zajosak, sajnos az összes Fuji-ra jellemzõ, nem tudom miért. Az S5500 és 5600 is jó gépek, szépeket lehet velük alkotni. Mindenkinek magának kell eldönteni mit szeretne. Az említett Fuji gépek sem kis méretûek, talán ennél egy kicsit nagyobb az enyém. Elõnyeik a digitális zoom, de aki komolyan foglalkozik a kérdéssel az tudja, hogy ez egyértelmû minõségromlást hoz. Egy gép mindig csak az optikai zoom határain belül csinál tiszta-mosódásmentes képet. Ezért döntöttem én a digit-tükörreflex mellett. Az elején fura volt, hogy csak a keresõben látom a képet, a kijelzõn pedig nem, de hát megszokás kérdése.

Azé birom hogy egy-egy ilyen front elõtt mindig mondják hogy elöször nyugaton lesz majd sok esö zápor zivatar,majd utána átterjed keletre is,addig addig nyomják a nyugatot,hogy a végén itt egy csepp sem lesz...
És mindig eljátszák ezt a frontok,de az idöjárásjelentésben meg sem emlitik hogy errefelé kevesebb csapi lesz....

Feri: Te nem jössz Paloznakra?

Tegnap este értem haza Kapolcsról, hazafele délután Veszprémbõl Szegedig több helyen heves záporon, zivatar(?)on mentünk át, a zivatar azért rakom ? -esre, mert a buszban hangos volt a motorzaj! Itthon még este is 28fok volt, de az éjjel jött egy 3.6mm-es frissítõ zápor. A Balatonon amúgy szombaton kapott el minket egy kisebb zivatar a java a Kab-hegy felé volt.

Norbi!
Én sem látok sehol tubát,szal karikázzad be...
A múlt évi június 28-ai képeim videóim nem kellenek tudod a peremfelhö falfelhö tuba szupercella tudod?

Metfickó!
Nekem tükörreflexes-digitális gépem van, Canon! Most már egyáltalán nem drága a Canon EOS 300D, meg a Nikon D1 sem, sõt az Olympus-nál is van már jó. Az igaz, hogy itt plusz az obikra is kell pénz, de megéri. Most én egy halszem obira gyûjtök, az a király felhõképekhez.

A lecsendesülõ csapadékrendszer konvektív jellege a záporos intenzítást leszámítva nálam éjfél körül egy megközelítõ zivatarban merült ki, legközelebb 7-8km-re voltak lecsapók.
A csapadékom 13,3mm lett, azaz ott folyatatódott az Augusztus, ahol a Július befejezõdütt (94,5mm az utolsó 10 napos csapadékösszeg).

Nem tekintem profinak magam fényképezés ügyében (Fuji S5500), és jómagam se komálja a digitális utókezelést (ám ezért nem ítélek el mást, aki igen, annak megfelelõen kezelem a képet, slussz), nálam minimális automatikus utózajszûrés zajlik, aztán semmi.

Viszont az igazán profi=tükörreflexes gép általános álláspont már megdõlt Bali, több igen komoly fotóst ismerek, aki áttért a digitális gépekre, no nem a mi árszíntûnknek megfelelõ gépekre gondoljunk.

Viszont kérem a triviális szavak mellõzését uraim !

Norbi (#13890): igen, jól értetted. Egy egész más témájú fórumban találtam rá az egyik fotójára, rögtön szóltam neki, hogy mennyire jó lett; ezután küldte el a többit, nyugodtan felteheted õket!

Kérdés, karikázzam be a tubát?

Ok

Örülök, hogy azért egyre többen meglátják a kép mondanivalóját és lefényképezik a finomabbnál finomabb felhõképeket Ez tettszik.

Egyébként elég sok felhõfotóm összegyûlt az elmúlt hónapokból: pár napon belül (ha lesz egy kis idõm) beszerkesztem és felteszem õket a honlapomra, nyugodtan válogathatsz majd azok közül is.

Így megy

Tegnapi képek:
Link
Link
Link

Andris nem baj, minden kép jól jön. Akkor a Pulisch úr azokat a gyönyörû arcus-os mezo felhõket tegnap fotózta ha jól vettem ki az írásodból. Ugye?