Ho-ho-hóváró

Ha száraznak nem is, de csapadékosnak sem mondanám az idei tavaszt országos átlagban. 
Persze van még 1 hét belőle, de komoly történések úgy tűnik nem várhatóak már május 31-ig.
A március, április átlag körüli csapadékú volt, május pedig úgy tűnik, hogy az átlagnál csak kissé lesz csapadékosabb. 
Persze az jó, hogy a tél csapadékos volt, de az ősz pl. megint csak átlag körüli csapadékú volt a nagyon száraz nyár után. 
Szóval ha összképet nézek, akkor az elmúlt 1 év sem az ereszd el a hajamról szólt csapadék terén. 
Tavaly augusztus óta sokat javult a helyzet, de még bőven lenne hova javulnia. 
És itt állunk a soron következő pusztulat meleg nyár kapujában. 
Az hogy csapadékos lesz-e vagy száraz, meglátjuk, 50-50. 
Az éveken át jellemző gerincesedési hajlam Hálistennek az elmúlt 9 hónapban, tavaly augusztus 20. környéke óta visszavonulót fújt, alapon pörög. Csak nehogy nyárra lendüljön majd be újra, mert akkor lekoppintjuk a tavalyi nyarat. 

Jó eső volt itt is, 7,5 mm. Azért ez a tavasz jobb, mint az ordas ezelőtti évek, amire a tavalyi tette fel a koronát  Remélhetőleg megszabadulunk végre a száraz, gyökér tavasztoktól,!  A tavalyi iszonyat száraz nyarat is azért művészet lenne lekoppintani, tehát bizakodva nezhetünk a következő hónapokra! 

Tegnap este korrekt zivatar, 7,2 mm. Meglepett, hogy egyes térképeken a környéken semmit nem mértek, pedig nem egy picurka cella volt.  Olvasom, hogy sikerült tisztázni, hogy mi a zivatar szó jelentése. Kábé 12 éves koromtól megjegyeztem, mert akkoriban dilemmát okozott nekem is, hogy mit jelent az eső,zápor,zivatar, amit az előrejelzők emlegetnek. Olvastam valahol : az zivatar elektromos légköri jelenség, ami villámlást és az azt kísérő hangrobbanást jelent. Nem értettem, hogy magukat nagyra tartó főokosok meg ilyeneket mondanak, hogy dörgött, de nem villámlott. Remélem most már ezen az oldalon is elfogynak a sok magyarázat hatására az ilyen emberek.
Amihez nem nagyon értek az viszont a digitalizáció,automaták meg IP kamerák. Az, hogy tegnap a kamerám felvett egy villámot az gyakori jelenség (volt vagy 15 dörrenés) ? Ezek a felvevők állíthatóak, nem folyamatos filmet készítenek. Pontosabban ha 6 másodpercenként készít képet az a folyamatos filmhez hogyan viszonyul ? (Az sem vesz fel minden másodpercet ?)

A tegnapi jégesővel kísért felhőszakadás 33,0 mm csapadékot hozott, a verpeléti mennyiségtől jócskán elmaradva. Ezzel a májusi csapadékösszeg 106,6 mm-re emelkedett.
Idén ez volt a negyedik jégesős nap, így ebből a szempontból már most elértük az elmúlt 32 év átlagát.

Jaja, ne is mondd.   Annyira nem is hoz lázba ez.. várom a nyírásos időszakokat, bár egy kis villámfotózásnak tudtam volna örülni. 

A vártakkal ellentétben sikerült nullára hozni.

Amilyen radarképek voltak tegnap délután Északnyugaton, némileg csalódás ez a 7mm ami reggel a mérőben fogadott... De örülök neki a kissé szárazabb periódus előtt. Látványra, és élményre 0-ra sikeredett. 

A zivatar észlelős témához pedig egy mondatban:
Ha van villám, de dörgés nem jön, távoli villámlás, ha nem látsz/nem látsz  villámot de dörgés van csapadék nélkül akkor száraz zivatar, ha pedig minden van akkor zivatar. Nem olyan bonyi ez.

Hát sajnos így van, megint a blocking kezd urrá lenni Európán, ebből így csak állandó északi szélre lehet számítani, zivatarokra, esőre nem nagyon. Talán a május már nem is hoz nagyon izgalmat.. no de itt azért 6,5 mm lepottyant, volt pár jó zajos lecsapónk is, azért mi hoztuk a vártat. Hajrá nyár!

Hivatalosan az automata hálózatból az elmúlt 24 óra két kiugró állomása:

Verpelét: 67,7 mm.
Kompolt: 62,3 mm.

Mire ideért a rendszer totálisan összeomlott... 1,3 mm csepergett össze. 

Nulla azaz nulla mm ma reggelig, május 19.8 éves 186.3mm 
Jó lenne már itt a faluba is hömpölygő áradatot látni...

15 mm esett , a durvább részek nyugatra kerülték térségemet

tegnap 7.8 mm
május  80.6 mm
éves   324 mm
tavaly  400 mm (egész évben)

A keddi napi csapadékösszeg 4,2 mm lett az esti locsogós záporból, majd a késő esti, éjfél környéki gyenge esőből. 
Elégedett vagyok, egy locsolásnak elment. 
Ezzel a havi csapadékösszeg 68,8 mm-re, az éves csapadékösszeg pedig 256,1 mm-re emelkedett.
Időarányosan nézve a sokéves átlag alapján ilyenkor kb. 210 mm körül lenne az átlagos.
A hét rovabbi része ingerszegény, száraz lehet, talán a jövő hét elején lehet újra konvektív móka.
Sajnos érdemi ciklon aktivitás egyelőre nem látszik, így ha majd berobban a meleg, hamar ki fog újulni a szárazság.
A február, március, áprilisi 3 hónap/85 mm körüli csapadékösszeg után ezt a májusi 65-70 mm-t szerénynek gondolom.

Én is tegnap előtt vetettem el.. 
És itt sem volt egy csepp eső sem. 
És nem is lesz a következő egy hétben ahogy nézem úgyhogy igen marad a locsolás . 

Csapadék: 6 mm/ 24 óra.

Mondjuk ha nyáron 4-5 naponta jön egy ilyen és lenyomja a T-t novemberi 19 fokra, én benne vagyok 

5 mm esegetett össze. Végülis nem is olyan rossz. Persze végre jöhetne egy rendes zivatar …

Na. Nyáron minél kevesebbet - számszerint nullát - ilyen frontokból. 
Reméljük Medárd idén kitesz magáért! 

Kemény 3.1 mm. Ettől azért nem megyek a falnak.

Legalább együtt szopunk…

———————-
Szigethalmon ma 28,8°C volt a maximum. Ez eddig a SZR. Egy darabig ez is marad.
Mai csapadék: áztató nyom

Szeged nyugati része: ömlik, időnként dörög

Egész nap volt egy negatív érzésem a várható főváros és környéki konvektív eseményekkel kapcsolatban, mert messze nem tűnt egyértelműnek a helyzet, voltak benne azért buktatók, és ez be is jött sajnos mára. 
Ezért is mentem el játszi könnyedséggel mindenféle lelkiismeret furdalás nélkül Pilisborosjenőre zenélni, mert sejtettem, hogy nem sok mindenről maradok le otthonról. 
Már a délután derekán érdekes volt lesni a radart, mikor a szlovák-magyar határon kialakult egy zivatarlánc, hogy hamar kifutott a gust, aztán távolabb újra regenerálódott a front zivatara, aztán az is hamar kifutott, és így tovább egészen a Gerecse térségéig. 
A Pilisborosjenőn tartandó zenepróba közben párszor ránéztem a radarra, és mikor láttam, hogy Tatabánya környékén felépül újra a kisebb zivatarlánc, már akkor sejtettem, hogy mára vége a dalnak, lefőtt a kv. Így is lett sajnos, hamar kifutott a gust, így a Pilis térségét elérve reménytelen lett a helyzet, Budapesten meg még inkább.
Hiába, nyírás hiányában ez a mai nap ennyit tudott.
Ha van érdemi szélnyírás, akkor valószínűleg jobban sülhetett volna el a mai helyzet, több helyen lehetett volna zivatar és kiadósabb csapadék.

Azért Pilisvörösváron viszonylag izgalmasan sült el a helyzet, hisz este negyed 9 körül Solymárnál még száraz volt az út, de Pilisvörösvárra érve már intenzív záporozás volt, és ebben is mentem végig hazáig a város északi végébe. Közben még mindig erős széllökések voltak. Amolyan örömidő, csak épp elektromos tevékenység nélkül.
Nagyjából 3-5 mm esett a környékemen. 
A kisebb zivatarrendszer gustja egész jó kis széllel futott ki, otthon 62,3 km/h-s Wgmax volt mérhető este 7 h körül.
És a zivataros nap is meg lett, hisz az otthoniak elmondása szerint volt hallható halk, távoli dörgés. 
A villámtérkép alapján Mány környékén volt a legközelebbi lecsapó mérőpontomhoz.
Az légvonalban nincs olyan messze tőlem.
Szóval megszületett ma 23-án május hó 1. , az év pedig 4. zivataros napja.
A hőmérséklet az esti folyamat alatt 25 fokról 15 fokra esett. Ez ám a felfrissülés.

Innen Bajáról is lehet látni, ahogy villog a Tiszánál működő rendszer.

Egy dologból viszont abszolut nincs hiány itt, ez pedig az áztató eső. Azóta is esik váltakozó intenzitással, a volt zivatarok által felpumpált nedvesség most pont itt találkozott egy kis magassági összeáramlással, így folyamatosan képződik a fentebbi légrétegekben (a nem túl jelentős) csapadék. Legalább ebben jók vagyunk.

Nyugat-északnyugat felé villámok Úgynézki északról kerül de azért szép. Rég volt már ilyen.

Jól tetted, hogy most bebáláztad

Tetű északnyugati front... Ez alighanem megszívatott! 30 perce végeztem a bálázással. A széna csak félig volt megszáradva, de olyan nagy elánnal és villogással jött, hogy nem mertem kockáztatni, hogy megázik.. Erre ez a rohadék feloszlik...én meg holnap reggel becsomagolhatom a bálákat... Potyamunka...:-(

Ha villámot látsz, az nem elég. Ha nincs mellé dörgés, akkor az csak “távoli villamlás” jelenidő (ww=13). Éjjel ideális körülmények között 100-200 kilométerről is látható a villámcsatorna, a villogás akár többszáz km-ről is. Éppen ezért a zivatar szükséges és elégséges feltétele a dörgés észlelése. Tehát teljesen mindegy, hogy látod-e a villámot, vagy sem, dörgés esetén közelező zivatart adni. Ha nincs és nem is volt csapadék az elmúlt 1 órában, akkor száraz zivatar (ww=17), ha van/volt akkor zivatar (ww= 91-99)

Szerk.: Zivi gyorsabb volt. Én pont kértem egy kilépő long island-et

A  mostani  égképekkel  a  dörgés  valóban  villámláshoz  kötődik  legnagyobb  valószínűséggel,  de ebben  a  mai  repülőgép / kőbánya / kamion  zajos  világban  a  kételkedésnek  is  lehet  azért  alapja...  Néhány  hete  volt? hogy  itt  a  Fórumon  keresték  valami  hangos  zaj  forrását...  (összeomlott  a ...) -  OK, gyakorlott  észlelő, illik  hogy   a  mennydörgést  egyértelműen  felismerje.

N.b.  a  kórházból,  emlékszem  alig  engedtek  haza,  mert "magas  a  vérnyomásom" - a  buta  kis  vérnyomásmérő mikrofonja,  a  Tétényi  útról  az  összes  buszt  bemérte...  Délután újra  mértük, kifogtam  egy  csöndesebb  öt  percet,  egyből  rendben volt...

Azért azt sok minden befolyásolja, hogy mikor látom a villámot és mikor nem. Egyrészt a napszak, és éjszaka mondjuk inkább pont fordítva szokott lenni, akkor akár az 50-100 km-re lévő villámokat/villogást is lehet látni, viszont ha nem hallatszik dörgés, az pont, hogy nem számít zivatarnak. Nappal viszont a felhőn belüli kisülések ritkán látszanak, lecsapókat viszont szintén lehet látni más távolabbról is (pl. én is láttam egyet mikor a Petőfi hídon sétáltam), de ha nem hallatszik a dörgésük, az megint csak nem zivatar (még).

Tehát a lényeg ha dörgött akkor zivatar akár látszódott a villám/villanás akár nem, ha látszik villám/villogás, de nem dörög, az nem zivatar, ha pedig bármilyen csapadék is hull közben, akkor az záporeső/hózápor/jégeső/stb. zivatartevékenységgel.

Nem véletlen arrafelé van a legtöbb szőlő azon a környéken. Egyébként ez még igaz is, van jó borászat is arrafelé (a Kökény)

Beteg!
'Itt van az ősz, itt van újra, s november, mint mindig, énnekem...

Igen, úgy lenne helyes, hogy " száraz zivatar".

Közben itt is egy nagy nulla lett, de sebaj.

Ez érthető  
De gondolom arra gondoltak hogyha te nem látsz villámot csak dörgést hallasz. 
Mikor távol van a felhő általában a dörgést hallod és max ha közelít akkor látod a villámot is. 

Ó, egyem meg a kis szíved

Nem hiába izzadták bele a fejlesztők ezeket a linkeket a fórumokba

Azt az oldalt meg tessék gyorsan elfelejteni, ahonnan kimásoltad

De ha nincs villámlás, akkor nem hallhatsz dörgést sem, mert utóbbi az előbbi következménye.
Tehát ha dörgött, akkor biztos, hogy volt villám, tehát zivatartevékenység is.

Én már meg nem mondom milyen oldal de ennyit másoltam ki belőle

Nem esett eddig szó a zivatar alapvető feltételéről a villámlásról és a mennydörgésről. Ha nincs villámlás, akkor nem zivatarról, hanem csak záporról beszélünk.

Délnyugat ripperoni. Még jó, hogy késve vetettem el fűmagot... lehet öntözgetni. :I 
Mondjuk az érkező időszak nem rossz: Nyugodt, anticiklonáris, kellemes koranyárias idő.  

Ezt hol olvastad? Mert ez ahogy van, megint egy f betűs!

Igen, ott szépen egyesültek a cellák, a Bükk töredékét sem kapta, sőt, inkább körbeesett rajta..igaz most már ott is esik.

Rendben 
Viszont azt olvasom hogyha csak dörgést hallunk villámlás nincs az csak zápor  

Mert hallottál dörgést, tehát nagy eséllyel a közelben volt egy zivatarfelhő/villámlás (azért az elég ritka, hogy egy ~30 km-en túli dörgés hallatszik, persze nem lehetetlen). Nyilván mindennek régebben, a radar- és villámtérképek előtti időkben volt nagyobb jelentősége, amikor az aktuális időjárásról gyakorlatilag csak a szinoptikus állomások adtak tájékoztatót (óránként), és azokból pl. a repülésnek fontos volt, hogy hol számíthatnak zivatarfelhők megjelenésére (akár beágyazott formában). És mivel a szinoptikus észlelés jelenlegi szabályait nagyjából  akkoriban határozták meg, ez mindaddig így is lesz, amíg nem változtatnak rajta (hozzáteszem, értelme nem lenne, mivel pl. a zivataros napok éves száma is ez alapján a definíció alapján van meghatározva, és akkor nem lenne homogén és összehasonlítható a régi átlagokkal a mostani).

Mert ez a szabály. A nyári nap is azért nagyobbegyenlő, mint 25 fok, mert csak. A lényeg a szabványosítás, hogy mindenki ugyanazt értse rajta. Ezért is faszság pl az “ikont nem érdemlő” és társai. Teccikérteni?

Amúgy ez a Cegléd is egy fasza hely Ez csak az elmúlt 3 óra, de ez ment egész nap

Igen értem hogy a zivatornak ez a definíciója ezzel nincs is gond. De attól hogy a távolba van és nem az én településemen attól miért lenne nálam zivatar?
Persze ha borult időben dörög, villámlik attól még elmondható hogy volt száraz zivatarunk. De amikor süt a nap, felhő nincs felettünk csak távolba mint az általad felrakott képen látható az miért zivataros nap?  

A November Visszavág!

20+
Előbb zivatar 2 pásztában majd most bugyborékolós zápor.

Itt egy nagy nulla lett a mai nap...

managger kolléga megkapta ma rendesen Tarján környékén?  



Ha látsz egy szép zivatarfelhőt, hallasz dörgést, esetleg villámot is látsz, akkor az miért ne lenne zivataros nap? A hótakarós nap nyári megfelelője pedig ne a zivatar legyen mán, inkább a csapadékos nap a párja. Nyilván értem az értetlenkedést, mert ha onnan közelítjük meg a dolgot, hogy csak az lehet zivataros nap amikor minimum 50 dbz a radarjel a településeden és minden zivatart kísérő jelenség fennáll, akkor valóban furcsa lehet ez a rendszer, de ha csak annyit írsz a feljegyzésedbe/naplódba, hogy száraz/kerülő zivatar, az talán a legtutibb, és akkor ha összeszámolnád a zivataros napjaid, elég csak a zivatar szót keresned.