Fotóiskola

Megérte a fáradtságot, Zoli!

Lassan hozzájutok, hogy feldolgozzam a képeimet, egyet közülük szeretnék megmutatni nektek: Link

Tavalyi képeim között válogattam Link

Üdv!
A nyerteseknek és mindenkinek gratulálok akik pályáztak!Sajnos kevés figyelmet (idõ) szenteltem ere az otthonos fórumrészre.-

Én pl. a mostani Canon EOS 400-asomat lazán, gondolkodás nélkül cserélném egy Nikon D közép szériásra. Nikon gépek nagyon jók, a moire effektezés egy dolog, de ettõl még nem lesz valami rossz.

Hozzátéve még, hogy a DSLR (digitális-tükörreflexes) kategóriába, a CMOS szenzor elég alap dolog, és pl. néhány Olympus gép is nagyon ott van. Pentax D200 úgyszintén elég jó már.

Ezt a cikket: Link ajánlom figyelmedbe! (3 aloldala van). Szerintem pedig igenis van különbség a belépõ kompaktok között is! Természetesen a "gagyi" kategóriát nem veszem egy kalap alá a "nagyokkal".

Minden fényképezõgép tud fényképeket késziteni, de nagyon nem mindegy, hogy melyik milyet! Optikai képstabilizátorral (belépõ szinten) szinte csak a Panasonic rendelkezik. Szerintem a köv. paraméterek a legfontosabbak (szubjektiv):

- képminõség (zajszint, szinreprodukció)
- optika (minél nagyobb fényerõ, minél szélesebb látószöggel)
- képstabilizálás (mindenképpen optikai)
- felbontás (legalább 10 Mpx, vagy több)
- videó (legalább 720p HD videó, 25 fps)
- manuális beállitások (elég ritkán van)
- éjszakai üzemmód (8s, 15s, 30s záridõ)
- jó ha támogat (külsõ) AA-s akkukat is!
- minél nagyobb LCD kijelzõ, min. 6,6 cm
- hölgyeknek (teljesen) auto. üzemmód!
- massziv külsõ váz, megfelelõ fogással!
- panoráma mód, sorozatfelvétel, stb-stb.

Mindegyikünknek más igényei vannak, de ezek (a fentiek) talán a legfontosabbak. Teljesen amatõr célszemélynek (pl. nagymama), érdemes teljesen automata gépet venni, jártasabb, kisérletezõbb delikvensnek pedig bármilyet, mert megtanulja (ki)használni...

Link Igaz, tele fényereje gyatra (de melyiknek nem?).

Érdemes szerintem két paramétert keresni: kisebb 35 mm látószög (25-28 mm), mert így sok minden belefér egy képbe, ami szerintem nagyon fontos lehet itt-ott (fõleg, hogy nem vagyok profi fénygyûjtõ). A másik az optikai képstabilizátor. Ez a Panasonic gépemnél elképesztõ elõnnyel jár, olyan képeket tudok megfogni (maradnak élesek), amik régen mind-mind homályosak voltak sötétedés körül. Ezzel lejjebb mehet az ISO (képzaj) is, és egy bemozdult szuper gép képe még mindig rondább, mint egy többé-kevésbé élesen maradt optikai képstabis kompakté. A Panasonic gépei sajnos 35.000 körül vannak, de más gyártónak biztos van olcsóbb optikai képstabilizátoros gépe. Csak napfényben fotózásnál lényegtelen ez a paraméter, bocsi ha tisztában voltál vele

Link elfekvõben volt... rátaláltam

Köszi!
Ajándék gépnek szánom (melyet valószínû én is használni fogok ill. legkésõbb hétfõn meg kell rendelnem) és gondoltam hátha van olyan, aki figyelemmel kíséri a kis kompaktok világát is, az oldalakat ugyanis nem nagyon lesz idõm böngészgetni.
Gyanítom én is, h. olyan eget verõ különbség azért nincs köztük, de mint laikus, gondoltam, inkább rákérdezek.

Szerintem a belépõ kategória gépei (legyen az ultrakompakt, "zúm", tükrös stb.) gyártótól függetlenül kb. azonos minõséget képviselnek, nem érné meg nekik sem jobbat (=drágábban), sem rosszabbat (=kevesebb vevõ) gyártani az "átlagtól". Szóval szerintem ilyenkor csak be kell menni a boltba és amelyiknek jó a fogása, tetszik a menüje, vagy akár a külseje, elemrõl/Li akkuról megy, azt vegye meg. Nagy különbség a készített képekben biztosan nem lesz.

Azért azt ne feledjük, hogy egy belépõ szintû kompaktról van szó és nem egy komoly géprõl. Sokszor a "nagy" gyártók csak alibibõl csinálnak ebbe a szegmensbe gépeket, tehát nem biztos, hogy itt is érvényesek a komoly gépekre jellemzõ tulajdonságok (pl. zaj). Természetesen itt is mint mindenhol picit utána kell nézni a dolgoknak. Vagyis a nyers specifikációkon túl meg kell nézni a tesztképeket, ill. el kell olvasni minél több külföldi és belföldi szakértõi elemzést is. (pl. Prohardver, digital camera review, Steve digicams, stb).

Én végigjártam egy csomó márkát: kompakt Fuji, dslr Pentax, dslr Canon, dslr Nikon. Én azt mondom Nikon, bár az itt szóban forgó kompaktot nem ismerem.

Fujikkal kapcsolatban nekem az a tapasztalatom, hogy iszonyú zajosak. Nikon DSLR az zajszinten szuper, sokkal rosszabb a kompakt se lehet szerintem. De ezt könnyû eldönteni, ha mintaképeket nézeget az ember a kiválasztott géppel.

Ugyan nem vagyok szakértõ, de én ezt ajánlanám: Link Kérdés persze, hogy mire kell. Fotózás: kültér, beltér? Videózás? Mire van szükséged? Nagy felbontásra, jó képminõségre? Második gépnek? A Fuji gépe állitólag elég korrekt képeket készit, ami egy ilyen "szappandoboznál" talán a legfontosabb. Nálunk elég sokat dicsérik ezt a modellt, igaz adnak hozzá ajándék tokot, töltõt, akkuval és memókártyát is (igaz igy már kb. 22.000 Ft itt). Ha van még kis pénzed, esetleg pótolsz hozzá és veszel egy belépõ Sony, vagy Panasonic gépet. Nálunk az általad választott Nikont kissé lepontozták (3,5 pont az 5-bõl a Fuji 4,6 pontjával szemben). Természetesen ezen pontok az oldal felhasználói által leadott, szubjektiv értékelések alapján jöttek össze.

Nekem egy régebbi Fuji "bridge" gépem van, eddig meg vagyok vele elégevde! Nikonom még nem volt...

A 15-25 ezer Ft-os árkategóriában milyen gépet ajánlanátok?
Én ezt néztem ki: Link

A Fuji pedig a retro-X-sorozat legújabb, immár igencsak kiforrott darabját mutatja be napokon belül: Link Ha igazak a feltételezések, akkor az új, sõt, világújdonságnak számító organikus szenzorral lesz felszerelve (persze ezt még meg kell várni).

A Nikon is "bedobta" új profi gépét - D4: Link

itt egy " hót egyszerû" átméretezõ, oda -vissza, méretez,
GIF-BMP- JPG- mindenbõl csinál mindent, és tud magyarul is

Link

Nyuli lekicsinyíti, ha kell, de pl. az egyszerû és ingyenes Irfan View is le tudja venni a méretet, és igen egyszerû kis progi. Link Innen letöltheted!

Ezen az építészeti fordulón lehet részt veszek én is Hogyha nagyobb a kép mint az elõírtak, akkor azt kicsinyítik, vagy nekem kell? Én jelenleg nem tudom hogyan kell. Ha a power point-ba lehet, akkor tudom

Igen, én is szûknek érzem mind a jobb, mind a baloldalát.
szerk.: szerintem picit jobbra is dõl.

Astroman megoldása is tetszik, de nekem így, ebbõl a szögbõl fotózva is bejön. Ami miatt én is szûknek érzem a kivágatot, az a bal oldali galamb kilógása, és a bámészkodó galamb hirtelen kinézése a képrõl (egy kis plusz tér jó tett volna neki a jobb oldalon). A háttér mosása és a színvilág "minimálkoncepciója", mind jót tetetek az összhatásnak.
Egyébiránt a pályázaton ez nem 3, hanem min 13pontos lett volna, sõt nem kockáztatok nagyot azzal, ha azt mondom, bent lett volna az elsõ 3-ban!

Hasonlóképpen vélekedem én is.

Szépen mosott a távoli háttér, élesek a madarak, a monokróm is jól áll a képnek. Ezen van élet, van jelenet, nem úgy mint a hattyúnál. Nem is ferde, szépen oldalról vannak fotózva a madarak, nem fentrõl lefelé, "hanyagul".

Én is nagyobb kivágatot próbáltam volna, hogy a bal oldali galamb farka is a képen legyen.

És én speciel a hátsó, magányos galambra raktam volna az élességet, õ legyen a téma, az elhagyott barát/megcsalt férj szerepében.

Remélem Imi nem a következõ sorokra gondolt, mert most Rafi tényleg érdeklõdõ szándékkal írt.

Szóval a fotó nem rossz. Tetszik a szépiás színvilág. Egyetlen nagyobb hiba, hogy a bal oldali tubi kilóg.

Én a következõképpen bírtam volna elképzelni: pár lépést balra léptem volna, hogy a galambok szinte egy vonalba kerültek volna. A fókuszt vagy az elsõ vagy a második ivó galambra tettem volna (ez inkább ízlés kérdése. A bámészkodó galamb természetesen bentmaradt volna.
De amit a pillanat adott, azt elég jól sikerült megfognod!

Ha valaki egyetlen betûvel is folytatja ezt a tragikomédiát azonnal megvonom a fórumjogát!

Ha nem gond akkor kritikát kérek szépen erre a képre! Link Na most igen kíváncsi vagyok a véleményekre. Ha van benne hiba, bátran meghallgatom, akár privátban is. Abból biztos tudok tanulni.

Ez a kép egy soproni látogatás alkalmával készült, és tegnap vettem észre, hogy van ilyen (sorozat)


Köszönöm a kritikákat elõre is!
Mindennemû hátsószándék nélkül írtam ezt a bejegyzést. Csak a kíváncsiság vezérelt.

Mára befejeztem.
Link

Jó ez a fekete-fehérezés:Link

Köszönöm még egyszer a biztatást! Ígérem, jövök még képekkel.
Annyiban az enyém is szerkesztett, hogy egy nagyobb képbõl vágtam ki. Nekem az szokott nehézséget okozni, hogy a végén tényleg az legyen a képen, amit szeretnék. Szóval minden rajta legyen, ám ne lógjon be semmi, ami nem oda való. Ehhez viszont már kell gyakorlat és elméleti tudás is. Persze, az sem mindegy, hogy az utólagos javítgatásokkal mit hoz ki az ember (lánya). Meg, az is fontos, hogy az ember a szemében hordja az aranymetszés arányait és ne csak véletlenül találja el.

Satya rákocskája is nagyon tetszik meg Norbi vörös vércséje is. Nem semmi!

Egy honlap.........kommentár nélkül

Link

Naaa, elfelejtettem mind képet beküldeni, mind pedig szavazni az elsõ fordulóban. De látom, a 2. fordulóra legalább duplázódik majd a részvétel

Az is jó lenne, ha minél többen szavaznának (értékelnének), mert akkor annál reprezentatívabb lenne az eredmény. Egy legalább 100 körülivel már elégedett lennék

(Vad)állatos képem rengeteg van, "építészetes" viszont alig, nehéz lesz....

Nem, nem esik ki

------------

Gábor: remek, örülök, ha beszállsz!

Klassz a verseny, így kívülrõl nézve is. Az építészet témakörben talán én is bemerészkedek a terepre, már a részvétel kedvéért is. :]

Nyulinak tökéletesen igaza van.
A képrõl meg annyit, hogy igen, tudatosan szerkesztett. Hogy a fenében ne lenne az, de utólag. Még is csak egy fotópályázatra küldtem be. Amúgy egy jó régi kép, nem tudatosan lõttem, de jobb állatos képem nincs, ami fotóilag is megállná a helyét. Kb. 2 hetet pöcsöréztem vele, míg meglett a végleges formája. Amit sajnálok, hogy jobb lett volna jobb oldalra tenni õket, mégiscsak balra néz, de baloldalt oszlop volt, az eredetin ezért középre kerültek. Nekem szerkeszteni kellett, Neked egybõl a helyén van minden. Hoppácska!
Mégegyszer köszönöm és nagyon boldog vagyok, hogy tetszett a képem Nektek!
______________________________
Nyuli, ha nem tud az ember egy adott témában nominálni semmit, attól ugye nem esik ki és jöhet a következõbe..?

De aranyosak, az én törpéim is folyton egymás csõrében vájkálnak, meg néha mind a 3 egyszerre etetik körbe egymást. Az apjuk meg közben nézi õket és vigyáz rájuk. A mamájuk sajnos múlt év májusában elpusztult, az megelõzõ évben pedig elrepült az egyik tesójuk. Majd valahová teszek fel képet a kis családról. Egyébként nagyon jó kép lett.

Öö...
A galambjaid nagyjából az optimális baloldali harmadolón csókolóznak, súlypontjuk az optimális alsó harmadolón van, jobboldalt az üresebb rész és a balra forduló galamb remek "figyelemösszpontosító" - nekem ez egy szépen megkomponált kép, amin a szépen életlen háttér kiemeli a történést.
"Nekem meg csak annyi volt az érdemem, hogy észrevettem" - éppen errõl szól az egész

Köszönöm szépen!
Jól fellelkesítettetek!
Azért, ha megnézitek, Akidobos gerlepárja egy harmonikusan megkomponált felvétel, jól eltalált arányokkal, finom árnyalatok, a fekete-fehér tökéletesen passzol a témához... Tökre tudatos az egész. Nekem meg csak annyi volt az érdemem, hogy észrevettem és anélkül le tudtam kapni õket, hogy õk észrevettek volna.

Szeretek fotózni, de azért messze vagyok attól a tudástól, amivel Ti rendelkeztek. Az építészet témában azért majd pályázom, mert abból rengeteg van felvételem van.

Gratulálok a versenyzõknek fõleg a gyõztesnek, én sajnos mindenrõl lemaradtam, sebaj majd a következõ fordulóban
Talán ezzel indultam volna, ha...
Link

Igen, bizony nem kapott volna ennyi szavazatot a gerlepár és én is erre szavaztam volna!

Ez vetekedett volna az elsõ helyezettel.
Nagyon jó!

Nálam mindenképp az elsõ 3-ban lett volna a helye
Remek pillanat!

De jó kép, Borkamami És bizony helye lett volna a versenyben!

Palui ötlete alapján aktualizáltam az ócska csaló oldalamat, így a fenti linken elérhetõek lesznek (ill. egy már most elérhetõ) a lezárt fordulók képei és az aktuális forduló is (ami persze még üres). Köszi az ötletet

Jaj, de nagyon jó!

Köszi! Szerencsém volt velük, hogy éppen az orrom elé ültek õgyelegni.
Nincs is már neki egy foga sem...

Egyik fogorvosnál jár éppen :-)))) Nagyon jól elkapott pillanat!