Fotóiskola

Mérlegeltem, rágódtam, nyújtottam magamban mint a rétestésztát, végül emellett döntöttem:
Link
Alig várom, hogy megjöjjön, és hozhassak nektek tesztképeket
Egyébkét a régi kompaktom, amivel az eddigi képeim készültek (canon sx100) már nagyon döglõdött. Az autófókusz már nem volt az igazi, és bekapcsoláskor (amikor az obi elõrejött) olyan hangos volt, hogy a szomszédok is tudták, hogy fényképezni indulok...

1. Az én monitoromon csak a jobb szárnynál lévõ rész égett ki, a többi nem nagyon (igaz, nem hiperszuper-kalibrált CRT-rõl nézek). Szóval szerintem semmi gond az erõs kontraszttal, sõt! (A varjúból egyébként még így jpeg-ben is egészen sok részlet elõhozható anélkül, hogy kiégne a hó!)
(Megj.: ha egy kép jó, azt némi kiégés/bebukás nem fogja elrontani. ;-) )

2. Szerintem jó helyen van, esetleg egy picit eltolni balra...? - "kifelé" száll õkelme, a szokásos madárfotókkal ellentétben nem látjuk a szemét, nem látjuk, merre menne (ugye automatikusan arra hú az ember szeme is), így szerintem nem kíván több teret.

Nekem tetszik, a kalibrált monitoromon a hó nincs is annyira kiégve
Az elhelyezés is tetszik, alternatívaként megpróbálnám jobbra lentre tenni a varnyút, úgy, hogy elõtte/felette legyen tér, ahova repülni tud - a kiterjesztett szárnyak legalábbis nálam ezt a "kívánságot" keltik. De mondom, tetszik úgy is, ahogy van

Nálam elég látványosan jön a kiégetés. Én visszavenném, de ez ízlés dolga, mert így sem rossz.

A varnyú szerintem jó helyen van ott.

Hol az eredeti kep? muti.

Varjúdombi mesék.

Link

Kérdések:

1. Mennyire gáz, hogy túlhúztam a havat? Engem speciel nem zavar, sõt, így sokkal látványosabb a madár, de más hogy van ezzel az "égetett" hóval?

2. Sokat bohóckodtam az elhelyezéssel. Teljesen középre, még inkább jobbra, stb., ill. menjen-e még föntebb esetleg. Vélemények?

Köszi Ervin!
Panasonic tesztet is olvastam, de nagyon hiányolom a zoom gyûrût. Viszont ez a Fuji-féle hátsó megvilágítású CMOS szenzor nem hagy nyugodni. Elméletileg kevesebb zajjal dolgozik (bár szerintem a 16megapixellel ezt el is veszti...), illetve a zoom gyûrûje is jól használható.
Az E-PL-1 nagyon tetszik. mikro 4/3... Viszont ugyanabban a gondban leszek, mint egy tükrösnél. 2x crop esetén egy 200-250-es tele nagyon jó lenne, de az ára számomra horror.

Nem szar. Itt van a Juzagyerek tesztje ezzel az döggel: Link
2,8-on végig ugyanolyan!!!
Azért a konverter kicsit levesz, de így sem rossz!

Ó, igen, ez egy csodás üveg... és ugye jár hozzá egy 2x-es konverter, mellyel ugye kapsz egy 1000mm-est, 5,6-os blendével

Panasonic FZ48? Link Igaz, sajnos nincs RAW, de amúgy szerintem jó kis gép. 25-600 mm, az azért sok mindenre elég. ISO 800: Link Nem is rossz!
Illetve - ha az XZ-1 játszott - szerintem megfontolandó lenne az Olympus E-PL1 is: Link Itt viszont nincs nagy zoom, ellenben a képminõség fényévekkel a kompaktok elõtt jár. Esetleg késõbb beszerezve hozzá egy 40-150-es telét a zoom is meg lenne oldva (de akkor már inkább 120-ért a duplakit, mert horribilis az ára önmagában - annyi, mint maga a gépváz + alapobi...)

Épp az elõbb mutattam az asszonynak. Pislogott.
A súlyt ezekszerint jól tippeltem mert 13-14 kg-ot mondtam neki. Viszont az ára jócskán lement, mert tavalyelõtt néztem, akkor 28.000 ojró körül volt.

És azért hozzátenném, hogy milyen jól van megfabrikálva, ugyanis a legkisebb tárgytávolság 150 cm. Összehasonlításként pl. az én 55-200-as Tamimnak 90 cm!

17.660 euró
15,7 kg

Hát nem tartanám ki az biztos. Vagy másnap csodálkoznék, mitõl durrant be a karom.

Persze, mert ezt már úgy kell vinni, mint egy bõröndöt. A súlya is hasonló lehet. A másik felén meg az állványsín van, hiszen itt már az obi megy az állványra és az tartja a gépet. Fordítva kitekerné a gép belét.

Na de állvány nélkül egy ilyen döggel???

Én azt hittem valami csillagászati teleszkópot szerelt az objektív elé, ami még hihetõ is lenne, mert az alján van valami fogat.

Sziasztok, érdekelne a véleményetek, ha esetleg rászánnám magam egy új gép vásárlására ~80eFt-ig bezárólag, mit javasolnátok? Néztem teszteket sony hx100v (bár ez árban jóval feljebb van), fujifilm hs20exr, ill. nikon p500-ról. mimdegyiknek van elõnye, hátránya, de hogy melyik lenne jó?...
Még mielõtt lehúznátok, nem vagyok zoommániás, de ez a max. amit én gépre tudok költeni(ezért az elsõ igazából csak érdekességként szerepel itt). Tükrös nem jöhet szóba, mert mire lefedem azt a zoomátfogást amit használni szeretnék 300e alatt meg nem állok
Néztem még Olympus xz-1 is, a fényerõ (1,8-2,5) bajnokok között, de sajnos megint jön az összeghatár, és a 112mm tele sem túl erõs (viszont nagyon szimpi hogy kihagyták a "megapixelhajhászatot", és beérték egy 10-essel )
edigital most valentinnapozik és ma minden -10%... Így ha sikerülne valamit kiokoskodni, meg is rendelném.

Fekete-fehérben teccik.

Jó fotós is a srác. És asszem ez a dög a sajátja! Egy lakás ára!

Tudom-tudom, inkább fényképeznék újat, mint a régiekkel babráljak, de egyrészt a régebbi feldolgozások annyira nem tetszenek, másrészt szerintem az utómunka szerves része a fotózásnak és a képnek. Így hoznék egy újabb tavalyi képet (majdnem pontosan egy éves, február 15-én lõttem): Link (eredeti: Link )

Hüle... Link

Megyek szavazni, nem könnyû választani!
Nagyon jók a képek és nagyon tetszik, hogy annyiféle módon közelítettétek meg a témát, ahányan pályáztak/pályáztunk.
Közben meg találtam egy képet, ami szerintem sokkal-sokkal jobb, mint amivel pályáztam. Hát, így jár az, aki össze-vissza kattogtat és már azt sem tudja, milyen képei vannak.
Ha lezárul a szavazás, hozom.

Nagyon nehéz volt választani az építészet kategóriában. Nagyon sok a szép kép és a különféle látásmód.

Az állatos fordulóban talán ezzel beszálltam volna: Link Ma sikerült ezt a csapat Kormoránt elcsípnem egy jégtáblán. Ezt pedig a jégzajlásról: Link

Néhány tavalyi képem újra feldolgoztam: Link :-) (Néhol nincs "akkori" kép, mindösszesen arról van szó, hogy akkor még csak arra sem méltattam az adott képet, hogy jpeg-et készítsek belõle - bezzeg most! :-) )

Csak úgy:Link Link

Köszönjük, megyek is szavazni

Nehéz a választás! Köszi Nyuli!

Köszi, szerintem a beküldött képem sokadik lesz
Teljesen más jellegû, de majd kiderül
Itt van még egy:Link
Meg egy naplemente:Link

Az elsõ képed nálam top 3-as lett volna valószínûleg! Na kíváncsi leszek, melyiket küldted helyette, és az hanyadik helyezést fog érni

Hát nagyon talán én sem lõttem mellé a képemmel, bár elnézve a többit a tisztes helytállás lehet a célom
Egy-két kép még a nyárról:Link
Link
Ez pedig egy cinke
Link

Sokkal nehezebb a választás, mint az állatos témában, és nemcsak a képek mennyisége, hanem azok totális "másmilyensége" okán is. Még aludnom kell rá párat, de van 1-2 kedvenc már

Köszi!
A mindenit, de jó, hogy ilyen sok kép érkezett! Nehéz lesz választani, mind gyönyörû és sok sok nézõpont van... Hmm.. Finom!

Köszi Nyuli!
Szép számú résztvevõ, szép fotókkal.
Nincs más hátra, mint sok sikert mindenkinek!

Nyuli: köszi a fáradozást. Szépek a képek, valóban nehéz lesz 3-at kiválasztani. A legjobban tetszõ 5-öt talán már sikerült nagy nehezen, de a további szûkítés lesz a legnehezebb

Köszönöm, így már jó!

Az építészetre kattintva ha nem jön be semmi, a géped tárolta az elõzõ állapotot... nyomj F5-öt, vagy menübõl frissítést!

A probléma lehet nálam van, de a témára kattintva egyetlen képet sem látok.

Hû, mennyi irányból meg lehet ezt a témát közelíteni. Vannak nagyon különleges fotók és vannak egyszerûen szépek is.

Nagyszerû képek!
Nehéz lesz hármat kiválasztani.
Kétszer megnéztem eddig õket egyesével, most újra megteszem és megálmodom az éjszaka a sorrendet.

Lányok, fiúk, fent vannak a képek Indulhat a szavazás, a szokás szerint az elsõ 3 helyezett kép sorszámát kérném pü-ben; határidõ: február 18-án 18 óra. A pontozást még át kell gondolnom, mert hát most 22 kép van fent... Köszi mindenkinek a részvételt

Köszi mindenkinek a képekhez mellékelt pü-ket, igen jólestek

Köszönöm!
Legfeljebb cinegék adtak ma koncertet. :-)
Táska és állvány a gitár. :-)

Ez szép.
Gitárt is vittél?

Tetszik, nagyon jó!
Talán egy picit leült a kontraszt, fõleg a csúcsfényeknél.



Az Ipolyon voltam délután: Link :-)

Nagyon szép! Nagy gratula!

Gyönyörû!

World Press Photo: az év legjobb képei Link

Ezt hoztam mára:

Egy kis segítséget szeretnék kérni.
El kezdtem szemezgetni a C FD lencsékkel. Egyszer valaki említette nekem, hogy elég jól karcolnak, de ennél több infóm nincs. Esetleg Ti hallottatok valamit az FD-krõl?

Gyönyörû! :-) Szerelmes is lettem. :-))) Elképzeltem egy 12, 20, 45 fix sorral, plusz egy telével... WÁH!

A Sigma sem kutya, pedig jó a technológia, de ugye a nagyoknak nem éri meg, a kicsik meg kevesek.

Egy érdekes hír: a Sigma csaknem 5000 (!) euróval csökkentette a 46 megapixeles csúcskamerája, az SD1 árát - kb. 7000 euróról 2099 euróra. A kamera effektív felbontása a 3-rétegü Foveon-szenzornak köszönhetõen kb. 35 Megapixel és összességében - noha régebbi technikán alapul - egy komoly profigép, de 7000 euróért nem ment túl jól az értékesítés (mégha a gép igazából a középformátummal összevethetõ minõséget produkál is). Ráadásul ugye megjelent a Nikon D800-as pixelszörnyetege - és ezzel az SD1 hatalmas konkurrenciát kapott. Így a D800 bejelentését követõ napon - finom húzással - az SD1 kivonódott a forgalomból, és helyette attól a naptól az SD1 "Merill" kerül forgalomba, mely tökéletesen megegyezik az elõdjével. A drasztikus árcsökkentést a Sigma a szenzor gyártási költségeinek csökkenésével magyarázta (csak közben a hét törpe elköltözött... ). A kamera eddigi vásárlói pedig egy kb. 4000 euró értékü utalványcsomagot kapnak kárpótlásként Hogy mik vannak...

D800 TIFF: Link
103Mb