Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Ki mit gondol/tud errõl a fotómasináról? SONY DSC-HX9V: Link
Pár adu: - EISA dijas
- 24 mm-es nagylátószögû, 16x-os optikai zoom, Sony G optikával
- progressziv, 50 kép/mp-es FullHD videó (1920x1080, 50p és 50i)
- BSI-Exmor szenzor
- pásztázó panoráma mód és egyebek...
Pozitiv/negativ vélemény, tapasztalat?
Pár adu: - EISA dijas
- 24 mm-es nagylátószögû, 16x-os optikai zoom, Sony G optikával
- progressziv, 50 kép/mp-es FullHD videó (1920x1080, 50p és 50i)
- BSI-Exmor szenzor
- pásztázó panoráma mód és egyebek...
Pozitiv/negativ vélemény, tapasztalat?

Szerintem az üveg miatt ne mondj le a géprõl. Alternatíva: tesztek alapján az A65-ös picivel jobban jön ki, mint az A77-es. Fura, de ez van
De én is a 77-est venném, mert profi


Nagyon jó a perspektiva és tetszik a háttér és az elõtér életlensége, mosása, fõ motívum - a fiúkacsa - remekül érvényesül. A lánykacsa életlensége egyfajta alárendeltségre utal - ha szándékos, akkor jól sikerült
Picit bajom van a megvilágítással, a fiúkacsa feje kissé sötét, nem látszik benne rajzolat, ha raw-ban csináltad, akkor tudsz korrigálni még. Összességében tetszik a kép


Ejgen, a váz csak egy dolog, obi nélkül nem ér semmit. Ha meg tré az obi, tökmindegy mire teszi az ember.
Köszönöm szépen! 
ui: Hihetetlen szép a mostani fotód ami a magas ISO-n készült. Durván tiszta még ígyis. Nekem nagyon tetszik!

ui: Hihetetlen szép a mostani fotód ami a magas ISO-n készült. Durván tiszta még ígyis. Nekem nagyon tetszik!

Janemúgyértettem
Azt gondoltam, hogy lefedi a szenzort, a "kiszolgálást" a felbontásra, képminõségre értettem. Tehát egy eleve gyengébb minõséget, életlenebb képet adó üveg egy nagyobb felbontású szenzoron gyengébb minõséget produkálhat.
____________________
Rafy: délután megnézem és írok róla

____________________
Rafy: délután megnézem és írok róla

Köszi a választ!
De, lefedi a szenzort, APS-C lapkás. Csak az AF obiaim kit szintûek és hát na. Igazából lehet velük dolgozni, csak sok fény kell nekik. Ezért bízok a mostani fejlett zajszûrésben, pl. nézve a Te képedet is, meg néztem az A77-tõl is magas ISO-s képeket és bíztató. A 200-al már ISO400-on gond van. Nem beszélve a CCD-rõl, ami az éjszakai képeknél agyvérzést okozott, hogy két felsõ sarokban beégett rendszeresen...
De, lefedi a szenzort, APS-C lapkás. Csak az AF obiaim kit szintûek és hát na. Igazából lehet velük dolgozni, csak sok fény kell nekik. Ezért bízok a mostani fejlett zajszûrésben, pl. nézve a Te képedet is, meg néztem az A77-tõl is magas ISO-s képeket és bíztató. A 200-al már ISO400-on gond van. Nem beszélve a CCD-rõl, ami az éjszakai képeknél agyvérzést okozott, hogy két felsõ sarokban beégett rendszeresen...
A te véleményedet is kikérném a vadkacsás postot illetõen, ha nem gond. 
No meg persze a többiekét, mert arra nemjött válasz. Most voltam szíves leguggolni, sõt majdnem elfeküdni a növényzetben és nem felülrõl fényképezni.

No meg persze a többiekét, mert arra nemjött válasz. Most voltam szíves leguggolni, sõt majdnem elfeküdni a növényzetben és nem felülrõl fényképezni.

Köfi
Ennyi a zaj
Kicsit meglepett, mivel fény is alig volt.
_________________________
A nagyobb felbontás gondot okozhat, ha az üveg nem szolgálja ki a szenzort. Ha eleve gyengén rajzol (életlen? vagy hol van vele gond?), akkor a nagyobb felbontásban a pixelekre kerülõ infó is gyengébb lesz, hiszen nem megy át több képinformáció, csupán a meglévõ osztódik el több pixelre. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem tudsz fényképezni vele
Csupán az utómunkálatok tartanak tovább, mindenképpen ajánlott RAW-ban fotózni, hogy az összes képinfó meglegyen (a kamerák 72 dpi-s jpeg-et csinálnak), ezt aztán utólag élesíteni is tudod, anélkül, hogy romlana a minõség. Azaz hajrá A77, nagyon-nagyon jó gép!


_________________________
A nagyobb felbontás gondot okozhat, ha az üveg nem szolgálja ki a szenzort. Ha eleve gyengén rajzol (életlen? vagy hol van vele gond?), akkor a nagyobb felbontásban a pixelekre kerülõ infó is gyengébb lesz, hiszen nem megy át több képinformáció, csupán a meglévõ osztódik el több pixelre. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem tudsz fényképezni vele


Wow!! Szûrted? vagy ennyi a zaj 12800-on? :-o
______________________________________
Kérdés. Ha adva van egy gyengén rajzoló obi 10MP-en és ha rákerül egy durván 2x nagyobb felbontású vázra, akkor mégjobban kijönnek a gondok, vagy pont a nagyobb felbontás végett jobban lehet orvosolni..? ( Sony A77-re gyúrok... )
______________________________________
Kérdés. Ha adva van egy gyengén rajzoló obi 10MP-en és ha rákerül egy durván 2x nagyobb felbontású vázra, akkor mégjobban kijönnek a gondok, vagy pont a nagyobb felbontás végett jobban lehet orvosolni..? ( Sony A77-re gyúrok... )
Akkor marad a csizma, csak vágj lukat rajta az üvegnek 
Játszadoztam; a 120-300-ra rátettem egy 2x-es Sigma és egy 1,4x-es Kenko telekonvertert, oszt ez lett: Link ISO 12800
Kipróbálom a hétvégén sólymozásra.

Játszadoztam; a 120-300-ra rátettem egy 2x-es Sigma és egy 1,4x-es Kenko telekonvertert, oszt ez lett: Link ISO 12800

Kipróbálom a hétvégén sólymozásra.
Igen, de nem arra a csipogásra gondoltam.
Itt a videó: Link
10 km/h-ig használható, utána ezzel is zörög, bár halkabb. A csipogás szûrõ nélkül is megvan, csak elnyomja a szélzaj.
Azért erõsebb szûrésre számítottam.
Itt a videó: Link
10 km/h-ig használható, utána ezzel is zörög, bár halkabb. A csipogás szûrõ nélkül is megvan, csak elnyomja a szélzaj.
Azért erõsebb szûrésre számítottam.

Megjott a windcutter, es a wind is 
Voltam tesztelni, pc hianyaban csak kesobb tudom kiertekelni. A kamera hangszoroja szerint jobb lett, de jott valami csipogas.
/tablet/

Voltam tesztelni, pc hianyaban csak kesobb tudom kiertekelni. A kamera hangszoroja szerint jobb lett, de jott valami csipogas.
/tablet/
Megvagdostam: Link - bár lehet még egy kicsit vágni kellett volna. Az "eredeti" változat is vágva volt amit az elõzõ hozzászólásban linkeltem.

Hoztam még egy vadkacsásat: Link - voltam szíves nem felülrõl fényképezni. Bár esélytelen lett volna. Ígyis megriadtak. A kacsák elõtt egy árok van, ami a képen nemlátszik, de annak a szélén voltak.
Ugyanakkor a parton sok a szelíd állat. Kb. annyira szelídek a vadkacsák is, hogy jó közel lehetett menni hozzájuk. Van olyan amikor bele sem fér az objektívbe a madár. Majd hozok még olyan képet is.

Hoztam még egy vadkacsásat: Link - voltam szíves nem felülrõl fényképezni. Bár esélytelen lett volna. Ígyis megriadtak. A kacsák elõtt egy árok van, ami a képen nemlátszik, de annak a szélén voltak.
Ugyanakkor a parton sok a szelíd állat. Kb. annyira szelídek a vadkacsák is, hogy jó közel lehetett menni hozzájuk. Van olyan amikor bele sem fér az objektívbe a madár. Majd hozok még olyan képet is.
Az elõbb itt lapokkal takargattam a monitort. És tényleg! Sokkal jobb úgy, ahogy leírtad.
Holnap, vagyis ma majd jövök ennek a képnek a módosított változatával. Nagyon csúcs lesz a száraz részekkel.
Nem veszem rossz néven a leírtakat, inkább jóljön tanulás szempontjából. És köszönöm!
Holnap, vagyis ma majd jövök ennek a képnek a módosított változatával. Nagyon csúcs lesz a száraz részekkel.
Nem veszem rossz néven a leírtakat, inkább jóljön tanulás szempontjából. És köszönöm!

Nekem tetszene, de nem így. A kép alsó harmada csupa lényegtelen infó a téma szempontjából. Rendezetlenné teszi azt, s miatta a fõ téma a kép tetejére szorul. Ugyanez vonatkozik a jobb szélre is. Egy egyszerû próba, takard ki a kezeddel az említett részeket, és egy teljesen más hangulatú kép birtokosa leszel. Tetszik a szürkeárnylatos ábrázolás, sejtelmes lesz vele az egész kompozíció (a már említett részek levágásával). Remélem nem veszed rossz néven a leírtakat!
Óvatosan lehet rajta fordítani.
Súlyokkal lehet kiegyensúlyozni, szerintem úgy is be lehet állítani, hogy ne pont vízszintes legyen, hanem pl 2/3 ég 1/3 föld legyen.
Súlyokkal lehet kiegyensúlyozni, szerintem úgy is be lehet állítani, hogy ne pont vízszintes legyen, hanem pl 2/3 ég 1/3 föld legyen.
Igen, ez hatásos, ilyet használnak a mikrofonokon is (már ha nem a bundás kivitelt, orkán esetén
).

Remek kép, Zoli!
Ha esetleg valakit háttérinfóként érdekel, a technika-fordulóban nevezett képem egy atomerõmü reaktorvezérlõ-pultját ábrázolja, a kép közepén lévõ rengeteg gomb a szabályzórudak vezérlõegysége Link
Ha esetleg valakit háttérinfóként érdekel, a technika-fordulóban nevezett képem egy atomerõmü reaktorvezérlõ-pultját ábrázolja, a kép közepén lévõ rengeteg gomb a szabályzórudak vezérlõegysége Link

A képek természetesen nem a beérkezés sorrendjében kerülnek feltöltésre, ez egy téves infó a kiírásban

Szívesen
Jó választás, én is a Tamront venném (ha ilyen gyújtótávolságot keresnék)!

Köszönöm!
Megnéztem néhány tesztet az általad írt obikról. Általában ha ezen két márka közül kellene választanom, akkor (mások tapasztalatai alapján) 10-bõl 9-szer a Sigma lenne, de most szerintem kivételt teszek és Tamron lesz a befutó


Szia! Ha az elküldött képed (még nem néztem meg) busókat ábrázol, akkor sajnos azt kell mondjam, hogy ezzel a hozzászólással diszkvalifikáltad. Tökéletes anonymitásra törekszünk, a szerzõre történõ utalás semmilyen formában nem megengedett. Ha nem busókat küldtél, akkor nincs gond

Érdekes az új téma, több olyan képem is van, ami szóba jöhetne, kár, hogy csak 1-et lehet kiválasztani.
A busók egyébként embereknek számítanak?



Meg is rettentem. Most gondoltam bele, hogy itt a téma nem biztos, hogy beleegyezik a fotó elkészítésébe, és ha mégis fotóz az ember, akkor lehet, hogy futni kényszerül...

Jó, izgalmas téma és szerintem a legnagyobb kihívás a pályázaton.
Sok sikert mindenkinek.
Sok sikert mindenkinek.

Tényleg írja
Nem olvastam el a cikket végig (csak a címet
), mert ez ugyanúgy nem fog elterjedni, mint annakidején a 20Da; legalábbis csak egy igen szûk körben. Annál sem érte meg azt az árkülönbözetet kifizetni, meg ennél sem.
Sokkal olcsóbb, ha az ember vesz egy hasonló gépet és abból kiveszi/kiveteti az IR szûrõt.


Sokkal olcsóbb, ha az ember vesz egy hasonló gépet és abból kiveszi/kiveteti az IR szûrõt.
Izé... nehéz volt a kérdés 
Igen jó makró a Sigma 50/2,8 EX DG, de úgy 110 körül mérik; ha esetleg kifogsz egyet akciósan, vedd meg
Ha hozzájutsz a régebbi verziójához (Sigma 50 f2,8 macro), az is nagyon jó, használtan úgy 60 euró körül van. Szuperjó a Tamron 60 mm f2,0 SP AF Di II LD (IF) Macro 1:1 (csak APS-C kamerákhoz jó), ára úgy 90 körül mozog.
Hope it helps

Igen jó makró a Sigma 50/2,8 EX DG, de úgy 110 körül mérik; ha esetleg kifogsz egyet akciósan, vedd meg

Hope it helps

Akkor menjünk tovább, induljon a 4. forduló, melynek témája: Emberek
Nehéz téma, hiszen bár egy embereket ábrázoló fotó gyorsan elkészül, de csak akkor ér valamit, ha mondanivalója is van
(És természetesen nem kötelezõ több embernek lennie a képen, elég egy is)
Beküldési határidõ: május 5., szombat, 18 óra
Sok sikert, szép, érdekes (!) képeket!
Nehéz téma, hiszen bár egy embereket ábrázoló fotó gyorsan elkészül, de csak akkor ér valamit, ha mondanivalója is van

Beküldési határidõ: május 5., szombat, 18 óra
Sok sikert, szép, érdekes (!) képeket!

A cikk is írja: "A Canon módosított váza egyébként nem egyedüli, hiszen 2005-ben már találkozhattunk hasonló átdolgozással, akkor az EOS-20Da-t jelentették be." Egyébként nagyon érdekes kis gép lehet, csak hát nem olcsó
Egy csillagfotó, a Zselicben (Csillagpark) készült: Link Link (elsõ nagyban, második kicsiben). Nem épp asztrofotó, csak egy 60 sec-es kis kompaktos kép



Link 1:52-tõl igazán érdekes számomra... Reggeli élõ idõjárás-jelentés Pitomtól, az én fényképemmel.