Fotóiskola

Ki mit gondol/tud errõl a fotómasináról? SONY DSC-HX9V: Link

Pár adu: - EISA dijas
- 24 mm-es nagylátószögû, 16x-os optikai zoom, Sony G optikával
- progressziv, 50 kép/mp-es FullHD videó (1920x1080, 50p és 50i)
- BSI-Exmor szenzor
- pásztázó panoráma mód és egyebek...

Pozitiv/negativ vélemény, tapasztalat?

Szerintem az üveg miatt ne mondj le a géprõl. Alternatíva: tesztek alapján az A65-ös picivel jobban jön ki, mint az A77-es. Fura, de ez van De én is a 77-est venném, mert profi

Nagyon jó a perspektiva és tetszik a háttér és az elõtér életlensége, mosása, fõ motívum - a fiúkacsa - remekül érvényesül. A lánykacsa életlensége egyfajta alárendeltségre utal - ha szándékos, akkor jól sikerült Picit bajom van a megvilágítással, a fiúkacsa feje kissé sötét, nem látszik benne rajzolat, ha raw-ban csináltad, akkor tudsz korrigálni még. Összességében tetszik a kép

Ejgen, a váz csak egy dolog, obi nélkül nem ér semmit. Ha meg tré az obi, tökmindegy mire teszi az ember.

Köszönöm szépen!

ui: Hihetetlen szép a mostani fotód ami a magas ISO-n készült. Durván tiszta még ígyis. Nekem nagyon tetszik!

Janemúgyértettem Azt gondoltam, hogy lefedi a szenzort, a "kiszolgálást" a felbontásra, képminõségre értettem. Tehát egy eleve gyengébb minõséget, életlenebb képet adó üveg egy nagyobb felbontású szenzoron gyengébb minõséget produkálhat.
____________________
Rafy: délután megnézem és írok róla

Köszi a választ!
De, lefedi a szenzort, APS-C lapkás. Csak az AF obiaim kit szintûek és hát na. Igazából lehet velük dolgozni, csak sok fény kell nekik. Ezért bízok a mostani fejlett zajszûrésben, pl. nézve a Te képedet is, meg néztem az A77-tõl is magas ISO-s képeket és bíztató. A 200-al már ISO400-on gond van. Nem beszélve a CCD-rõl, ami az éjszakai képeknél agyvérzést okozott, hogy két felsõ sarokban beégett rendszeresen...

A te véleményedet is kikérném a vadkacsás postot illetõen, ha nem gond.

No meg persze a többiekét, mert arra nemjött válasz. Most voltam szíves leguggolni, sõt majdnem elfeküdni a növényzetben és nem felülrõl fényképezni.

Köfi Ennyi a zaj Kicsit meglepett, mivel fény is alig volt.
_________________________

A nagyobb felbontás gondot okozhat, ha az üveg nem szolgálja ki a szenzort. Ha eleve gyengén rajzol (életlen? vagy hol van vele gond?), akkor a nagyobb felbontásban a pixelekre kerülõ infó is gyengébb lesz, hiszen nem megy át több képinformáció, csupán a meglévõ osztódik el több pixelre. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem tudsz fényképezni vele Csupán az utómunkálatok tartanak tovább, mindenképpen ajánlott RAW-ban fotózni, hogy az összes képinfó meglegyen (a kamerák 72 dpi-s jpeg-et csinálnak), ezt aztán utólag élesíteni is tudod, anélkül, hogy romlana a minõség. Azaz hajrá A77, nagyon-nagyon jó gép!

Wow!! Szûrted? vagy ennyi a zaj 12800-on? :-o
______________________________________

Kérdés. Ha adva van egy gyengén rajzoló obi 10MP-en és ha rákerül egy durván 2x nagyobb felbontású vázra, akkor mégjobban kijönnek a gondok, vagy pont a nagyobb felbontás végett jobban lehet orvosolni..? ( Sony A77-re gyúrok... )

Akkor marad a csizma, csak vágj lukat rajta az üvegnek

Játszadoztam; a 120-300-ra rátettem egy 2x-es Sigma és egy 1,4x-es Kenko telekonvertert, oszt ez lett: Link ISO 12800
Kipróbálom a hétvégén sólymozásra.

Igen, de nem arra a csipogásra gondoltam.

Itt a videó: Link
10 km/h-ig használható, utána ezzel is zörög, bár halkabb. A csipogás szûrõ nélkül is megvan, csak elnyomja a szélzaj.

Azért erõsebb szûrésre számítottam.

Csipogás? Gondolom madarak voltak a környéken

Megjott a windcutter, es a wind is
Voltam tesztelni, pc hianyaban csak kesobb tudom kiertekelni. A kamera hangszoroja szerint jobb lett, de jott valami csipogas.

/tablet/

Megvagdostam: Link - bár lehet még egy kicsit vágni kellett volna. Az "eredeti" változat is vágva volt amit az elõzõ hozzászólásban linkeltem.

Hoztam még egy vadkacsásat: Link - voltam szíves nem felülrõl fényképezni. Bár esélytelen lett volna. Ígyis megriadtak. A kacsák elõtt egy árok van, ami a képen nemlátszik, de annak a szélén voltak.

Ugyanakkor a parton sok a szelíd állat. Kb. annyira szelídek a vadkacsák is, hogy jó közel lehetett menni hozzájuk. Van olyan amikor bele sem fér az objektívbe a madár. Majd hozok még olyan képet is.

Az elõbb itt lapokkal takargattam a monitort. És tényleg! Sokkal jobb úgy, ahogy leírtad.
Holnap, vagyis ma majd jövök ennek a képnek a módosított változatával. Nagyon csúcs lesz a száraz részekkel.

Nem veszem rossz néven a leírtakat, inkább jóljön tanulás szempontjából. És köszönöm!

Nekem tetszene, de nem így. A kép alsó harmada csupa lényegtelen infó a téma szempontjából. Rendezetlenné teszi azt, s miatta a fõ téma a kép tetejére szorul. Ugyanez vonatkozik a jobb szélre is. Egy egyszerû próba, takard ki a kezeddel az említett részeket, és egy teljesen más hangulatú kép birtokosa leszel. Tetszik a szürkeárnylatos ábrázolás, sejtelmes lesz vele az egész kompozíció (a már említett részek levágásával). Remélem nem veszed rossz néven a leírtakat!

Köszi!
Ez pedig mai: Link - várok véleményeket. ^^

CA ide vagy oda, pazar képek! GRT!

Jó reggelt!
Egy kis téli klasszis: Hópehely makróim: Link - tudom, kicsit sok a kormatikus aberácó, meghogy velelód a tûlevél. Fel kellett valamivel szedni a hótakaróról a pelyheket.

Óvatosan lehet rajta fordítani.

Súlyokkal lehet kiegyensúlyozni, szerintem úgy is be lehet állítani, hogy ne pont vízszintes legyen, hanem pl 2/3 ég 1/3 föld legyen.

Ez baromi jó, de mindig elõre néz vízszintben, nem..?

vagy ilyet: Link

Ühüm

Ha meg nagy szél van, ráhúzol egy ilyet: Link

Oké, remélem tényleg használ

Már csak egy ilyet kéne csinálnom: Link

Igen, ez hatásos, ilyet használnak a mikrofonokon is (már ha nem a bundás kivitelt, orkán esetén ).

Vettem a héten egy olcsó hd kamerát. A szélzaj nagyon erõs, szinte használhatatlan külsõ felvételekre.
pl: Link

Hirtelen felindulásból rendeltem hozzá egy windcuttert: Link
Van valakinek ezzel tapasztalata? A youtube-os videók szerint jelentõsen csökkenti a zajt.

A mi gyárunkat ( Link ) már teljesen DCS-re vitték, meglepõdtem, hogy ennyire nyilvános és friss képre akadtam: Link

Remek kép, Zoli!

Ha esetleg valakit háttérinfóként érdekel, a technika-fordulóban nevezett képem egy atomerõmü reaktorvezérlõ-pultját ábrázolja, a kép közepén lévõ rengeteg gomb a szabályzórudak vezérlõegysége Link

Hhaj, ha egy bagoly ült volna az egyik ágon...de ne legyünk telhetetlenek!
Link

Tényleg egy erõsebb téma az elõbbiektõl, nagy kihívás!

A képek természetesen nem a beérkezés sorrendjében kerülnek feltöltésre, ez egy téves infó a kiírásban

Nem busót küldtem szerencsére...

Így van, izgalmas, már bizseregnek az ujjaim

Szívesen Jó választás, én is a Tamront venném (ha ilyen gyújtótávolságot keresnék)!

Köszönöm! Megnéztem néhány tesztet az általad írt obikról. Általában ha ezen két márka közül kellene választanom, akkor (mások tapasztalatai alapján) 10-bõl 9-szer a Sigma lenne, de most szerintem kivételt teszek és Tamron lesz a befutó

Szia! Ha az elküldött képed (még nem néztem meg) busókat ábrázol, akkor sajnos azt kell mondjam, hogy ezzel a hozzászólással diszkvalifikáltad. Tökéletes anonymitásra törekszünk, a szerzõre történõ utalás semmilyen formában nem megengedett. Ha nem busókat küldtél, akkor nincs gond

Érdekes az új téma, több olyan képem is van, ami szóba jöhetne, kár, hogy csak 1-et lehet kiválasztani. A busók egyébként embereknek számítanak?

Meg is rettentem. Most gondoltam bele, hogy itt a téma nem biztos, hogy beleegyezik a fotó elkészítésébe, és ha mégis fotóz az ember, akkor lehet, hogy futni kényszerül...

Jó, izgalmas téma és szerintem a legnagyobb kihívás a pályázaton.
Sok sikert mindenkinek.

Tényleg írja Nem olvastam el a cikket végig (csak a címet ), mert ez ugyanúgy nem fog elterjedni, mint annakidején a 20Da; legalábbis csak egy igen szûk körben. Annál sem érte meg azt az árkülönbözetet kifizetni, meg ennél sem.
Sokkal olcsóbb, ha az ember vesz egy hasonló gépet és abból kiveszi/kiveteti az IR szûrõt.

Izé... nehéz volt a kérdés
Igen jó makró a Sigma 50/2,8 EX DG, de úgy 110 körül mérik; ha esetleg kifogsz egyet akciósan, vedd meg Ha hozzájutsz a régebbi verziójához (Sigma 50 f2,8 macro), az is nagyon jó, használtan úgy 60 euró körül van. Szuperjó a Tamron 60 mm f2,0 SP AF Di II LD (IF) Macro 1:1 (csak APS-C kamerákhoz jó), ára úgy 90 körül mozog.
Hope it helps

Akkor menjünk tovább, induljon a 4. forduló, melynek témája: Emberek
Nehéz téma, hiszen bár egy embereket ábrázoló fotó gyorsan elkészül, de csak akkor ér valamit, ha mondanivalója is van (És természetesen nem kötelezõ több embernek lennie a képen, elég egy is)
Beküldési határidõ: május 5., szombat, 18 óra
Sok sikert, szép, érdekes (!) képeket!

A cikk is írja: "A Canon módosított váza egyébként nem egyedüli, hiszen 2005-ben már találkozhattunk hasonló átdolgozással, akkor az EOS-20Da-t jelentették be." Egyébként nagyon érdekes kis gép lehet, csak hát nem olcsó Egy csillagfotó, a Zselicben (Csillagpark) készült: Link Link (elsõ nagyban, második kicsiben). Nem épp asztrofotó, csak egy 60 sec-es kis kompaktos kép

Volt is: 20Da

Link 1:52-tõl igazán érdekes számomra... Reggeli élõ idõjárás-jelentés Pitomtól, az én fényképemmel.

Tudnátok ajánlani 100 alatti kategóriában objektívet makróhoz, Nikonra?

Van ilyen:
Link