Fotóiskola

Szia Tomi, az 1. és a 3. csodás, a 2. pedig fantasztikus, a háttérben lévõ virág mintha egy másik dimenzióból tekintene át. Gratulálok!

Hosszú idõ után egy újabb csuszka-kép... és hosszabb ideig talán az utolsó Link

Wáh, ez a háttérmosás...! Gyönyörûek! A másodiknak valami eszméletlen a hangulata, nem is nagyon lehet leírni, mi jut eszébe róla az embernek... Gratulálok!

Az elmúlt 1-2 hét termése az alábbi három fotó:

Igen, talán harmonikusabb lenne a harmadolóponton a traktor, de azért maradtam a felezésnél, mert a háttérben lévõ szürke felhõzet így is elég "unalmas", lapos a képen, harmadoló szerkesztésnél csak még több lett volna rajta.

RAW-ról: ûber állesz! :-))) Persze kinek a pap, kinek meg nem... :-) A lehetõ legjobb minõségû képet RAW-ból konvertálva kaphatja az ember, sokkal jobban tûri az utómunkát is (azok a fránya bitek). Persze többet is foglal... Ha egy túra alatt sok képet készítesz, nincs mese, kell a nagyobb kártya. Ha a késõbbi tárolás szempontjából sok, akkor meg csak az igazán jól sikerülteket érdemes megtartani nyer formátumban, a többi elég JPEG-ben. (Én 1600*1200-es JPEG-et mentek, ez monitorra, de még akár kisebb elõhívásra is elég. Az a havi néhány tíz RAW, a jobban sikerültek, meg elfér.)

Az nem segít. Ennél összetettebb a dolog.
A képszöget kétféleképpen tudod változtatni: vagy a szenzor méretét változtatod vagy a gyújtótávolságot. A szenzor ugye fix, így marad a gyutáv. Azzal, hogy egy homorú lencsét teszel az optika elé, az több szempontból nem járható út. Egyrészt a konkáv lencsének is van fókusztávolsága, ami ugyebár negatív elõjelû, de az eredõ fókuszt megváltoztatja. Tehát hiába tennéd be, nem biztos, hogy elérnéd azt a hatást, amit szeretnél, illetve ismerni kellene az optikád eredõ fókuszát is.
A másik pedig, hogy a homorú lencse által leképezett kép mindig a tárgyfelõli oldalon képezõdik le.
A harmadik (ha nem a legfontosabb): ahhoz hogy jó képet kaphass, tökéletes lencsének kell lennie, illetve a ragasztás során az optikai tengelyeknek PONTOSAN egybe kell esniük.
A negyedik ok: a mérnökök nem véletlenül ezt az optikát építették bele, mivel gondolom még ez az a konstrukció, ami pl. peremsötétedés nélkül képez le.

Szóval nagyon sok buktatója van a dolognak, de kísérletezgess, csak abból tapasztal az ember fia.

Más, de fontos és szükségem lenne a tanácsotokra.

Amikor dolgozok, akkor ugye nemtudok mászkálni nagygéppel. A telefon egész jó képeket készít, de van egyetlen hátulütõje. Maga a látószög a probléma, nekem kicsit túl szûknek tûnik.


Arra gondoltam hogy egy 1 cm átmérõjû homorú lencsét kellene rá készíteni valahogy, vagy szerezni, nemtudom, hogy ezt miként lehetne megvalósítani. Ti mire gondoltok? Én szimplán ráraknék egy homorú lencsét a hátlapra. Ráragasztanám körbe, aztán jólvan. Az mûködne? Nagyobb látószög lenne? Csak egy kicsivel kellene nagyobb.

Tanácsokat, véleményeket kérnék. Elõre is köszönöm.

Ahh! Köszönöm!

Elnézést, hogy ilyen késõn írok. Kicsit elfoglalt vagyok mostanában a munka miatt.

Raw-ban nemvagyok otthon annyira. Szerintem a memóriakártyám kis mérete miatt. Általában HDR-re használom. Lehet kellene valami ismeretbõvítés RAW terén, a hosszú hétvégén neki fogok ugrani.

Van mégegy frankó kép (szerintem frankó) de majd meglesitek.

Szerencsére a parton lévõ vadkacsákat könnyû fotózni, rendellenesen közeljöttek, gondolom kaja reményében.


Technikai info: Canon EOS100D ISO100-on, 300mm-es objektívvel. Azzal a mûanyaggal. Igyekeztem kihozni belõle jó képeket. Amilyen áron jutottom hozzá, szerintem nem csinál rossz képet, fõleg, hogy beszéltünk régen a tulajdonságairól is.

További szép napot!


UI: galervin93! A trakis kép nagyon adja! Nekem az favorit! :-)
(Ha kritikát elfogadsz, nincs harmadolóponton a horizont. Az alsó harmadpontra lehetett volna helyezni. De ettõl függetlenül nekem nagyon bejött.)

Csütörtöki és tegnapi képek: Link illetve Link

Dehogy mondok! Csak még messze van.
Igen, az 1/8000sec-s záridõ, meg a hajtogatós kijelzõ, hogy párat említsek, ezek kellenek!

Is-is. A Panasonic után a Sanyóéknak van a legjobb kép- és videó stabilizációs rendszerük, tehát kétlem, hogy szétesne az a kép! Képminõség? Tudom, hogy nem dSLR, vagy bridge, de azért mégiscsak õ a high-end kompaktok csúcsa, tehát csak nem lehet annyira tré...

Fotóra kell, vagy videóra?

A videó a szokásos, kicsit megremeg a kezed, és szétesik a kép.

Ki mit gondol/tud errõl a fotómasináról? SONY DSC-HX9V: Link

Pár adu: - EISA dijas
- 24 mm-es nagylátószögû, 16x-os optikai zoom, Sony G optikával
- progressziv, 50 kép/mp-es FullHD videó (1920x1080, 50p és 50i)
- BSI-Exmor szenzor
- pásztázó panoráma mód és egyebek...

Pozitiv/negativ vélemény, tapasztalat?

Szerintem az üveg miatt ne mondj le a géprõl. Alternatíva: tesztek alapján az A65-ös picivel jobban jön ki, mint az A77-es. Fura, de ez van De én is a 77-est venném, mert profi

Nagyon jó a perspektiva és tetszik a háttér és az elõtér életlensége, mosása, fõ motívum - a fiúkacsa - remekül érvényesül. A lánykacsa életlensége egyfajta alárendeltségre utal - ha szándékos, akkor jól sikerült Picit bajom van a megvilágítással, a fiúkacsa feje kissé sötét, nem látszik benne rajzolat, ha raw-ban csináltad, akkor tudsz korrigálni még. Összességében tetszik a kép

Ejgen, a váz csak egy dolog, obi nélkül nem ér semmit. Ha meg tré az obi, tökmindegy mire teszi az ember.

Köszönöm szépen!

ui: Hihetetlen szép a mostani fotód ami a magas ISO-n készült. Durván tiszta még ígyis. Nekem nagyon tetszik!

Janemúgyértettem Azt gondoltam, hogy lefedi a szenzort, a "kiszolgálást" a felbontásra, képminõségre értettem. Tehát egy eleve gyengébb minõséget, életlenebb képet adó üveg egy nagyobb felbontású szenzoron gyengébb minõséget produkálhat.
____________________
Rafy: délután megnézem és írok róla

Köszi a választ!
De, lefedi a szenzort, APS-C lapkás. Csak az AF obiaim kit szintûek és hát na. Igazából lehet velük dolgozni, csak sok fény kell nekik. Ezért bízok a mostani fejlett zajszûrésben, pl. nézve a Te képedet is, meg néztem az A77-tõl is magas ISO-s képeket és bíztató. A 200-al már ISO400-on gond van. Nem beszélve a CCD-rõl, ami az éjszakai képeknél agyvérzést okozott, hogy két felsõ sarokban beégett rendszeresen...

A te véleményedet is kikérném a vadkacsás postot illetõen, ha nem gond.

No meg persze a többiekét, mert arra nemjött válasz. Most voltam szíves leguggolni, sõt majdnem elfeküdni a növényzetben és nem felülrõl fényképezni.

Köfi Ennyi a zaj Kicsit meglepett, mivel fény is alig volt.
_________________________

A nagyobb felbontás gondot okozhat, ha az üveg nem szolgálja ki a szenzort. Ha eleve gyengén rajzol (életlen? vagy hol van vele gond?), akkor a nagyobb felbontásban a pixelekre kerülõ infó is gyengébb lesz, hiszen nem megy át több képinformáció, csupán a meglévõ osztódik el több pixelre. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem tudsz fényképezni vele Csupán az utómunkálatok tartanak tovább, mindenképpen ajánlott RAW-ban fotózni, hogy az összes képinfó meglegyen (a kamerák 72 dpi-s jpeg-et csinálnak), ezt aztán utólag élesíteni is tudod, anélkül, hogy romlana a minõség. Azaz hajrá A77, nagyon-nagyon jó gép!

Wow!! Szûrted? vagy ennyi a zaj 12800-on? :-o
______________________________________

Kérdés. Ha adva van egy gyengén rajzoló obi 10MP-en és ha rákerül egy durván 2x nagyobb felbontású vázra, akkor mégjobban kijönnek a gondok, vagy pont a nagyobb felbontás végett jobban lehet orvosolni..? ( Sony A77-re gyúrok... )

Akkor marad a csizma, csak vágj lukat rajta az üvegnek

Játszadoztam; a 120-300-ra rátettem egy 2x-es Sigma és egy 1,4x-es Kenko telekonvertert, oszt ez lett: Link ISO 12800
Kipróbálom a hétvégén sólymozásra.

Igen, de nem arra a csipogásra gondoltam.

Itt a videó: Link
10 km/h-ig használható, utána ezzel is zörög, bár halkabb. A csipogás szûrõ nélkül is megvan, csak elnyomja a szélzaj.

Azért erõsebb szûrésre számítottam.

Csipogás? Gondolom madarak voltak a környéken

Megjott a windcutter, es a wind is
Voltam tesztelni, pc hianyaban csak kesobb tudom kiertekelni. A kamera hangszoroja szerint jobb lett, de jott valami csipogas.

/tablet/

Megvagdostam: Link - bár lehet még egy kicsit vágni kellett volna. Az "eredeti" változat is vágva volt amit az elõzõ hozzászólásban linkeltem.

Hoztam még egy vadkacsásat: Link - voltam szíves nem felülrõl fényképezni. Bár esélytelen lett volna. Ígyis megriadtak. A kacsák elõtt egy árok van, ami a képen nemlátszik, de annak a szélén voltak.

Ugyanakkor a parton sok a szelíd állat. Kb. annyira szelídek a vadkacsák is, hogy jó közel lehetett menni hozzájuk. Van olyan amikor bele sem fér az objektívbe a madár. Majd hozok még olyan képet is.

Az elõbb itt lapokkal takargattam a monitort. És tényleg! Sokkal jobb úgy, ahogy leírtad.
Holnap, vagyis ma majd jövök ennek a képnek a módosított változatával. Nagyon csúcs lesz a száraz részekkel.

Nem veszem rossz néven a leírtakat, inkább jóljön tanulás szempontjából. És köszönöm!

Nekem tetszene, de nem így. A kép alsó harmada csupa lényegtelen infó a téma szempontjából. Rendezetlenné teszi azt, s miatta a fõ téma a kép tetejére szorul. Ugyanez vonatkozik a jobb szélre is. Egy egyszerû próba, takard ki a kezeddel az említett részeket, és egy teljesen más hangulatú kép birtokosa leszel. Tetszik a szürkeárnylatos ábrázolás, sejtelmes lesz vele az egész kompozíció (a már említett részek levágásával). Remélem nem veszed rossz néven a leírtakat!

Köszi!
Ez pedig mai: Link - várok véleményeket. ^^

CA ide vagy oda, pazar képek! GRT!

Jó reggelt!
Egy kis téli klasszis: Hópehely makróim: Link - tudom, kicsit sok a kormatikus aberácó, meghogy velelód a tûlevél. Fel kellett valamivel szedni a hótakaróról a pelyheket.

Óvatosan lehet rajta fordítani.

Súlyokkal lehet kiegyensúlyozni, szerintem úgy is be lehet állítani, hogy ne pont vízszintes legyen, hanem pl 2/3 ég 1/3 föld legyen.

Ez baromi jó, de mindig elõre néz vízszintben, nem..?

vagy ilyet: Link

Ühüm

Ha meg nagy szél van, ráhúzol egy ilyet: Link

Oké, remélem tényleg használ

Már csak egy ilyet kéne csinálnom: Link

Igen, ez hatásos, ilyet használnak a mikrofonokon is (már ha nem a bundás kivitelt, orkán esetén ).

Vettem a héten egy olcsó hd kamerát. A szélzaj nagyon erõs, szinte használhatatlan külsõ felvételekre.
pl: Link

Hirtelen felindulásból rendeltem hozzá egy windcuttert: Link
Van valakinek ezzel tapasztalata? A youtube-os videók szerint jelentõsen csökkenti a zajt.

A mi gyárunkat ( Link ) már teljesen DCS-re vitték, meglepõdtem, hogy ennyire nyilvános és friss képre akadtam: Link

Remek kép, Zoli!

Ha esetleg valakit háttérinfóként érdekel, a technika-fordulóban nevezett képem egy atomerõmü reaktorvezérlõ-pultját ábrázolja, a kép közepén lévõ rengeteg gomb a szabályzórudak vezérlõegysége Link

Hhaj, ha egy bagoly ült volna az egyik ágon...de ne legyünk telhetetlenek!
Link

Tényleg egy erõsebb téma az elõbbiektõl, nagy kihívás!

A képek természetesen nem a beérkezés sorrendjében kerülnek feltöltésre, ez egy téves infó a kiírásban

Nem busót küldtem szerencsére...

Így van, izgalmas, már bizseregnek az ujjaim

Szívesen Jó választás, én is a Tamront venném (ha ilyen gyújtótávolságot keresnék)!

Köszönöm! Megnéztem néhány tesztet az általad írt obikról. Általában ha ezen két márka közül kellene választanom, akkor (mások tapasztalatai alapján) 10-bõl 9-szer a Sigma lenne, de most szerintem kivételt teszek és Tamron lesz a befutó

Szia! Ha az elküldött képed (még nem néztem meg) busókat ábrázol, akkor sajnos azt kell mondjam, hogy ezzel a hozzászólással diszkvalifikáltad. Tökéletes anonymitásra törekszünk, a szerzõre történõ utalás semmilyen formában nem megengedett. Ha nem busókat küldtél, akkor nincs gond

Érdekes az új téma, több olyan képem is van, ami szóba jöhetne, kár, hogy csak 1-et lehet kiválasztani. A busók egyébként embereknek számítanak?