Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
A hétvégén megállt bennem az ütõ; elmentem fotózni a közeli erdõbe (már ez is hiba volt, annyi a lomb, hogy a pici madarak már nem látszanak...). Kivettem a hátizsákból a kamerát, melyen rajta volt a nagy tele megy egy 2x-es konverter (úgy 4 kiló az egész...). Nem vettem észre, hogy kivételkor véletlenül megnyomtam a konverter kioldó gombját... A SunSniper-vállszíj az objektív állványrögzítõjére van szerelve (szerencsére); amikor lelógattam az egészet, hogy aztán a vállamra emeljem, a kamera a konverterrel egyszercsak levált az objektívrõl és tompa puffanással úgy 60 centi magasból a földre esett 
Kissé elsápadtam... lepucoltam a gépet, felcsatoltam az objektívre - és mintha mi sem történt volna, tökéletes. 
Már értem, hogy miért ezt használják az amerikaiak a harctéri elõretolt felderítésre...
Kissé elsápadtam... lepucoltam a gépet, felcsatoltam az objektívre - és mintha mi sem történt volna, tökéletes. Már értem, hogy miért ezt használják az amerikaiak a harctéri elõretolt felderítésre... 
Megy még tõlem is egy este 6ig... csak nehéz választani a gyér gyûjteménybõl... 
Már készen van
A pályázathoz: látom, nehéz a téma , eddig 8 képünk van.
A pályázathoz: látom, nehéz a téma
, eddig 8 képünk van. 
Ó...tényleg 
Bocsánat.
2 kép között vacilláltam és csak az egyik kép méretét változtattam meg. Természetesen nem azzal pályáztam.
Igazából akkor ez egy érvénytelen pályázat.
Ne dolgozz vele, rögtön elküldöm kicsinyítve újra.
Bocsánat.
2 kép között vacilláltam és csak az egyik kép méretét változtattam meg. Természetesen nem azzal pályáztam.
Igazából akkor ez egy érvénytelen pályázat.
Ne dolgozz vele, rögtön elküldöm kicsinyítve újra.
Kíváncsi vagyok, melyikre és miként gondoltál, szívesen megnézném õket! (Ha esetleg kell, néhányuk RAW-ban is meg van.)
Huhh, remekek, van benne néhány kedvenc és néhány, amelyik ff-feldogozásért kiált D
Köszönöm!
Bõ fél órát "késett" a horgászat, de azt hiszem megérte. :-)
Bõ fél órát "késett" a horgászat, de azt hiszem megérte. :-)
Elküldtem a gyártónak a videót, és ma küldek ajándékba egy "stormchaser" változatot. Ennek hosszabb a szõre. Ha lesz szél letesztelem ezt is.
Ennek hosszabb a szõre. Ha lesz szél letesztelem ezt is. 
Üdv!
Én rengeteget használtam úgyhogy talán tudok segíteni.
Be lehet állítani a feltöltés mellé külön szálon, hogy mentse a gépre is.
Belépsz a beállításokhoz - ott van olyan hogy publishing - és ott van olyan hogy add - az add fülön belül van olyan hogy location - ott save to disk
Viszont arra ügyelj, hogy az ftp-n kívül mindent be kell állítani, azaz hogy mekkora idõközönként mentsen, stb.
Remélem hasznos volt a segítségem, és sikerült megoldani a gondot.
Más:
Közben RAW-al próbálkozom, de iszonyat zajos még mindig és a miscellaneoust sem találtam meg. Ugyanakkor szebben ki lehet hozni a képeket, de a zaj az ami engem zavar nagyon.
Szép estét!
Én rengeteget használtam úgyhogy talán tudok segíteni.
Be lehet állítani a feltöltés mellé külön szálon, hogy mentse a gépre is.
Belépsz a beállításokhoz - ott van olyan hogy publishing - és ott van olyan hogy add - az add fülön belül van olyan hogy location - ott save to disk
Viszont arra ügyelj, hogy az ftp-n kívül mindent be kell állítani, azaz hogy mekkora idõközönként mentsen, stb.
Remélem hasznos volt a segítségem, és sikerült megoldani a gondot.
Más:
Közben RAW-al próbálkozom, de iszonyat zajos még mindig és a miscellaneoust sem találtam meg. Ugyanakkor szebben ki lehet hozni a képeket, de a zaj az ami engem zavar nagyon.
Szép estét!
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni! Ismeri valaki a webcam publisher nevû programot?
Ezzel lövöm a képeket a szupercella.hu-ra, de így nem tudom (vagy csak nem jöttem rá), hogyan lehetne a képeket egyúttal saját gépemre is lementeni. Aki tud ilyen jellegû dologban segíteni, annak köszi elõre is (lehet ezzel a progival nem is lehet, de akkor esetleg másikkal?)
Egy kis segítséget szeretnék kérni! Ismeri valaki a webcam publisher nevû programot?
Ezzel lövöm a képeket a szupercella.hu-ra, de így nem tudom (vagy csak nem jöttem rá), hogyan lehetne a képeket egyúttal saját gépemre is lementeni. Aki tud ilyen jellegû dologban segíteni, annak köszi elõre is (lehet ezzel a progival nem is lehet, de akkor esetleg másikkal?)
Sajna nem volt rá lehetõségem, hogy adjak neki felül több teret.
Abszolút nem számítottam rá, hogy ez majd itt beindul nekem és elkezd bénán repülni. Végül beleszállt a hajamba, de én úgy megijedtem hogy hátraestem.
Na majd próbálkozok ezzel a RAW-al, mert én mindig csak a HDR miatt használtam, de mostanában valami miatt nem jön be és próbálok a normális módszerrel megfelelõ képeket csinálni. De majd megpróbálkozom vele.
Igazából a Photomatixnál is csak annyit csinálok, hogy bevágom a programba, aztán állítgatok színt rajta, meg ez meg amaz. De sosem sikerült még zajt csökkentenem. Azt mindig utólag próbálom rajta valahogy.
Ebbõl is látszik, hogy még bõõõven van mit tanulnom.
Abszolút nem számítottam rá, hogy ez majd itt beindul nekem és elkezd bénán repülni. Végül beleszállt a hajamba, de én úgy megijedtem hogy hátraestem.
Na majd próbálkozok ezzel a RAW-al, mert én mindig csak a HDR miatt használtam, de mostanában valami miatt nem jön be és próbálok a normális módszerrel megfelelõ képeket csinálni. De majd megpróbálkozom vele.
Igazából a Photomatixnál is csak annyit csinálok, hogy bevágom a programba, aztán állítgatok színt rajta, meg ez meg amaz. De sosem sikerült még zajt csökkentenem. Azt mindig utólag próbálom rajta valahogy.
Ebbõl is látszik, hogy még bõõõven van mit tanulnom.
Akkor sorjában: Ne szokj le a HDR-ezésrõl! A Photomatix-ban van lehetõség az elkészült kép finomítására, "zajcsökkentésre". Úgy hívják a menüpontot (miután összeillesztett utána van rá lehetõség), hogy Miscellaneous. Itt tudod finomítani a képet.
Már a Photoshop CS2-höz is van RAW converter plugin, a CS3-ban meg már alapban benne van.
Már a Photoshop CS2-höz is van RAW converter plugin, a CS3-ban meg már alapban benne van.
Ha költõi, akkor nyilván tudod is rá a választ 
Viccet félretéve, nekem Fujim van, és a hozzá kapott "Raw file converter"-rel dolgoztam fel. Féltem tõle, de pofon egyszerû a kezelése, ráadásul rengeteg beállítási lehetõség van. MInt ahogy Nyuli, és a többiek is írták, gyakorlatilag olyan, mintha újra lõnéd a képet, teljesen tetszõleges beállításokkal. De ez látszik is a példákon, amit hoztam.
A képed nagyon tetszetõs lett! Szuperül elkapott pillanat az orrszarvúbogárról! Bár ha megengedsz egy kis kritikát is, egy kicsit több teret elbírt volna még a kép teteje, hogy "legyen hova elszállnia" a bogárnak. Nem tudom, hogy lett-e volna erre lehetõség a fényképezés pillanatában, csak leírtam.
Más,
Ki hogy áll a Fotópályázattal? Én rendesen küzdök vele, hogy megtaláljam a megfelelõ témát...
Viccet félretéve, nekem Fujim van, és a hozzá kapott "Raw file converter"-rel dolgoztam fel. Féltem tõle, de pofon egyszerû a kezelése, ráadásul rengeteg beállítási lehetõség van. MInt ahogy Nyuli, és a többiek is írták, gyakorlatilag olyan, mintha újra lõnéd a képet, teljesen tetszõleges beállításokkal. De ez látszik is a példákon, amit hoztam.
A képed nagyon tetszetõs lett! Szuperül elkapott pillanat az orrszarvúbogárról! Bár ha megengedsz egy kis kritikát is, egy kicsit több teret elbírt volna még a kép teteje, hogy "legyen hova elszállnia" a bogárnak. Nem tudom, hogy lett-e volna erre lehetõség a fényképezés pillanatában, csak leírtam.
Más,
Ki hogy áll a Fotópályázattal? Én rendesen küzdök vele, hogy megtaláljam a megfelelõ témát...
Költõi kérdés!
Mivel és hogyan dolgoztad ki?
Mert én akárhányszor raktam Photomatixba, borzasztóan zajos lett, meg csúnya is volt. LAssan leszokok errõl a HDR-ezésrõl. Nem is beszélve arról, hogy idõben is mocskosul sok.
A photoshop meg ugye nem ismeri fel a RAW képet. :-)
Mivel és hogyan dolgoztad ki?
Mert én akárhányszor raktam Photomatixba, borzasztóan zajos lett, meg csúnya is volt. LAssan leszokok errõl a HDR-ezésrõl. Nem is beszélve arról, hogy idõben is mocskosul sok.
A photoshop meg ugye nem ismeri fel a RAW képet. :-)
Na, azt hiszem beleszerettem a raw, nyers formátumba...
Elõször próbáltam ki, és olyat produkált, amivel egybõl meggyõzött. Ma túrázni voltam a Bakonyban, és az egyik barlangban fényképeztem, viszonylag magas ISO-val (ISO 1600), mivel fény nem sok volt. A gép úgy volt beállítva, hogy mentsen jpg és raw formátumban is. Nos össze lehet hasonlítani az eredményt.
JPG kép: Link
RAW kép, feldolgozva jpg-be mentve. Link ("némileg" több részlet, kiégett részek is "visszanyerõdtek")
Kivágva a kép közepét:
JPG: Link
RAW: Link
EZután nem kérdés, hogy fontosnak tartott képeknél raw-ban is mentek majd
Elõször próbáltam ki, és olyat produkált, amivel egybõl meggyõzött. Ma túrázni voltam a Bakonyban, és az egyik barlangban fényképeztem, viszonylag magas ISO-val (ISO 1600), mivel fény nem sok volt. A gép úgy volt beállítva, hogy mentsen jpg és raw formátumban is. Nos össze lehet hasonlítani az eredményt.
JPG kép: Link
RAW kép, feldolgozva jpg-be mentve. Link ("némileg" több részlet, kiégett részek is "visszanyerõdtek")
Kivágva a kép közepét:
JPG: Link
RAW: Link
EZután nem kérdés, hogy fontosnak tartott képeknél raw-ban is mentek majd
Ohh shit Kitartást!!!
Közben engemis a szívbaj keringetett. Nemszeretem annyira a rovarokat. Tudom hasznosak meg minde, de ez a kis sunyi igencsak megijesztett. Éppen Vénusz pártát fotóztam, amikor koppanást hallottam a ház mellett. Anya kérdezte, hogy mi a szösz ez? Odamentem és mondtam, hogy... hát nemtudom.
De azért elkezdtem fotózni, jobbról, balról, miegymás. Jókora derítõt használtam, egy félig kész "beauty-dish-t". Kattintottam, kattintottam, aztán a bogica felfelé nézett végül kinyitotta a szárnyait (katt) majd megindult (katt)!
Akkor rámrepült, a hajamra, ott nagyon megijedtem, de kiesett belõle szerencsére. Vááá. Végül visszanéztem a képet és uhh. Nade beszéljenek a pixelek:
Kitartást!!!Közben engemis a szívbaj keringetett. Nemszeretem annyira a rovarokat. Tudom hasznosak meg minde, de ez a kis sunyi igencsak megijesztett. Éppen Vénusz pártát fotóztam, amikor koppanást hallottam a ház mellett. Anya kérdezte, hogy mi a szösz ez? Odamentem és mondtam, hogy... hát nemtudom.
De azért elkezdtem fotózni, jobbról, balról, miegymás. Jókora derítõt használtam, egy félig kész "beauty-dish-t". Kattintottam, kattintottam, aztán a bogica felfelé nézett végül kinyitotta a szárnyait (katt) majd megindult (katt)!
Akkor rámrepült, a hajamra, ott nagyon megijedtem, de kiesett belõle szerencsére. Vááá. Végül visszanéztem a képet és uhh. Nade beszéljenek a pixelek:
Nagyon szép képek! Tomi, most már sok kép közül felismerem a munkád, ez az elõtte-mögötte mosás, ahogy okozod, ez a védjegyed. Lenyûgöznek a képeid!
Nyuli, hogy-hogy az utolsó? Nagyon szép!
Rafy, grat., hangulatos.
Nyuli gépmadaras vonalán maradva, nekem is van már Holdas-repcsis képem.
Link
Nyuli, hogy-hogy az utolsó? Nagyon szép!
Rafy, grat., hangulatos.
Nyuli gépmadaras vonalán maradva, nekem is van már Holdas-repcsis képem.
Link
Köszi szépen.
Most nem a Tessar, Pentacon szerepelt, hanem az 55-200-as Tamron. Átlagos kistele-zoom, átlagos fényerõvel, de nagyon szépen teljesít és nagyon szeretem. Esküszöm nem cserélném el egy hasonló Canonra.
Nagyon szép fotót hoztál érdekes, különleges fényekkel. GRT.
Most nem a Tessar, Pentacon szerepelt, hanem az 55-200-as Tamron. Átlagos kistele-zoom, átlagos fényerõvel, de nagyon szépen teljesít és nagyon szeretem. Esküszöm nem cserélném el egy hasonló Canonra.
Nagyon szép fotót hoztál érdekes, különleges fényekkel. GRT.
Tomi: köszi
Rafy: Szerintem nem repülne el. A lényeg a türelem; ha 10-15 percig ott vagy egy helyen, vagy mielõtt még a madár ott lenne, akkor nem vagy idegen, tehát nem zavarod. Ha kerülöd a gyors, hirtelen mozdulatokat, szinte zavartalanul fotózhatsz Sok sikert hozzá!
A képhez: Fantasztikus, mesebeli hangulata van, ez is egy olyan 4. dimenziós, nem evilági kép! 1 méter szélességre kinagyítani és a falra vele! (...és ehhez jól jönne a RAW, azaz a teljes felbontásos változat). Gratula a képhez!
Rafy: Szerintem nem repülne el. A lényeg a türelem; ha 10-15 percig ott vagy egy helyen, vagy mielõtt még a madár ott lenne, akkor nem vagy idegen, tehát nem zavarod. Ha kerülöd a gyors, hirtelen mozdulatokat, szinte zavartalanul fotózhatsz
Sok sikert hozzá!A képhez: Fantasztikus, mesebeli hangulata van, ez is egy olyan 4. dimenziós, nem evilági kép! 1 méter szélességre kinagyítani és a falra vele! (...és ehhez jól jönne a RAW, azaz a teljes felbontásos változat). Gratula a képhez!
WoW! Ismét a megszokott minõség, látvány. A jó öreg 50mm f1.8 ugye? A százszorszép az visz mindent a triumvirátus közül!
A csuszkában sem csalódtam. Nagyon látványos. Lenyûgözõ kép! Technikailag nagyon jól kivitelezett. Fogadni mernék, ha én csinálnék ilyet, akkor a madárkának már hûlt helye lenne.
Hoztam egy virágos képet a virágos kedvûeknek.
Erre a képre én nagyon rá vagyok állva. Talán az egyik legjobban sikerült virágfotóm. A falra is ismán eltudnám képzelni. Lássuk, ti mit szóltok hozzá.
( a kép egy normál jiiiipeg.)
Tomi! A mobilos kérdést megtudtam oldani, de kellett hozzá az elõtétlencse. Úgy ütõs képet csinál. Márcsak egy kis hordtáskát kell kreálnom a lencsének és akkor jöhetnek a munkahelyi haloészlelések.
Szép nyárias hétvégét kívánok mindenkinek!
A százszorszép az visz mindent a triumvirátus közül!A csuszkában sem csalódtam. Nagyon látványos. Lenyûgözõ kép! Technikailag nagyon jól kivitelezett. Fogadni mernék, ha én csinálnék ilyet, akkor a madárkának már hûlt helye lenne.
Hoztam egy virágos képet a virágos kedvûeknek.
Erre a képre én nagyon rá vagyok állva. Talán az egyik legjobban sikerült virágfotóm. A falra is ismán eltudnám képzelni. Lássuk, ti mit szóltok hozzá.
( a kép egy normál jiiiipeg.)
Tomi! A mobilos kérdést megtudtam oldani, de kellett hozzá az elõtétlencse. Úgy ütõs képet csinál. Márcsak egy kis hordtáskát kell kreálnom a lencsének és akkor jöhetnek a munkahelyi haloészlelések.
Szép nyárias hétvégét kívánok mindenkinek!
Köszi srácok!
Nyuli: Nagyon helyes. GRT!
Dávid: Nagyon ötletes és jól sikerült kép. GRT!
Nyuli: Nagyon helyes.
GRT!Dávid: Nagyon ötletes és jól sikerült kép. GRT!
próbálkozok. Már csak a nyár hiányzik. Sajnos a télen nem volt olyan alkalom hogy derült-havas idõ.
Link
Link
Szia Tomi, az 1. és a 3. csodás, a 2. pedig fantasztikus, a háttérben lévõ virág mintha egy másik dimenzióból tekintene át. Gratulálok!
Hosszú idõ után egy újabb csuszka-kép... és hosszabb ideig talán az utolsó Link
Hosszú idõ után egy újabb csuszka-kép... és hosszabb ideig talán az utolsó Link
Wáh, ez a háttérmosás...! Gyönyörûek! A másodiknak valami eszméletlen a hangulata, nem is nagyon lehet leírni, mi jut eszébe róla az embernek... Gratulálok!
Igen, talán harmonikusabb lenne a harmadolóponton a traktor, de azért maradtam a felezésnél, mert a háttérben lévõ szürke felhõzet így is elég "unalmas", lapos a képen, harmadoló szerkesztésnél csak még több lett volna rajta.
RAW-ról: ûber állesz! :-))) Persze kinek a pap, kinek meg nem... :-) A lehetõ legjobb minõségû képet RAW-ból konvertálva kaphatja az ember, sokkal jobban tûri az utómunkát is (azok a fránya bitek). Persze többet is foglal... Ha egy túra alatt sok képet készítesz, nincs mese, kell a nagyobb kártya. Ha a késõbbi tárolás szempontjából sok, akkor meg csak az igazán jól sikerülteket érdemes megtartani nyer formátumban, a többi elég JPEG-ben. (Én 1600*1200-es JPEG-et mentek, ez monitorra, de még akár kisebb elõhívásra is elég. Az a havi néhány tíz RAW, a jobban sikerültek, meg elfér.)
RAW-ról: ûber állesz! :-))) Persze kinek a pap, kinek meg nem... :-) A lehetõ legjobb minõségû képet RAW-ból konvertálva kaphatja az ember, sokkal jobban tûri az utómunkát is (azok a fránya bitek). Persze többet is foglal... Ha egy túra alatt sok képet készítesz, nincs mese, kell a nagyobb kártya. Ha a késõbbi tárolás szempontjából sok, akkor meg csak az igazán jól sikerülteket érdemes megtartani nyer formátumban, a többi elég JPEG-ben. (Én 1600*1200-es JPEG-et mentek, ez monitorra, de még akár kisebb elõhívásra is elég. Az a havi néhány tíz RAW, a jobban sikerültek, meg elfér.)
Az nem segít. Ennél összetettebb a dolog.
A képszöget kétféleképpen tudod változtatni: vagy a szenzor méretét változtatod vagy a gyújtótávolságot. A szenzor ugye fix, így marad a gyutáv. Azzal, hogy egy homorú lencsét teszel az optika elé, az több szempontból nem járható út. Egyrészt a konkáv lencsének is van fókusztávolsága, ami ugyebár negatív elõjelû, de az eredõ fókuszt megváltoztatja. Tehát hiába tennéd be, nem biztos, hogy elérnéd azt a hatást, amit szeretnél, illetve ismerni kellene az optikád eredõ fókuszát is.
A másik pedig, hogy a homorú lencse által leképezett kép mindig a tárgyfelõli oldalon képezõdik le.
A harmadik (ha nem a legfontosabb): ahhoz hogy jó képet kaphass, tökéletes lencsének kell lennie, illetve a ragasztás során az optikai tengelyeknek PONTOSAN egybe kell esniük.
A negyedik ok: a mérnökök nem véletlenül ezt az optikát építették bele, mivel gondolom még ez az a konstrukció, ami pl. peremsötétedés nélkül képez le.
Szóval nagyon sok buktatója van a dolognak, de kísérletezgess, csak abból tapasztal az ember fia.
Ennél összetettebb a dolog. A képszöget kétféleképpen tudod változtatni: vagy a szenzor méretét változtatod vagy a gyújtótávolságot. A szenzor ugye fix, így marad a gyutáv. Azzal, hogy egy homorú lencsét teszel az optika elé, az több szempontból nem járható út. Egyrészt a konkáv lencsének is van fókusztávolsága, ami ugyebár negatív elõjelû, de az eredõ fókuszt megváltoztatja. Tehát hiába tennéd be, nem biztos, hogy elérnéd azt a hatást, amit szeretnél, illetve ismerni kellene az optikád eredõ fókuszát is.
A másik pedig, hogy a homorú lencse által leképezett kép mindig a tárgyfelõli oldalon képezõdik le.
A harmadik (ha nem a legfontosabb): ahhoz hogy jó képet kaphass, tökéletes lencsének kell lennie, illetve a ragasztás során az optikai tengelyeknek PONTOSAN egybe kell esniük.
A negyedik ok: a mérnökök nem véletlenül ezt az optikát építették bele, mivel gondolom még ez az a konstrukció, ami pl. peremsötétedés nélkül képez le.
Szóval nagyon sok buktatója van a dolognak, de kísérletezgess, csak abból tapasztal az ember fia.
Más, de fontos és szükségem lenne a tanácsotokra.
Amikor dolgozok, akkor ugye nemtudok mászkálni nagygéppel. A telefon egész jó képeket készít, de van egyetlen hátulütõje. Maga a látószög a probléma, nekem kicsit túl szûknek tûnik.
Arra gondoltam hogy egy 1 cm átmérõjû homorú lencsét kellene rá készíteni valahogy, vagy szerezni, nemtudom, hogy ezt miként lehetne megvalósítani. Ti mire gondoltok? Én szimplán ráraknék egy homorú lencsét a hátlapra. Ráragasztanám körbe, aztán jólvan. Az mûködne? Nagyobb látószög lenne? Csak egy kicsivel kellene nagyobb.
Tanácsokat, véleményeket kérnék. Elõre is köszönöm.
Amikor dolgozok, akkor ugye nemtudok mászkálni nagygéppel. A telefon egész jó képeket készít, de van egyetlen hátulütõje. Maga a látószög a probléma, nekem kicsit túl szûknek tûnik.
Arra gondoltam hogy egy 1 cm átmérõjû homorú lencsét kellene rá készíteni valahogy, vagy szerezni, nemtudom, hogy ezt miként lehetne megvalósítani. Ti mire gondoltok? Én szimplán ráraknék egy homorú lencsét a hátlapra. Ráragasztanám körbe, aztán jólvan. Az mûködne? Nagyobb látószög lenne? Csak egy kicsivel kellene nagyobb.
Tanácsokat, véleményeket kérnék.
Elõre is köszönöm.
Ahh! Köszönöm!
Elnézést, hogy ilyen késõn írok. Kicsit elfoglalt vagyok mostanában a munka miatt.
Raw-ban nemvagyok otthon annyira. Szerintem a memóriakártyám kis mérete miatt. Általában HDR-re használom. Lehet kellene valami ismeretbõvítés RAW terén, a hosszú hétvégén neki fogok ugrani.
Van mégegy frankó kép (szerintem frankó) de majd meglesitek.
Szerencsére a parton lévõ vadkacsákat könnyû fotózni, rendellenesen közeljöttek, gondolom kaja reményében.
Technikai info: Canon EOS100D ISO100-on, 300mm-es objektívvel. Azzal a mûanyaggal. Igyekeztem kihozni belõle jó képeket. Amilyen áron jutottom hozzá, szerintem nem csinál rossz képet, fõleg, hogy beszéltünk régen a tulajdonságairól is.
További szép napot!
UI: galervin93! A trakis kép nagyon adja! Nekem az favorit! :-)
(Ha kritikát elfogadsz, nincs harmadolóponton a horizont. Az alsó harmadpontra lehetett volna helyezni. De ettõl függetlenül nekem nagyon bejött.)
Elnézést, hogy ilyen késõn írok. Kicsit elfoglalt vagyok mostanában a munka miatt.
Raw-ban nemvagyok otthon annyira. Szerintem a memóriakártyám kis mérete miatt. Általában HDR-re használom. Lehet kellene valami ismeretbõvítés RAW terén, a hosszú hétvégén neki fogok ugrani.
Van mégegy frankó kép (szerintem frankó) de majd meglesitek.
Szerencsére a parton lévõ vadkacsákat könnyû fotózni, rendellenesen közeljöttek, gondolom kaja reményében.
Technikai info: Canon EOS100D ISO100-on, 300mm-es objektívvel. Azzal a mûanyaggal. Igyekeztem kihozni belõle jó képeket. Amilyen áron jutottom hozzá, szerintem nem csinál rossz képet, fõleg, hogy beszéltünk régen a tulajdonságairól is.
További szép napot!
UI: galervin93! A trakis kép nagyon adja! Nekem az favorit! :-)
(Ha kritikát elfogadsz, nincs harmadolóponton a horizont. Az alsó harmadpontra lehetett volna helyezni. De ettõl függetlenül nekem nagyon bejött.)
Dehogy mondok! Csak még messze van.
Igen, az 1/8000sec-s záridõ, meg a hajtogatós kijelzõ, hogy párat említsek, ezek kellenek!
Igen, az 1/8000sec-s záridõ, meg a hajtogatós kijelzõ, hogy párat említsek, ezek kellenek!
Is-is. A Panasonic után a Sanyóéknak van a legjobb kép- és videó stabilizációs rendszerük, tehát kétlem, hogy szétesne az a kép! Képminõség? Tudom, hogy nem dSLR, vagy bridge, de azért mégiscsak õ a high-end kompaktok csúcsa, tehát csak nem lehet annyira tré...
Képminõség? Tudom, hogy nem dSLR, vagy bridge, de azért mégiscsak õ a high-end kompaktok csúcsa, tehát csak nem lehet annyira tré...
Fotóra kell, vagy videóra?
A videó a szokásos, kicsit megremeg a kezed, és szétesik a kép.
A videó a szokásos, kicsit megremeg a kezed, és szétesik a kép.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Lehűlés számottevő csapadékkal!
Időjárás-változás | 2025-07-05 09:59
Szabályzat