Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Amit én ismerek PC mentes megoldást az nem támogatja a kiszemelt mûszereket.
Ettõlfogva az ár csak azt mutatja, hogy mennyi pénzt spóroltál meg, hogy nem tudod ezt használni.
Link
Nem ismerek olyan mûszert amihez a PC mentes megoldást automatikusan adnák.(Olyat ismerek, hogy ha PC-hez akarod csatlakoztatni külön kütyüt kell venni hozzá.)
Továbbá, vannak mûszerek amelyeket a WD csak ugy kezel, hogy fut a HW is és abból olvassa ki az adatokat.
A golyós vagy csúszócsapágyas kérdésed élét nem értem, volt már pár mûszerem, egyiknek sem tudtam a csapágyazását, nem is szedtem szét egyiket sem, nem is volt gond egyikkel sem, innét teljesen mindegy, hogy milyen.
Ettõlfogva az ár csak azt mutatja, hogy mennyi pénzt spóroltál meg, hogy nem tudod ezt használni.
Link
Nem ismerek olyan mûszert amihez a PC mentes megoldást automatikusan adnák.(Olyat ismerek, hogy ha PC-hez akarod csatlakoztatni külön kütyüt kell venni hozzá.)
Továbbá, vannak mûszerek amelyeket a WD csak ugy kezel, hogy fut a HW is és abból olvassa ki az adatokat.
A golyós vagy csúszócsapágyas kérdésed élét nem értem, volt már pár mûszerem, egyiknek sem tudtam a csapágyazását, nem is szedtem szét egyiket sem, nem is volt gond egyikkel sem, innét teljesen mindegy, hogy milyen.
Ha valaki tudja a választ a 13770-13771 -ben felvetett kérdésemimre, az legyen szíves írja le, fontos lenne! Köszönöm!
Bocs, hogy csak most válaszolok. A régi zöld átmérõje 7 cm, az új liláé 8 cm.
Mûszert keresõknek: eladnám az FWS-20 állomásomat (oka: ez csak másodlagos). Tökéletesen mûködik minden szenzora (árnyékolt TH-szenzor), ráadásul pontosan! Ajánlati ára: 30 000 Ft.
És még két kérdésem lenne (lassan kifogyok
):
-Van egy eszköz (most nem tudom a nevét), amivel számítógép nélkül is lehet adatokat feltölteni. Az lenne a kérdésem, hogy azzal meg lehetne -e oldani, hogy a MetNet -re töltsem az adatokat? Úgy tudom, hogy a WS 3650 -hez például automatikusan adják az eszközt; egyébként mennyibe kerülne?
-Írtátok, hogy a WS 3500-3650 mûszereknél csak 2 program futtatásával lehet megoldani, hogy más program is tudja olvasni a WS adatait. Ez pontosan hogy mûködik, valamint lehet -e így a MetNet -re is tölteni az adatokat?
): -Van egy eszköz (most nem tudom a nevét), amivel számítógép nélkül is lehet adatokat feltölteni. Az lenne a kérdésem, hogy azzal meg lehetne -e oldani, hogy a MetNet -re töltsem az adatokat? Úgy tudom, hogy a WS 3650 -hez például automatikusan adják az eszközt; egyébként mennyibe kerülne?
-Írtátok, hogy a WS 3500-3650 mûszereknél csak 2 program futtatásával lehet megoldani, hogy más program is tudja olvasni a WS adatait. Ez pontosan hogy mûködik, valamint lehet -e így a MetNet -re is tölteni az adatokat?
Egyébként a szélmérõk golyós vagy csúszócsapágyakkal vannak megoldva? Ha változó, akkor a WS 1600 -é és a WS 3650 -é érdekelne.
Én a 2350-et javasolnám, mérési gyakoriság szempontjából is jobb mint a 3500 vagy 3600.
(vezetékes kapcsolatnál persze)
És a 2350-et sok helyen kanalas szélmérõvel forgalmazzák.
Másrészt a 3500-at és 3650-et csak a hozzá kapott HW program tudja kiolvasni, a WD program közvetlenül nem kezeli ezt a 2 mûszert, csak a HW programon keresztül. Tehát a grafikonok megjelenítéséhez 2 programot kell futtatni.
A 2350-et közvetlenül ki tudja olvasni a WD program.
(vezetékes kapcsolatnál persze)
És a 2350-et sok helyen kanalas szélmérõvel forgalmazzák.
Másrészt a 3500-at és 3650-et csak a hozzá kapott HW program tudja kiolvasni, a WD program közvetlenül nem kezeli ezt a 2 mûszert, csak a HW programon keresztül. Tehát a grafikonok megjelenítéséhez 2 programot kell futtatni.
A 2350-et közvetlenül ki tudja olvasni a WD program.
Akkor nézd meg a gyártó oldalát, talán ott a pontos paraméterek vannak.
Itthol csak komplett állomást kapsz.
Ha részegység vagy szenzor kell, marad a külföldi beszerzés.
Link
Ha részegység vagy szenzor kell, marad a külföldi beszerzés.
Link
Szia
Köszönöm, eddig én is eljutottam!
De ha megfigyeljük egyes oldalak mást írnak a készülékrõl, és így nehéz eldönteni mi az igazság!
Jártam már úgy (WS777), hogy a leírás nem tükrözte a valóságot!
Ezért kérdeztem, aki rendelkezik, ezzel a készülékkel segítsen nekem, az a biztos!
Köszönöm szépen!
Köszönöm, eddig én is eljutottam!
De ha megfigyeljük egyes oldalak mást írnak a készülékrõl, és így nehéz eldönteni mi az igazság!
Jártam már úgy (WS777), hogy a leírás nem tükrözte a valóságot!
Ezért kérdeztem, aki rendelkezik, ezzel a készülékkel segítsen nekem, az a biztos!
Köszönöm szépen!
Sziasztok
Érdeklõdni szeretnék, aki rendelkezik WS3650 idõjárás állomással ossza meg velem tapasztalatait.
Pontosabban a mérési idõközökre gondolok,Termo-higro és a szélre.
Elõre is köszönettel Péter.
Érdeklõdni szeretnék, aki rendelkezik WS3650 idõjárás állomással ossza meg velem tapasztalatait.
Pontosabban a mérési idõközökre gondolok,Termo-higro és a szélre.
Elõre is köszönettel Péter.
Nos, ezek után lesz idõm gondolkodni a dolgokon, bár szerintem még a hétvégén döntök. Mindenesetre mostmár 3 mûszerre szûkült a kör: WS 2350, WS 3500 és WS 3650. A mostani WS 1600 -am eladását (4 éves, minden egysége jól mûködõ) is tervezgettem úgy 15 eFt körüli árban, csak a szélmérõt sajnálnám igazából, mivel az egyik ismerõsömnek a turbinás szélmérõje pár év alatt gallyra ment, és mindenféleképpen a kanalasat ajánlotta. Ezért is szeretném legalább a mostani kanalas szélmérõmet megtartani, de ha esetleg nem sikerülne, akkor egy új, a mûszerhez kompatibilis megvételével is kielégednék, csak éppen az árakat nem tudom, már ha így külön akarom venni. 
Szia!
Igen, használom a csapadékmérõjét, és meg vagyok vele elégedve.Pontossága elfogadható.
Sajnos a TH szenzort és a csapadékmérõt biztosan sem tudod használni. A 2350-es 433 MHz-en, az 1600-as 868 MHz-en tartja a kapcsolatot a beltérivel. Az adó a TH szenzorban van, így az eltérõ frekvenciák miatt nem lesz adatátvitel. A csapadékmérõ fizikai kialakítása más, és ha jól tudom, az egy billenés értéke is eltérõ. 2350-nél 0,514 mm egy billenés. Ha a szélmérõ TX20 típusú, akkor az használható.
Igen, használom a csapadékmérõjét, és meg vagyok vele elégedve.Pontossága elfogadható.
Sajnos a TH szenzort és a csapadékmérõt biztosan sem tudod használni. A 2350-es 433 MHz-en, az 1600-as 868 MHz-en tartja a kapcsolatot a beltérivel. Az adó a TH szenzorban van, így az eltérõ frekvenciák miatt nem lesz adatátvitel. A csapadékmérõ fizikai kialakítása más, és ha jól tudom, az egy billenés értéke is eltérõ. 2350-nél 0,514 mm egy billenés. Ha a szélmérõ TX20 típusú, akkor az használható.
Üdv!
Elõször is köszi a választ! Másodszor pedig érdekelne, hogy te használod -e a WS -ed csapadékmérõjét; tehát nagyjából pontosan mér -e? Csak azért kérdezem, mert én a WS 1600 csapimérõjét nem használom, mivel a teszteim alapján megbízhatatlan értékeket mér.
Továbbá írtad ugye, hogy a TH szenzor és a csapadékmérõ nem azonos a jelenlegi állomásoméval. Láttam képeket a 2350 -rõl, és a csatlakozók látszólag ugyan azok a mérõeszközön. Hogy gondolod, mûködhet mondjuk a WS 2350 -nel a WS 1600 TH szenzora és szélmérõje? És még annyi, hogy hol lehet kapni a mûszert, mert már kerestem a Google -ban, és sehol sem találtam.
Köszi elõre is a válaszodat!
Elõször is köszi a választ! Másodszor pedig érdekelne, hogy te használod -e a WS -ed csapadékmérõjét; tehát nagyjából pontosan mér -e? Csak azért kérdezem, mert én a WS 1600 csapimérõjét nem használom, mivel a teszteim alapján megbízhatatlan értékeket mér.
Továbbá írtad ugye, hogy a TH szenzor és a csapadékmérõ nem azonos a jelenlegi állomásoméval. Láttam képeket a 2350 -rõl, és a csatlakozók látszólag ugyan azok a mérõeszközön. Hogy gondolod, mûködhet mondjuk a WS 2350 -nel a WS 1600 TH szenzora és szélmérõje? És még annyi, hogy hol lehet kapni a mûszert, mert már kerestem a Google -ban, és sehol sem találtam.
Köszi elõre is a válaszodat!
Szia!
Három éve használok WS 2350-t, meg vagyok vele elégedve. A TH szenzor és a csapadékmérõ nem azonos az 1600-éval. A szélmérõ a 2350-nél TX-20 típusú, átlagszelet nem mér, csak pillanatnyi szelet. Mivel elég messze van a mérõházam a beltéritõl, 51 m kábellel (a gyári 10 m helyett) van összekötve, stabilan jönnek az adatok. Nálam (de ahogy hallottam másoknál is) néha a szélmérõ egy - egy mérés erejéig (vezetékes ök. 8 mp.) 25.5 m/s szélsebességet jelez. Ezt leszámítva remek kis mûszer, meg vagyok vele elégedve. Két éve részt vettem a kalibrációs találkozón az OMSZ-nél, a kalibrálás során a megadott hibahatártól jóval beljebb mért.
A WS 3500-t nem ismerem.
Három éve használok WS 2350-t, meg vagyok vele elégedve. A TH szenzor és a csapadékmérõ nem azonos az 1600-éval. A szélmérõ a 2350-nél TX-20 típusú, átlagszelet nem mér, csak pillanatnyi szelet. Mivel elég messze van a mérõházam a beltéritõl, 51 m kábellel (a gyári 10 m helyett) van összekötve, stabilan jönnek az adatok. Nálam (de ahogy hallottam másoknál is) néha a szélmérõ egy - egy mérés erejéig (vezetékes ök. 8 mp.) 25.5 m/s szélsebességet jelez. Ezt leszámítva remek kis mûszer, meg vagyok vele elégedve. Két éve részt vettem a kalibrációs találkozón az OMSZ-nél, a kalibrálás során a megadott hibahatártól jóval beljebb mért.
A WS 3500-t nem ismerem.
Köszi a választ!
WS 3500 tulajdonosok, véleményt kérnék szépen a mûszerrõl!
WS 3500 tulajdonosok, véleményt kérnék szépen a mûszerrõl!
Szia!
Szerintem a ws2350 elég jó választás, a 3600-al az a gond, hogy csak a hozzá kapott heawi weather progival hajlandó kommunikálni. Az érintõ képernyõjérõl olvastam több fórumon, hogy ki kell fogni a jobb példányokat.
Pontosság...? Mihez képest?
Ezt nézegesd végig, ad valami képet a WS2350 pontosságáról:
Link
A többi WS-nek is hasonló szenzorai vannak.
Szélmérõnél a kanalas változat a jobb, nem a turbinás.
A vezeték nélküli kapcsolat elég gyönge pontja mindegyiknek.
Ha olyanban gondolkozol akkor érdemes olyan mûszert választani ami nem 433MHz-es hanem 850MHz-es. Megbízhatóbb, nagyobb a hatótávolsága (falakon keresztül is).
Szerintem a ws2350 elég jó választás, a 3600-al az a gond, hogy csak a hozzá kapott heawi weather progival hajlandó kommunikálni. Az érintõ képernyõjérõl olvastam több fórumon, hogy ki kell fogni a jobb példányokat.
Pontosság...? Mihez képest?
Ezt nézegesd végig, ad valami képet a WS2350 pontosságáról:
Link
A többi WS-nek is hasonló szenzorai vannak.
Szélmérõnél a kanalas változat a jobb, nem a turbinás.
A vezeték nélküli kapcsolat elég gyönge pontja mindegyiknek.
Ha olyanban gondolkozol akkor érdemes olyan mûszert választani ami nem 433MHz-es hanem 850MHz-es. Megbízhatóbb, nagyobb a hatótávolsága (falakon keresztül is).
Sziasztok!
A közeljövõben készülök új állomást venni. Na most van egy már lassan 4 éves WS 1600 -am, amit szeretnék eladni. (mindegyik tartozéka jól mûködik) Szerintetek mennyit érhet? A Conradnál 29900 Ft jelenleg újonnan.
A kiszemeltek között szerepel a WS 2300-50, WS 3500 és WS 3600. Igazából elégedett vagyok a mostani WS 1600 -al, csak a számítógépre csatlakozási lehetõség hiányzik, ezért tervezem az újat. Ahogyan észrevettem, csak néhány helyen lehet megvenni a fent említett állomásokat. A WS 3500 érintõképernyõs ugye, és közel a WS 2300 árában van, viszont tartok tõle, hogy nem olyan minõségi a mûszer. Nektek mik a tapasztalataitok? Mennyire mér pontosan a WS 2300 csapadék- és szélmérõje (az átlagsebességen kívül méri -e a lökéseket?)?
Ezentúl még érdekelne az is, hogy a WS 2300 -hoz az 1600 szenzorait lehet -e használni?
Bocsi a sok kérdésért, és elõre is köszi a válaszokat!
A közeljövõben készülök új állomást venni. Na most van egy már lassan 4 éves WS 1600 -am, amit szeretnék eladni. (mindegyik tartozéka jól mûködik) Szerintetek mennyit érhet? A Conradnál 29900 Ft jelenleg újonnan.
A kiszemeltek között szerepel a WS 2300-50, WS 3500 és WS 3600. Igazából elégedett vagyok a mostani WS 1600 -al, csak a számítógépre csatlakozási lehetõség hiányzik, ezért tervezem az újat. Ahogyan észrevettem, csak néhány helyen lehet megvenni a fent említett állomásokat. A WS 3500 érintõképernyõs ugye, és közel a WS 2300 árában van, viszont tartok tõle, hogy nem olyan minõségi a mûszer. Nektek mik a tapasztalataitok? Mennyire mér pontosan a WS 2300 csapadék- és szélmérõje (az átlagsebességen kívül méri -e a lökéseket?)?
Ezentúl még érdekelne az is, hogy a WS 2300 -hoz az 1600 szenzorait lehet -e használni?
Bocsi a sok kérdésért, és elõre is köszi a válaszokat!
Takinak megköszönjük a kedves lehetõséget,de egyelõre nem élünk a lehetõséggel!
(Csapadékmérõ)
(Csapadékmérõ)
Igen én is így gondolom, hogy jók az eredmények.
A legfrissebb értékek, még pénteken Hellmann 5,8mm, HellTaki 5,9mm. Itt még volt hó, esõ vegyesen aznap.
Hétfõn mind a kettõ 3,5mm mért és ma reggel 1,2mm hozott mind a két merõ.
A 3,4mm-es eltérés egy esetben jelentkezett a hibát nem tudom és akkor nem is a legnagyobb mennyiségû csapadék hullott. A legnagyobb eltérés 0,9mm volt a kettõ között, nagy mennyiség esetén.
A legfrissebb értékek, még pénteken Hellmann 5,8mm, HellTaki 5,9mm. Itt még volt hó, esõ vegyesen aznap.
Hétfõn mind a kettõ 3,5mm mért és ma reggel 1,2mm hozott mind a két merõ.
A 3,4mm-es eltérés egy esetben jelentkezett a hibát nem tudom és akkor nem is a legnagyobb mennyiségû csapadék hullott. A legnagyobb eltérés 0,9mm volt a kettõ között, nagy mennyiség esetén.
A helyzet a következõ:
Lásznál a javított verzió jól mûködik, bár egyik havazásnál volt egy 3,4mm-es felülmérés, a mai napig nem tudjuk, miért. A többi eltérés a Hellmanntól 0,3mm-en belül van. Ha azt vesszük, hogy tök egyforma 5 db csapigyûjtõvel sem volt soha egyforma mérésem, akkor ez jónak vehetõ.
Paluihoz még nem jutott el a javított verzió, de az õ eddigi felülmérései sem rosszak, szerintem.
Snowhunter befejezte a tesztelést, visszaadta a mérõt.
Ha már van új Metnet, legyen csapimérõnk is!
Így a kockázatok és mellékhatások figyelembe vételével tõlem akár rendelhetõ is. Amit ígérni tudok, ha menet közben kiderül valami konstrukciós hiba, azt a késõbbiekben ingyen és bérmentve cserélem annak, aki rendelt.
Végül az ára, mely szerintem mindenkit érdekel:
A csapimérõ 13.500 Ft, a várható postaköltség 2.000 Ft körül van, ez Télemberre és Zafirra ugye nem vonatkozik.
A doboz tartalma lesz: kalibrált külsõ palást, gyûjtõhenger, rögzíthetõ, vízmentes talp, kalibrált, hivatalos laboreszközöket gyártó cégnél készült üveg mérõhenger. Ez utóbbi külön is rendelhetõ, ára nagyságrendileg 6.000 Ft + postaköltség.
Lásznál a javított verzió jól mûködik, bár egyik havazásnál volt egy 3,4mm-es felülmérés, a mai napig nem tudjuk, miért. A többi eltérés a Hellmanntól 0,3mm-en belül van. Ha azt vesszük, hogy tök egyforma 5 db csapigyûjtõvel sem volt soha egyforma mérésem, akkor ez jónak vehetõ.
Paluihoz még nem jutott el a javított verzió, de az õ eddigi felülmérései sem rosszak, szerintem.
Snowhunter befejezte a tesztelést, visszaadta a mérõt.
Ha már van új Metnet, legyen csapimérõnk is!
Így a kockázatok és mellékhatások figyelembe vételével tõlem akár rendelhetõ is. Amit ígérni tudok, ha menet közben kiderül valami konstrukciós hiba, azt a késõbbiekben ingyen és bérmentve cserélem annak, aki rendelt.
Végül az ára, mely szerintem mindenkit érdekel:
A csapimérõ 13.500 Ft, a várható postaköltség 2.000 Ft körül van, ez Télemberre és Zafirra ugye nem vonatkozik.
A doboz tartalma lesz: kalibrált külsõ palást, gyûjtõhenger, rögzíthetõ, vízmentes talp, kalibrált, hivatalos laboreszközöket gyártó cégnél készült üveg mérõhenger. Ez utóbbi külön is rendelhetõ, ára nagyságrendileg 6.000 Ft + postaköltség.
Tényleg mi újság a HellTakival, hol tart a tesztelés? Ha szabad felfelé érdeklõdni?!
Akiknek FWS mûszere van, azoktól kérdezném, hogy milyen tapasztalatuk van a szélmérõvel kapcsolatban? Mennyire pontos? A holnapi szélviharban kíváncsi leszek milyen értékeket mér majd.
A kötelet nem is, de wifi-vel simán rátudnál csatlakozni ha megengedi. (Vonyarci adataim nekem is egy szivességbõl adott wifi-s internet kapcsolaton jönnek.)
Nagyon jó képek, tetszenek.
Fölszeretném használni egyiket.Írok ezzel kapcsolatban pü-t.
(Vonyarci adataim nekem is egy szivességbõl adott wifi-s internet kapcsolaton jönnek.)Nagyon jó képek, tetszenek.
Fölszeretném használni egyiket.Írok ezzel kapcsolatban pü-t.
Bármilyen nyitott hálózat alkalmas rá. Szomszédnak nincs netje?
Annyit fotózol, nincs véletlenül egy szép távlati képed Keszthelyrõl?A kollégium tetejérõl, vagy a Cserszegi dombokról kéne lõni egyet.
Szomszédnak nincs netje?Annyit fotózol, nincs véletlenül egy szép távlati képed Keszthelyrõl?A kollégium tetejérõl, vagy a Cserszegi dombokról kéne lõni egyet.
A második verzió nekemis jólenne, csak ott vagyok meglõve, hogy otthon úgy kiköttettem a netet mint a huzat!
Nézzük a(z általam ismert) lehetõségeket.
USB-s webkamera+számítógép vagy laptop/netbook ami wifin küldi a jeleket a routereden keresztül a netre, így (ideális esetben) a 300m áthidalható. Nem ideális esetben további eszközök vásárlása szükséges.
IP kamera+AP (acces point) ami szintén wifin küldi a jeleket a routereden keresztül a netre.(Nálam ez a megoldás lesz kiépítve, minden megvan hozzá, csak akarat kérdése, távolságom a 300m töredéke.
)
A második megoldásnak olcsóbb az üzemeltetése.
USB-s webkamera+számítógép vagy laptop/netbook ami wifin küldi a jeleket a routereden keresztül a netre, így (ideális esetben) a 300m áthidalható. Nem ideális esetben további eszközök vásárlása szükséges.
IP kamera+AP (acces point) ami szintén wifin küldi a jeleket a routereden keresztül a netre.(Nálam ez a megoldás lesz kiépítve, minden megvan hozzá, csak akarat kérdése, távolságom a 300m töredéke.
)A második megoldásnak olcsóbb az üzemeltetése.
Milyen megoldások vannak, webkamera mûködtetésére, ami itthonról kb. 300 m.-re lenne.
Nem szeretnék oda külön internet vonalat, de gondolom anélkül megoldhatatlan.
Ha mégis internet, akkor gondolom ip kamera.
Ma azthizem érdemes lesz a talajszinti hõmérõt kipakolni. Fuess-féle hõmérõt fogok utánozni, tehát árnyékolás nélkül lesz kint 5 cm magasban.
Elvileg alaposan fagyni fog talajszinten. Kevés a felhõ, és ami van, az is oszlik! Próbacseresznye!
Elvileg alaposan fagyni fog talajszinten. Kevés a felhõ, és ami van, az is oszlik! Próbacseresznye!
A régi zöld, hengeres mûanyag csapimérõm ramaty állapota miatt vettem egy olyan mûanyagot, ami a széles perem után lefelé szûkül.Persze egybõl összehasonlítottam a kettõt. A régi zöldbe öntöttem 10mm-t, átöntöttem az új lilába, ahol az a mennyiség 7 mm-nek felelt meg. Szóval 100 mm-nél 30 mm a bibi...
Nem tudom mi lehet a baj.
Az enyém kint van lassan 4 éve az árnyékolóban.Nem egyszer elõfordult, hogy bejutott a víz az árnyékoló belsejébe (pl. hóolvadáskor, persze nem állt literszámra ), és vizes volt a szenzor is (elvileg nem ázik be, az elemtartó fedélnél is gumitömítés van).
De nálam nem jött elõ ilyen probléma.Szépen együtt mérnek a WS-el, most is.
Az enyém kint van lassan 4 éve az árnyékolóban.Nem egyszer elõfordult, hogy bejutott a víz az árnyékoló belsejébe (pl. hóolvadáskor, persze nem állt literszámra
), és vizes volt a szenzor is (elvileg nem ázik be, az elemtartó fedélnél is gumitömítés van).De nálam nem jött elõ ilyen probléma.Szépen együtt mérnek a WS-el, most is.
Ha a mûszert nem érte csapadék akkor szinte biztos hogy nem az a gond,szerintem.
A meteorológiai mûszeremmel (Home 888R35) december 1-je óta, az ónos esõ óta nem igazán vagyok kibékülve.
Megfigyeléseim szerint azóta legalább 1-2°C-kal felülmér (?), ami számomra érthetetlen.
Elemeket is cseréltem tegnap (külsõ és belsõ egységben is) annak ellenére, hogy még nem jelezte a kijelzõ annak szükségességét.
Taki-féle árnyékolóban volt a külsõ egység az ónosesõ alatt (is).
A tegnapi elemcserekor leszedtem az alsó tányért /megszenvedtem vele, nagyon nehezen jött le / és azt tapasztaltam, hogy a fagyott csapadék részben bekerült az árnyékoló belsejébe.
Elképzelhetõ, hogy az ónos esõ tönkretette a mûszert?
Megfigyeléseim szerint azóta legalább 1-2°C-kal felülmér (?), ami számomra érthetetlen.
Elemeket is cseréltem tegnap (külsõ és belsõ egységben is) annak ellenére, hogy még nem jelezte a kijelzõ annak szükségességét.
Taki-féle árnyékolóban volt a külsõ egység az ónosesõ alatt (is).
A tegnapi elemcserekor leszedtem az alsó tányért /megszenvedtem vele, nagyon nehezen jött le
/ és azt tapasztaltam, hogy a fagyott csapadék részben bekerült az árnyékoló belsejébe.Elképzelhetõ, hogy az ónos esõ tönkretette a mûszert?
Spannoltam egyet a webkamerán, ugrásszerû javulás a képminõségben, már csak a finomhangolás következik, ha nem esik az esõ... Link
450m a tszfm, mégegyszer ell. a beállítást. Most jól mér szerintem, hasonlítva a többi mérési eredményhez.
Köszönöm! Egy cégnek kellene mondanom egy jó amatõr mûszerpark és egy profi mûszerpark árat. Az amatõrt még összerakom valahogy, de a drágább kütyüket nem ismerem.
A profi mûszerekrõl csak álmodozunk ...
Én ezt tudom ajánlani, profik mindenhol ilyeneket használnak.
Link
Én ezt tudom ajánlani, profik mindenhol ilyeneket használnak.
Link
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Újabb mediterrán ciklon érkezik
Időjárás-változás | 2025-11-23 10:49
Szabályzat