Fotóiskola

Igen. Én is rendszeresen használok egy f1/8 50-es és f2.8 29-es Pentaconokat, nagyon Szeretem õket. Ráadásul a 29-es 55mm szûrõméretes, így, ami cuccokat vettem a kitobihoz, erre is jó. Makro elõtét, polárszûrõ, fordító gyûrû.

Oly E-420.
szerk.: gondolkoztam, hogy legrosszabb esetben szétszedem magamnak, ha már úgyis mindegy neki... Nem tudom. Majd lesz valami...

Milyen gép ez?

Hm, asszondják zár/zárvezérlés hiba. Naccerû... Jelenleg hol jó, hol nem. Remélem, ennél tovább nem romlik, ha igen, hát ez van... Javíttatni nem éri meg, max veszek az obik alá egy szintén használt Exxx vázat... Vagy nem...

Ismerem a Helios 44-et, van kettõ is. Egész sorozat készült belõlük. A legjobb az 44M-2, ebben 8 lamella van. Fantasztikus portréobi cropos vázon. Megfelelõen lágy (portréhoz), ugyanakkor rendkívül kontrasztos a képe. F/2-ön is szép a képe. A mai napig megállja a helyét.
AF chipes adapterrel (kb. 3500 Ft) rá tudod tenni a gépedre és így lesz AF visszajelzés, fénymérés. Természetesen a fókuszálás manuális marad.
Használd bátran.

Nem kell rettegni az M42-es obiktól, sõt. Sorolhatnám azokat az üvegeket, amik hozzák a mosatni 50/1,8-as Canon minõségét!
Sõt, Te elõnyben is vagy a Canonnal, ugyanis a Canon vázak, fogadnak nagyon sok féle obit, többek közt M42-õt, amiket pl. a Nikon már kevésbé (nincs végtelen vagy lencsés adapter, de azt hagyjuk )

Na, kellett mondanom... Gondoltam egerészek egy kicsit a kertben, olyan szépen kisütött a Nap... Aham... Link Az égre mértem fényt, 100-as érzékenység és 5-ös rekesz mellé 1/500 másodperces záridõt számolt. Elkezdtem szépen csökkenteni a záridõt 1/3 fényértékenként a minimumig, 1/4000-ig, ezt a 73-as képnél értem el. Ettõl kezdve (szintén 1/3 fényértékenként) a rekeszt csökkentettem a minimális 22-ig. Az eredmény látható... Különösen érdekes, hogy 1/2000 másodpercnél (70-es kép) "leg-túlexponáltabb"... Eddig "hatásos" volt a tisztítás, bár már korábban is írták mások, hogy lehet, a zárral van gond. Mondjuk az tuti, hogy nem a kommunikációval-rekesszel, sajnos... Fenébe...

Meghiszem azt! Gyönyörûen mossa a hátteret és jól eltalált gyújtótáv is a 45 (90) mm.
Az az igazság, hogy lassan-lassan rájövök, mik is az igényeim. Nekem tökéletesen megfelel összeszereltségre, használhatóságra, képminõségre a két kitobi 28-300 mm-e. Ezt még elég olcsón meg lehet úszni minden rendszernél, alá egy szupernagylátó a szupercelláknak :-))), köztesre az a 45-ös kis gyönyörûség, ááá, de szép is!
Egy EM5-lightot már most aláírnék, bár a "nagy testvérben" sokat szapult menüt köszönöm, kihagynám. :-))) Nekem tegyenek ki egy(-két) tárcsát, öt gombot meg az Oly jól megszokott gyorsmenüjét és kész. :-)))
Sõt, a videóra sem néznék szerintem véres szemmel. 14-140-es, PowerZoom-os obi, nyami. :-))) Lennének ötleteim ilyen irányban is.

No majd meglátjuk, sok évig kiszolgálhat még a kis Oly is. :-) Mondjuk mostanában rosszalkodik a nagylátó-kit, néha nem állítja be a fotó pillanatában a rekeszt és felülexponál. Bár egyelõre érzékelõ-tisztogatással megoldódni látszik a gond.

Ez egy csodajó üveg, Ervin. Mögé az OM-D (amibõl belsõ Olympus-infók alapján kijön egy olcsóbb változat is, ha minden igaz, akkor 3-as típusjelzéssel), és hajrá

Én az 50/1,4-rõl beszélek Az 1,8 szerencse kérdése, van belõle jó, és van sok lötyögõs.

Az az obi éppen arról híres, majdnem minden gyártónak van ilyen "olcsó de nagyon jól használható" obija. A szleng ezt hívja musthave-nek. Nekem - bár én már nem négyharmadban, hanem microban gondolkodom, ami nem tudom, mikor fog eljönni a jövõben, de azt tervezek -, szóval a 45/1.8 ilyesféle. Link Mögé egy jó keresõs váz, egy 7.5-es Samyang... Már megint bilibe lóg a kezem. :-)))

Köszönöm az infót!

Akkor marad a várakozás az 50mm f1.8-ra. Amúgy a boltban egyszer kipróbáltam. Háát full mûanyag az egész. Nagyon könnyû. Meglepõdtem. Ugyanakkor nagyon szép képet lehet vele csinálni, csinálni... a kitobjektívhez képet.

Az üveget nem ismerem ugyan, de van hozzá EF-konverter, azaz rá tudod tenni a Canonra. A dolognak azonban több hibája van: nincs AF (ami még nem lenne baj), de nincs AF-visszajelzõ chip sem, azaz az élességállítás több, mint macerás. Mivel nincs elektronikus adattovábbítás, így munkarekesszel kell fénymérned. A crop miatt a mélységélesség f3,2 lesz alaphelyzetben, de az élességhez ezen az üvegen nem árt két blendét szükíteni - azaz nehéz lesz csekély mélységélességet elérned. Sok gyakorlás kell hozzá, mire jó képet kapsz. A helyedben a Canon 50/1,4-en gondolkodnék el.

A képhez: ff-konvertálás, színkép állítás, mély-magas-filter, játszadozás Köszi, örülök, hogy tetszik. Szerintem ez egy olyan motívum, ami nem igényel feltétlenül szineket

Bocsi a sok hozzászólásért! Megnézem azt a programot is szerintem. Nagyon érdekel a téma és mostanában már megszaporodtak a portréfotózások.

MÁS:

Van egy Helios 44M 2/58-es objektívem. Pld Zenit TTl gépre rá lehet csatlakoztatni. A kérdésem a következõ. Ezt az objektívet rá lehet rakni Canon EOS1000-s gépre valamilyen adapter segítségével? Fontos lenne!

Kép az obiról: Link
Nyuli! Szerintem te 100%, hogy ismered, sõt lehet neked is van.

Szerintem ezzel kiválthatnám az 50mm f1.8-at még akkoris, ha csak f2-es fényértékû van, de az mégsem 50mm f5.6!

Elõre is köszönöm!

Aaz igen! Félelmetes alakítás lett!
Amúgy itt kapott egy kontrasztot meg egy ff-et a kép? Vagy valami speciális beállítás is volt?

Igyekszem gyakorolni ezt a RAW-os témát, mert azért nem egy egyszerû dologról van szó.

Rafy, próbáld ki a Portait Professional Studio-t is. Érdekes dolgokat lehet vele okozni

Ez jó kép ám! Talán egy picit több kontrasztot húznék rá, hogy az ég drámaibb legyen, de ez már csak ízlés dolga. Vagy pedig - a drámaiságot még jobban hangsúlyozandó - így: Link de ez már nagyon szubjektív

Zajcsökkentést programmal végzek, de nálam már ISO400-on is zajos kicsit. Amúgy a komolyabb képeket már raw-ban fotózom. Ez a kép már rawból lett készítve: Link - a többit elvégeztem Photomatix-al meg egy kis Photoshop-al.

Én azt a zajcsökkentõ funkciót még sosem használtam a fényképezõgépben, de nem is fogom. Meg nincs idõ rá pld ilyen villámlásokkor.

A múltkori portrésorozatom majdnem jó csak a derítés hiányzik a naptól kb 90°-os szögben.

...és ugye ahogy már korábban írtam, fényképezz raw-ban Ha jpg-ben fotózol és azt kezded el gyurmázni, akkor az csak rosszabb lesz (persze profi fotosop-tudással azért egy jpg-t is meg lehet gyurmázni, de macerás, na).
"zajcsökkentés ellenére" - a zajcsökkentést alapból kikapcsolnám, hiszen az rengeteg információt "kiszámol" a képbõl, az egész az élesség és a részletgazdagság rovására megy. Ráadásul 200-400 ISO-ig szükség sincs rá igazából.
"mindenhonnan jön a fény" - igen, így értettem én is Persze a legjobb a természetes fény; ha csak egy vakuval dolgozott, akkor a természetes fényforrásokat használta ki.

Köszönöm a sok segítséget.

Láttam a srácot és egy szimpla nagyvakuval dolgozik úgy, hogy azon diffúzor van. Kártyalap, tudjátok. ;-) Nekem úgy tûnik, hogy igazából mindenhonnan jön a fény azaz valamilyen nyílt terasz alatt lehettek, vagy valamilyen olyan helyen ahol csak tetõ van... tetõablakokkal talán.

Viszont örülök, ha ilyen szép tiszta képet össze tudok hozni. Nemtudom én mindig azt látom a képeimen, hogy soha sem tiszták. Lágyak és kissé dorozmásak a zajcsökkentés ellenére is. Persze lehet hogy csak azért mert én magam már jól ismerem a képeimet aztán másé esetleg másnak hat, és más meg a sajátját találja másként mint a többiekét.


Mindenesetre köszönöm a választ! Egy nagy derítõernyõ, meg egy állvány beszerzésén rajta vagyok, csak a távcsõ most "közbejött".

A photoshop technikát meg tegnap kipróbáltam. Überbrutál!!!!!!!!!

Még 1 kérdés: hogyan tudok panoráma képet készíteni?

Értem, köszi a segítséget

Hm, egyrészt egy pici fotosop, de nem mondanám, hogy ez a kép ettõl "jó". Ha jobban szemügyre veszed a képet, akkor látod, hogy sokminden múlik a fényen. Ezen a képen minimum két (de inkább három) fényforrást használt a fotós, jól látszik ez pl. a haj-arc találkozásánál, ahol picivel sötétebbnek kellene lennie a bõrnek külön megvilágítás nélkül. Az oszlop felõli testfelületen is hat a külön fényforrás, és a képen úgy általában nincsenek árnyékok. Fontos, hogy a fotós diffúz fényt használt. Az objektív is beleszólhat a dologba (bár nem tudom kiolvasni az exif-et), de ebbõl a szempontból a kép szerintem nem jó, túl éles a háttér, ami zavaróan hat. A részletgazdagság (haj) és élesség a fotosopon kívül a kamerán és a felvételi technikán is múlik, "abszolút" (azaz a kamerától telhetõ) élességet pl. állványról, tükör-elõkioldással érhetsz el. Ha portrét akarsz fotózni, keress rá a net-en a megvilágítási és egyéb tanácsokra (ill. egy könyv is jó - én sokat tanultam fotós könyvekbõl, magazinokból, tele van egy könyvespolc ). Sok sikert!

Szia!

Un.: Záridõvel, ezen a gépen leghosszabb záridõ (mp): 8. Tehát a gépen megkeresed azt a funkciót, ahol a záridõt 8mp-re lehet állítani, ha ez meg van és beállítottad, megnyomod az exponáló gombot és így 8 másodpercen keresztül nyitva marad a blende és, ami elõtte történik minden rajta lesz egy képen.

Üdv. érdeklõdnék hogy ezzel a fényképezõvel Link hogyan tudnék valahogy villámot fotózni, a videóból kivágáson kívül?

Link

Sikerült megoldani, hogy 1/200-nál rövidebb expónál is vakuzzon normálisan a gép. De ezt csak akkor csinálja, ha a vaku a gépen van. Akkor már nem lehet vele ilyen értéket csinálni, ha a rádiós vakuadapter rajtavan. Ez valami kínai gyártmány, csak annyit tud, hogy elsüti a vakut. De azzal is advantálhatok ha a derítõernyõt használom.

Más. Egyben a valamim televan ezzel a dologgal. Hogy a túróba lehet ilyen jó képet készíteni??? Link - mi a titka??? Mitõl ilyen éles? RÁvágott photoshopban egy élesítést? Mitõl ilyen tiszta és természetes a leányzó bõre? Smink? Esetleg photoshoppal kis blur a bõrfelületre? Vagy ehhez van külön program? Máig nemtudok csinálni ilyen képet és nemtudom, hogy mi a probléma. De egy biztos, hogy nem a gépemmel van a gond, hanem a tudásomban van a hiány.


Elõre is köszönöm az infókat.

A vaku külön van a géptõl kb 4-5 méter távolságban. Van egy ilyen vakuadapterem ami rádiós és egyszerûen csak elsüti a vakut. Nem közvetít TTL jeleket, stb. Egy ilyen vakuelsütõ szerkezet.

Derítõernyõvel csúcs képeket lehet vele készíteni.

Nekem a vakun van olyan, hogy HSS mode, erre állítva bármilyen zársebességen elsüt.

A menü nem jeleníthetõ meg, a vaku nem megfelelõ, vagy ki van kapcsolva.
Amúgysem tudnám, mert maikor ki-be kapcsolom a fényképezõgépemet, az minden beállítást elfelejt.

"Külsõ vakunál pld 1/300-as záridõnél sötétben a kép fele sötét lesz" - ez is a vakuszinkron miatt van ->1/200s. Állítsd be a gépedet külsõ vaku használatára.

Külsõ vakunál pld 1/300-as záridõnél sötétben a kép fele sötét lesz pld. Ugyanakkor a TV móddal egész jól ellehet ilyenkor játszani. Aki nemtudná, annak leírom, hogy TV módban csak a záridõt és az ISO-t lehet állítani. Az F érték alkalmazkodik valamint az expo korrekciót is lehet változtatni. Én ezt a képet Link -1,2/3-os exp.korr. értékkel készítettem úgy, hogy az állomást beauty dish-el jobbról megderítettem. Látszik, hogy a napsüttte oldalon az állomás teteje sötét árnyékot vet, míg a másik oldalon az a sötát árnyék már nemannyira látszik. Most már tényleg bánom, hogy tegnap nem vittem magammal a külsõ vakus szerelést a tegnapi portréfotózáshoz.

(nekem amúgy tetszik ez a poláros mélykék ég)

Az 1/200 a legrövidebb idõ (vakuszinkron). Ez alá csak külsõ vakuval tudsz menni.
(A képeket nem tudtam megnézni, melóhelyrõl le van tiltva a fácsebuk.)

Üdv!

Portrésorozat volt a tegnapi "mûszak": Link - annyit kívánt volna az egész, hogy használjam a nagyvakut a rádiós átvitellel. Elbírtak volna a képek egyfajta derítést a naptól kb 90-120°ban.

Kreáltam egy ilyen "beauty dish-t" rendkívül beteg képeket lehet vele csinálni, ilyent mondok, hogy pld tûzõ napsütésben is képes a gép lowkey fotót csinálni. Vagy derítésre kiváló. Kipróbáltam.

Olyan kérdésem lenne, hogy vajon mások is maximum 1/200-al vakuznak/derítenek? Mert nekem addig engedi a fényképezõgép vakuval. Az bõven elég, de egy ilyen portrésorozat esetében ISO100-on sokszor 1/400 - 1/800-as záridõk kellenek. Itt már csak az f értékkel tudok játszani. Azért jólenne ilyen ISO50 / ISO25-ös érzékenység.

Vagy NDX szûrõvel lehetne csökkenteni a kívülrõl beérkezõ fény mennyiségét szeirntem. Nemtudom.

Nektek van ötletetek? :-)

Amindenit! Link Azért erre beneveznék! Kíváncsi vagyok, milyen lesz a képminõség. Ha esetleg ugyanezt egy 2/3-os szenzorra sikerülne...
Az LX7 és a G5 is kijött, elõbbi nem kutya, utóbbi viszont nekem nem igazán tetszik.

Én is pont ilyen gépet vettem, nem rossz, bár igazából eddig még sikerült kiismernem.Egy rövid bevezetõt szívesen olvasnék ezen masina tulajdonságairól, képességeirõl.

Fast Stone Image Viewer
Én ezt használom nézésre, de még alap képszerkesztésre is használható. Gyors vágás, átméretezés stb és batch is tudja a dolgokat. RAW-kat is ismeri, kezel. Aláírást is lehet egyszerûen. Imádom. Kicsi, okos, ingyenes.
Link

De, igazad van. Vívódom már vele egy ideje. Többféle méretet és pozíciót is kipróbáltam. Az a baj, hogy a lightroomból exportálás közben a folyamat automatikus, és minden képen másképp néz ki. A szóban forgó galériában 242 képet exportáltam ki egyszerre, bajos lett volna egyesével pozicionálni. Eddig 25%-os áttetszõséget alkalmaztam, de azzal egy csomó képen egyáltalán nem látszott. Ha csak diszkréten a bal/jobb alsó sarokba illesztem apró betûvel, az meg simán levágható. Ha van javaslatod, szívesen fogadom. Egyelõre hajlok afelé, hogy bal/jobb alsó index, kisebb betûvel, ahogy korábban is csináltam. Csak nem szívesen látnám viszont a képeimet máshol.

Nem indokolatlanul nagy a felirat a képen?Plusz a pozicionálás sem túl szerencsés, elvonja a figyelmet, pedig a képek jók.

Sziasztok!

Ezeket a múlt heti ausztriai túránk során lõttem, hátha tetszik

CB: Link

Napkelte:
Link
Link
Link

Semmi gond, sõt! Neked kitartást!
_______

SoloStar: baró! Várjuk a (mozgó)képeket

Döntöttem.Ezt veszem meg:Link

Hát akkor legyen hosszabbítás (Áki, bocsi )
Igazából annyi a dolgom a kórház elõtt, hogy nyilvánvalóvá vált, hogy nem is tudnám feltenni a képeket, az utolsó pillanatig munka van (lesz). Így hát kivételesen és utoljára: toldjunk a júlishoz egy hónapot, és célozzuk meg augusztus 15-ét. Köszi a megértést

Igazából nekem már tavaly augusztus óta meg van a képem erre a témára, mivel azóta sem és most, hogy erre nyitott szemmel járok sem találtam jobb témát. Úgyhogy mindegy, de azért talán nem kéne hónapokig húzni az idõt. A határidõnél pont ez a lényeg. Tudom, Degecen születtem.. Remélem minél több kép érkezik! Szép fényeket!

Rolling shutter.

Nem egyszerre készíti / olvassa ki a képet, hanem soronként egymás után. Mire végezne már nincs ott a villám. Ezzel nem tudsz mit csinálni sajnos. Link

Hasonló a gondom nekem is, szóval már négyen vagyunk! :-)

Mivel a téma igen nehéz (ötletem van, de a megvalósítás már bajos) és még többen sehol nem vagyunk, így én is egy újabb hosszabbítás mellett voksolnék.

Én az aug. 15 mellett vagyok!

Igen, nagyon nehéz Gondolkodom is, hogy ne legyen-e egy újabb hosszabbítás - pl. aug. 15-ig? Igazából a sorozat szempontjából nekem jobb lenne. De nem akarom egyedül eldönteni.

Egyértelmû, sokkal szebb a fénykép, de hát ez nem is meglepõ. Én a helyedben áttérnék videóról a fényképre. Lehet, hogy nem kapsz el minden villámot (sõt, biztos), de hogy nem csak kis felbontású, brutál zsizsikes képed lesz, az tuti!

Az a baj,hogy túl magas az ISO,és így nagyon zajos a kép,mert túl sok fényt szív magába.