Csillagászat és űrkutatás
Nemrég, 30 perccel ezelõtt Pécel fölött meteort látott ismerõsöm. Ti nem láttatok semmit sem?
Megértelek, nekem meg minden tiszteletem a Tiéd. Ahogy nézem, a "Csillagászat kedvelõk" csoport is átvette a képet.
Kapcsolat a Múlttal
Bizony ez volt az a hely, ahol az aranykorban még crossmotor világbajnokságot rendeztek. Amikor még nem volt válság és hasonlók. Egy teljesen más világ romjai elõtt állva bizony eszébe jut az embernek egy és más dolog a "szépidõkbõl".
A képnél jól látható az Androméda galaxis és a Perzeusz ikerhalmaz is. A Tejúton a legfényesebb csillag a Deneb látható , ott már formálódik az Észak-Amerika köd.
Jól arconvillantottam magam vakuval, jólesett az éj közepén na.
Más:
A távcsõvel végre jutottam valamire. Egyhetes szerelés, javítás után sikerült kipróbálni egy éjszaka de akkor meg az autoguider bolondult be. Végül sikerült szinkronizálni, beállítgatni a második napon. Ekkor meg kiderült, hogy az autoguider keresõtávcsöve a fals. De nembaj - 1 órányi felvételt sikerült készítenem ahol bemozdulatlanok a csillagok öt percen.
Az ember türelmét gyakorlatilag folyamatosan próbára teszi az asztrofotózás. Ez nem olyan, hogy kimegyünk és lövünk egy felhõt, esõt, kihajolunk az ablakon, vagy akár mûvésziesen komponálunk egy tó elõtt - egy zivatart, vihart vadászunk stb... Ez sokkal durvább ennél.
Rengeteg pénz, rengeteg idõ, rengeteg tanulás, rengeteg fejlõdés és masszív türelem kell a mélyég asztrofotózáshoz. Ezt Astroman tudja szerintem leginkább.

Elérni azt, hogy egy mechanika amely tökmindegy mennyibe kerül... képes legyen tökéletesen célozni egy égterületet 700-1000 mm-en...és azt végigfotózni akár 6 órán keresztül... Minden tiszteletem az asztrofotósoké és a technikáé.
Bizony ez volt az a hely, ahol az aranykorban még crossmotor világbajnokságot rendeztek. Amikor még nem volt válság és hasonlók. Egy teljesen más világ romjai elõtt állva bizony eszébe jut az embernek egy és más dolog a "szépidõkbõl".
A képnél jól látható az Androméda galaxis és a Perzeusz ikerhalmaz is. A Tejúton a legfényesebb csillag a Deneb látható , ott már formálódik az Észak-Amerika köd.

Jól arconvillantottam magam vakuval, jólesett az éj közepén na.

Más:
A távcsõvel végre jutottam valamire. Egyhetes szerelés, javítás után sikerült kipróbálni egy éjszaka de akkor meg az autoguider bolondult be. Végül sikerült szinkronizálni, beállítgatni a második napon. Ekkor meg kiderült, hogy az autoguider keresõtávcsöve a fals. De nembaj - 1 órányi felvételt sikerült készítenem ahol bemozdulatlanok a csillagok öt percen.
Az ember türelmét gyakorlatilag folyamatosan próbára teszi az asztrofotózás. Ez nem olyan, hogy kimegyünk és lövünk egy felhõt, esõt, kihajolunk az ablakon, vagy akár mûvésziesen komponálunk egy tó elõtt - egy zivatart, vihart vadászunk stb... Ez sokkal durvább ennél.
Rengeteg pénz, rengeteg idõ, rengeteg tanulás, rengeteg fejlõdés és masszív türelem kell a mélyég asztrofotózáshoz. Ezt Astroman tudja szerintem leginkább.

Elérni azt, hogy egy mechanika amely tökmindegy mennyibe kerül... képes legyen tökéletesen célozni egy égterületet 700-1000 mm-en...és azt végigfotózni akár 6 órán keresztül... Minden tiszteletem az asztrofotósoké és a technikáé.
Vasárnap éjszaka a délutáni záporos rendszernek köszönhetõen, mely szépen kisikálta a levegõt, nagyon szépen ragyogott a Tejút. Mivel leállt a szél és alig akadt felhõ az égen, a kisugárzás zavartalanul dolgozhatott. Ennek eredménye: a ragyogó Tejút és az alatta elterülõ sekély köd: Link
Ez igen csinos!
Én ilyet Dobsonnal próbálnék meg szívesen. A mostani fejlesztést már nemlehet úgy cipelni.
Véleményem szerint sokkal jobb az ilyen idõben készült kép, vagy akkor amikor a nap picit még a horizont alatt van, mint amikor a sötét égen lõnénk el. Észleléskor talán még felhõalakzatokat is lehetett látni gondolom.

Tomi! Brenya! Köszönöm!
A napokban jött meg javításból az állvány, ugyanis imbolygott és három helyen is szervizelni kellett... Töréses hiba is volt... töréses...
A tesztet meghiusította a hétvégi esküvõzés és a tegnapi felhõzet.
Én ilyet Dobsonnal próbálnék meg szívesen. A mostani fejlesztést már nemlehet úgy cipelni.

Véleményem szerint sokkal jobb az ilyen idõben készült kép, vagy akkor amikor a nap picit még a horizont alatt van, mint amikor a sötét égen lõnénk el. Észleléskor talán még felhõalakzatokat is lehetett látni gondolom.

Tomi! Brenya! Köszönöm!

A napokban jött meg javításból az állvány, ugyanis imbolygott és három helyen is szervizelni kellett... Töréses hiba is volt... töréses...
A tesztet meghiusította a hétvégi esküvõzés és a tegnapi felhõzet.

Reggeli képem a Vénuszról: Link
(Minõsége olyan, amilyen, ráadásul már a Nap is sütött, amikor készítettem.)

Nagyon szép összeállítás!
Belvízzel, bagollyal, mélyéggel színesebb egy kicsit. Kicsik a képek, de láthatók az exif adatok (ha lementem), nem mintha sokra mennék vele, csak érdekességbõl. (ISO 25600!) Most már nem kell korán kelni a tejutazáshoz, este 9-kor már lefelé tart a Skorpió. Rafi, 15mm-es fókuszokat látok, ez az az érték, ami nálam az ekvivalens? Hülye kérdés, mert látszik, hogy jó nagy látószög. Grat! Jó ötlet ez a blog, még kis képekkel is, (nagyobban is láthatók máshol) mert sokkal érdekesebb így a körülmények leírásával, egy kis történettel, mint csak sorban egymás után nézni a képeket.


Sziasztok!
Bõvítettem a képes blogom. Annyi baj van csak vele, hogy nemlehet a képeket nagyobban megnézni. De így kicsiben is látszanak azért. Link
Bõvítettem a képes blogom. Annyi baj van csak vele, hogy nemlehet a képeket nagyobban megnézni. De így kicsiben is látszanak azért. Link

Egy érdekes cikkre hívnám fel a figyelmet, a Nap sugárzásairól van egy látványos bemutató. Érdekessége, hogy jelen UTC.ben követhetõk az események (katt a képre, és lejátszás) Amúgy az oldalt le lehet külön menteni. Tegnap, 29.én volt egy "kis" napszél. Érdekes, hogy pont a lottóhúzás elején, 19.00-kor elment a Tv. jel is 1 percre.
Jó az második, Elõre jelzõ térkép-videó is.
Link
Jó az második, Elõre jelzõ térkép-videó is.

Link
Figyelj a végtelenre mert valószínûleg nem ott van a pontos fókusz. Lehet, hogy visszább kell tekerned kicsit a végtelentõl.
Defókusz az biztos. Próbáltam AF-szal és kézivel is végtelenre állítva.
Ez f/2.8 16s, a régi gépemen f/3.2-õn szintén 16s-on sokkal élesebb kép volt "pont" csillagokkal. Szerencsére megvan az is.
Elég bosszantó lehet, hogy veszel egy drága cuccot, és nem OK. Nálam is ez van, csak kicsiben. Az új gépemen minden csillag négyzet alakú.
Link

Örülök, hogy mégis van egy kis idõd néha egyet-egyet kattintgatni, és itt megmutatni. Láttam a légköroptikát is.

Nagyszerû!
Sajnos én ezt kihagyom, illetve az ISS átvonulást is. A VCSE táborban derült ki , hogy csapágyas / tengelygörbüléses a mechanikám, így vissza kellett küldeni.
Készítettem képet, de a bemozdulás és a nikejelhibák miatt már nem is foglalkoztam a képpel annyira. Darkot is a régit vonattam ki belõle, nem volt értelme annyira gyurmázni. Az összes többi RAWját kitöröltem mert látványosak a hibák sajnos.
A képen a Messier 8, avagy a Lagúna köd látható. Jövõre úgy 5 órás felvételt tervezek rá. Persze nem lesz egyszerû. Az udvarból nem is fotózható, ráadásul alacsonyan van, amitõl csökken a jó fotózás lehetõsége. (légkör, idõjárás)
Pedig most aztán minden megvan egy erõs felszereléshez... Mgen, távcsõ ... Esetleg még kómakorrektor kellene a tubushoz, de az sem segít sajnos a problémán.
Sajnos én ezt kihagyom, illetve az ISS átvonulást is. A VCSE táborban derült ki , hogy csapágyas / tengelygörbüléses a mechanikám, így vissza kellett küldeni.
Készítettem képet, de a bemozdulás és a nikejelhibák miatt már nem is foglalkoztam a képpel annyira. Darkot is a régit vonattam ki belõle, nem volt értelme annyira gyurmázni. Az összes többi RAWját kitöröltem mert látványosak a hibák sajnos.
A képen a Messier 8, avagy a Lagúna köd látható. Jövõre úgy 5 órás felvételt tervezek rá. Persze nem lesz egyszerû. Az udvarból nem is fotózható, ráadásul alacsonyan van, amitõl csökken a jó fotózás lehetõsége. (légkör, idõjárás)
Pedig most aztán minden megvan egy erõs felszereléshez... Mgen, távcsõ ... Esetleg még kómakorrektor kellene a tubushoz, de az sem segít sajnos a problémán.
Tegnap véletlenül ráakadtam egy dokumentumfilmre a tv-ben, 2013-ban forgatták. Lényege, hogy nem csak az általad említett orosz kutatócsapat jutott "kis jégkorszak" végeredményre a Nappal kapcsolatban, de két évvel ezelõtt már egy amerikai kutatócsoport is. Sajnos csak a film közepén kapcsoltam át, de annyi átjött, hogy õk is egy alapos napfolt-minimummal ill. sokéves napfoltmentességgel számolnak úgy 2023-tól kezdve, és ezt korrelációba hozva a Maunder-minimummal szintén komoly telek, akár egy újabb kis jégkorszak eljövetelét várják. Azaz más úton, de ugyanarra az eredményre jutottak, mint az oroszok. Érdemes figyelni a Napot

Nem photosop. 
Átalakított fullframe gép. A helyszín is egyedi a maga nemében. Salar de Uyuni - valamiféle lapos, sós síkság amin van 1-2 centi víz) Link
Valahol a déli féltekén készült. Látszik, hogy fordítva van az Antares környéki porködzóna, illetve látszik a Carina köd, a Dél keresztje, Két centauri csillag és a szeneszsák is.

(najó azért kicsi PS van a képen - az pedig a görbézés - fényerõ - kontraszt - esetleg darkframe)

Átalakított fullframe gép. A helyszín is egyedi a maga nemében. Salar de Uyuni - valamiféle lapos, sós síkság amin van 1-2 centi víz) Link
Valahol a déli féltekén készült. Látszik, hogy fordítva van az Antares környéki porködzóna, illetve látszik a Carina köd, a Dél keresztje, Két centauri csillag és a szeneszsák is.

(najó azért kicsi PS van a képen - az pedig a görbézés - fényerõ - kontraszt - esetleg darkframe)
A táblázat szerint 13-án hajnal 4-kor ZHR 95, azaz óránként 95. Ezt nem tudom hogy lehet mérni, mert 13 órára 100-at ír. De elõtte is, utána is pár nappal érdemes leselkedni.
Faszányos lett ez.
Én múltkor mentem rá fix 50-el, de lószerszám nem lett belõle.
Én múltkor mentem rá fix 50-el, de lószerszám nem lett belõle.

Sziasztok!
Elõzõ héten elkészült az NGC7000 IC5070 párosról a képem.
Nem tökéletes, az illesztéseket még lehetett volna fel-feldolgozni, de autoguider nélkül nem érdemes vele foglalkozni. Szerencsére annak hiánya nem fog sokáig tartani.
A kép 50 darab 5 perces expozícióból készült el 200mm-en f5.6-on ISO800-on. Valahol a 35.-ik képnél átfordítottam a mechanikát. Valószínûleg ott keletkezett a kicsiny elcsúszás.
Az már biztos, hogy zoom objektívet nem jó használni asztrofotózásra. :-)
Elõzõ héten elkészült az NGC7000 IC5070 párosról a képem.
Nem tökéletes, az illesztéseket még lehetett volna fel-feldolgozni, de autoguider nélkül nem érdemes vele foglalkozni. Szerencsére annak hiánya nem fog sokáig tartani.
A kép 50 darab 5 perces expozícióból készült el 200mm-en f5.6-on ISO800-on. Valahol a 35.-ik képnél átfordítottam a mechanikát. Valószínûleg ott keletkezett a kicsiny elcsúszás.
Az már biztos, hogy zoom objektívet nem jó használni asztrofotózásra. :-)
A Jupiter ikertestvérét fedezték fel a Nap ikertestvére körül...Érdekes cikk, csak azt elfelejtették megírni, hogy ez a randszer hány fényévre van tõlünk. Bár az lehet mindegy is....
Link

Link
A napdinamó még nagyon a kutatások tárgya, igazából nincs megmagyarázva a müködése, ezért szerintem még a fázisaira sem nagyon van rálátásunk. Ha ez az új modell valóban fedi a valóságot, ill. alkalmas annak szimulálására, akkor viszont talán valóban kiszámíthatók a fázisok.
Mici
Mici

Elsõ olvasatra szimpatikus ez a kettõs dinamó elmélet.
Bennem az a kérdés merült fel, hogy ha a két dinamó kvázi-periodikus, akkor a kioltási fázisnak is kvázi-periodikusnak kell lennie. Ezek szerint ez bõ 300 év?
Bennem az a kérdés merült fel, hogy ha a két dinamó kvázi-periodikus, akkor a kioltási fázisnak is kvázi-periodikusnak kell lennie. Ezek szerint ez bõ 300 év?
A gyerekemnek végre olyan könyvet mutathatok majd a Naprendszerrõl, amiben a Plutó nem egy csillagszerû paca lesz egy fekete háttér elõtt

Érdemesebb ezt a cikket elolvasni, itt van eredetiben, szenzációhajhászás nélkül Link A Maunder-minimummal kapcsolatban azt azonban mindenképpen el kell mondani, hogy az általa okozott T-csökkenés nem teljesen magyarázza meg a Kis jégkorszakot. Igaz, nem vagyok csillagász

Hát nem tudom. A tízemeletesnek csúnya a teteje. Tele van antennákkal, és telefon erõsítõkkel. Azt meg nem tudom elképzelni, hogy "átellenben". Nekem jobban tetszenek a régi épületek. Link Link Link Csak, ha két épület között látsz egy pöttynyi Holdat és és Vénuszt, (A valóságban persze élmény) de a képen nem mutat nagyon jól.
Én a városban inkább magas helyszínnel próbálkoznék. Példuál 10 emeletes panelház teteje és hasonlók. Fõleg olyat ami pont átellenesen van a városban a jelenség irányával.
Egy soklámpás város a kékórában , ezekkel a jelenségekkel igen dekoratív tud lenni. Ez az amit vidéken nemtudsz megcsinálni.
Egy soklámpás város a kékórában , ezekkel a jelenségekkel igen dekoratív tud lenni. Ez az amit vidéken nemtudsz megcsinálni.

Köszönöm, ez jól esett. Tudod, itt Fehérváron elég nehéz helyszínt keresni, mert vagy kimegyek a rétre, ott csak fû van, a városban meg panel panel hátán. Persze Astroman tud helyeket, de neki van kocsija.
Ez volt a maximum gyutáv?
Én ebben az esetben kicsit északabbra mentem volna a parton és alátettem volna a várat.
Illetve fél órával elõbb fotóztam volna a fények miatt.
Jó helyszínt fogtál ki amúgy. Ez nagyon hálás téma ilyen napnyugtakor zajló okkultációk esetén.
Gratula ígyis a képhez!
Én ebben az esetben kicsit északabbra mentem volna a parton és alátettem volna a várat.
Illetve fél órával elõbb fotóztam volna a fények miatt.
Jó helyszínt fogtál ki amúgy. Ez nagyon hálás téma ilyen napnyugtakor zajló okkultációk esetén.

Gratula ígyis a képhez!
Nekem sincs semmi spéci cuccom, simán egy Fuji FinePix S1600-as géppel lõttem a képet.
