Csillagászat és űrkutatás

M57 témában utsó hsz: a FITS formátumokból összeraktam egy színes képet

nagyobb Link itt is érezhetõ az alulexponáltság, de azért egybevethetõ az évkönyv fedlapján láthatóval (az 33 éves, 70-es évek technikája, ez alulexponált, a csillagokon is látható) Keresek érdekesebb témát Ui: tanulságos hogy B/W grayscale képen jóval több részlet jön elõ mint színesben

Ne feledjük, holnap este Leonida maximum!
A vödör infói alapján szép mûsor várható:

LEONID METEOR SHOWER: The Leonid meteor shower peaks this year on Nov. 17th. The shower begins on Tuesday morning around 0900 UT (4 a.m. EST; 1 a.m. PST) with a sprinkling of 20 to 30 meteors per hour over North America. The new Moon provides ideally dark conditions for viewing this initial flurry. The best place to be, however, is Asia, where forecasters expect as many as 300 Leonids per hour. The predicted outburst occurs between 2100 - 2200 UT.

Ez nálunk ugye este 10-11 közti idõszak. Reméljük a legjobbakat felhõmentesség ügyében!

Elgondolkoztam hogy mitõl jobbak a régebbi userek a robotteleszkópon

láthatóan nagyságrendekkel jobb képeket mutatnak (a második kép idén februári üstökös) mint amit eddig összehoztam. Igaz tudni kell hogy milyen szûrõ, melyik kamera és persze akinek van esze több képet kér és összegzi. A feltolt kis halovány M57 veszteséges JPG, DE mellette ott van 3 db FITS formátumú kép is becsomagolva. Hát így jobb képet lehet összebarkácsolni, azt vélem az alap B/W kép eleve jobb mint a napközben feltolt 3D szines. Most szórakozom a színezéssel, ez PNG-sített B/W FITS kép. Szépen látszik a köd központi csillaga, összehasonlításképp rátettem az 1976-os csillagászati évkönyv fedlapképét (a 216. oldalon foglakozik a planetáris ködökkel)

Nagyobb: Link Nem is olyan gagyi ez a robottávcsõ, én tökéletlenkedtem Félek az én tervezetem gagyibb lesz, bár azt hiszem "leskelõdni" azért megfelel akár az idõképes webkamerák.
Ui: nemsokára változik a kép, elfelejtettem a BRT jelzést rátenni, a távcsõtõl eltiltás terhe mellett kötelezõ rátenni a képre ha másutt mutatja be az ember

Itt Link mindig fenn van bal oldalt az aktuális folthelyzet. Az 1030-as óta nem volt új, most az 1029-es elvileg visszaért a túloldalról, de még a Nap peremén van.

Ebben igazad van én fogalmaztam szûkszavúan, majd nekiesek még egyszer ha lesz idõm
Napfoltok ? vki?

Kafa lett,kicsit talán messze van a két szín egymástól.

Nano igazad van ha egyre gondolunk, nem a piszkos légkör hanem a piszkos anyagiak okoznak nagyobb gondot

A 152-essel nem is a fényszennyezés a legnagyobb gond

Hát az M57 kicsit alulexponált lett (kevés lett a 120000ms expo)
csinálok másikat

Teljes csillagkörnyezettel Link Térképen (Stellarium) Link
Remélem nem "szétoffolás", bemutatom a tervezett MetNet/Csillagászat fórum "robottávcsövét"

A webkamera milliméterre "belecuppan" a felsõ foglalatba és még meg is szorítható egy csavarral. Remélem mihamarébb átlépem a technikai gondokat. Felbontása nem nagy durranás (persze mai szemmel nézve, nem a 60-as években barkácsolt szemüveglencsés Kepler távcsöveinkhez mérve) 70mm lencse átmérõ miatt, bár fényereje F5,0. Furcsa az emberi természet (az enyém legalábbis) mint a gyerek, mindig új és nagyobb kellene, hozzájutva a nagyobbakat használja a kicsit meg szinte félrelöki pedig valamikor régen de örült volna neki. Persze aki csak egyszer nézett 200-300-as esetleg még nagyobb csõ csillagrengetegébe, "annak ez már kicsi". Az is igaz Magyarországon (talán a Mátra, Bükk, fennsíkjai, várostól messze esõ magasabb dombok kivételével) nem használható ki 300 mm-esnél nagyobb tükrös optika, lencsésben is bõven elég a legnagyobb itthon kapható 152 mm-essel.

Akkor ott valamit összekevertek, a KJK idején ugyanis nõtt a jegesedés északon, emiatt hagyták abba a viking barátaink a grönlandi és amerikai utakat...

Napfoltokkal mi a helyzet? Megint láttam egy természet filmet amiben a kis jégkorszakot a gyenge napfolt tevékenységre és a fokozódó északi-jégsapka olvadásának számlájára írják.Azt hiszem az utóbbi idõszakban mindkettõ jellemzõ

Naná, hogy érdekel! Jöhet!

Már hogyne érdekelne!!!!!

ÉRDEKEL!!!

Jó reggelt, jó napot, jó kedvet Csillagászat/MetNet Elkészült az M57 "piros-zöld 3D" robottávcsöves képe, ha érdekel valakit felrakom
Két napja játszom már hogy mit lát a webkamera a kis Meade csõvel. A Jupitert még aránylag látja, de nagyon érzékeny az optikai tengelyre, picit kimozdítva holdjai eltûnnek. Az USB kábel 10 m-nél hosszabb nem lehet (különösen több darabból összetoldva) Emiatt a kamerajelet célszerû helyben feldolgozni (kis "bódé" mindenképp kell a távcsõnek is a PC-nek is) AVI/GIF animsor vagy egyedi JPG képpé egy "kikülönített" PC-n és azt a képcsomagot már könnyebben tolom WiFin a netes gépre ahonnan mehet tovább a netre és ugyanezt "visszafelé" is meg kell oldani (mármint a beérkezõ vezérlõjelek fogadását, továbbítását) Mivel van egy régóta kallódó (alumíniumozott de kézzel csiszolt közepes minõségû a "hõskorból") F10 20 cm-es tükröm már arra vetettem a szemem mondván 200 mm mégiscsak több mint 70, de az még több gondot dobna fel (rácsszerkezet az optikának, ehhez állvány építése vezérelhetõ mechanikával) egyenlõre elvetettem, örülök ha a kis Meade "megszólal" oszt ha az már "megy rendesen", akkor lehet szó a továbblépésrõl. Lehet hogy a netes sávszélességemet is vissza kell vinnem a régire (az "pengetett" bár a legjobb esetben is a beígért átvitel 70%-án, de ez a mostani 4M képes sima csetelés közben bosszantóan belassulni)

Hát ma valami magasködszerû szutyok ült rajtunk hajnalban... Pedig egy holdsarlóra még befizettem volna. :-( Most bezzeg hétágra süt a nap, hogy már felkelt...

Köfi,ez még tavaly novemberi,mutattam is akkor,csak levágtam a csúnya garázs ajtókat róla. (Amúgy beizobározta a NeatImage.. )
Ma lett volna ISS, -3.2-es dehát sajna jött ez a hülye Ac réteg még délelõtt...

Áki, klassz az iridiumod! Hajnalban láttam egy igen fényeset, -7 / -8 lehetett, de nem néztem meg elõre, hogy lesz-e, s pont nem arra fotóztam...

Derült :-) Megyek is lefelé!

Az úgy lehetett, hogy aki ezt tapasztalta, azt látta, hogy jobbra kel a Nap, és halad balra. Abban a tudatban, hogy Délen delel, (eszébe nem jutna, hogy éppen É felé áll) jobbra Nyugat van. A baj az, hogy egy hülye butaságot mond (jelen esetben kérdez), és nincs aki kijavítaná, kolléga vagy fõnök vagy akárki.

A forgatókönyv eddig a szokásos: alkonyatkor csutka derült, majd amint elég sötét lenne a csillagleséshez, azonnal befelhõsödik. Remélem, a további része is marad, mert akkor 2 felé kezd majd oszlani, 3-ra kiderül. :-) 4:10-kor kel a Hold, nagyon nem akarnám kihagyni.

Ami történik, az fenn van a neten, sokkal könnyebb hiteles információt találni, mint a tévé egyoldalúan diktált ízlésében. Nekem kb 20 éve nincs tévém. Mégsem érzem magamat mûveletlennek, vagy nem hinném, hogy bármirõl lemaradtam volna... Na jó, nem tudnám elsorolni a mai sorozatok sztárjait. Az elsõ / utolsó sorozat, amit néztem, az Onedin család volt, csodás tájakkal és gyönyörû hajókkal. Na azt úgyse lehet felülmúlni... :-)

Hát Te nem tudtad, hogy a Föld egy óriási, kétoldalú citromfacsaró? Középen van egy nagy, bordás mag, amire rá kell tenni a citromot, mindkét felét persze, a végén meg az északi és a déli féltekét rászorítani a citromra. Namármost, ha hatékonyan akarsz citromot facsarni vele, akkor ellenkezõ irányba kell tekerni a két féltekét, nem? :-))))

Én is dettó, na jó... egy kis NFL-t a sport tévén.
Noli - "Szóval mûholdat meteorra cserélnék, értékkülönbözettel is!" - ezen behaltam. :-)
Én csak erõsen felhõs, borult eget cserélek gyengén felhõsre, vagy néha tisztára, ráfizetéssel! ;-)
Én már régen olvastam egy könyvben azt, hogy központi csillagunk a Nap. Megnyugodtam..., akkor csak jól írták.

A kérdés engem is becsapott: a kvizmûsort nem láttam - nem is szoktam nézni szerencsémre -, igy aztán rögtön rávágtam, hogy a(z éjszakai égbolt) legfényesebb csillag(a) "természetesen" a Sirius. Most megjártam. Inkább nézem továbbra is a csillagokat és az idõjárást.

Tiszta szégyen.Mindezek után csak azt tudom mondani,hogy továbbra sem szabad tévét nézni.Legalábbis az ilyen jellegû,agyelszívó csatornákat nem. Én mióta internetem van,egyáltalán nem nézek tévét.Na jó,de,kb. heti fél órát.

Akkor ott is ügyesek voltak!
Ott meg úgy gondolták a szerkesztõk, hogy a Föld az Egyenlítõtõl D-re levõ része ellentétes irányban forog? Mert más racionális magyarázatot erre sem találok!
Minden a megfigyelõ helyzetétõl függ!

Szintén egy TV-s vetélkedõben (lehet, hogy a Széf) a jó válasz szerint Ausztráliában (vagy a D-i féltekén) Ny-on kel a Nap. Nem igaz. A Nap (és a többi égitest) mindig K-rõl Ny-ra mozog, mivel azonban É-on "delel", ezért É felé fordulva jobbról balra halad(nak).

A Sirius semmiféle képpen sem jó megoldás. Mert ha a kérdésben a "néma" látszó fényesség szerepel akkor a megoldás természetesen a Nap, a maga -26,74 V magnitudójával. Ha viszont az abszolult fényességre gondolnak, (és feltételezzük a klasszikus 6 magnis látszó szabadszemes fényességhatárt), akkor viszont a ρ Cassiopeiae a legfényesebb V=4,52m Mv= -7,48m.
Összehasonlításképpen: ha a Sirius helyére tennénk, akkor -9,59 magnis lenne, ami éjszaka már árnyákot vetne

Ezt jól tudom! Természetesen több szemszögbõl boncolgathatnánk a kérdést.
Az, hogy a szerkesztõk ezt valóban beugratós kérdésnek szánták-e vagy egy szimpla, ártatlan kérdésnek soha nem fog kiderülni. Mindenesetre ezt a kérdést a legtöbb ember úgy dönti el (parasztosan - semmi tudományos hókuszpókusz), hogy öccsém, azt úgy látom, hogy fényesebb (ez megfelel a látszólagos fényesség fogalmának)! Kész! Ezzel el van döntve, hogy a kettõ közül a Nap a fényesebb!
Az már más kérdés, hogy sokszor az embereknek, eszébe sem jut a Nap, mint esetleges alternatíva , illetve, hogy a Nap is csillag! Volt már olyanra példa, hogy "kiselõadást tartottam" és mondtam, hogy a Nap is egy csillag a sok közül! És rengetegszer hallottam vissza a döbbent "Télleeeeg???" kérdést!
Ha meg már bevonjuk a tudományt is (miért ne), akkor aztán lehet vitatkozni éjjel-nappal! Jelen esetben ez a szerkesztõk titka marad, hogy õk, hogy is gondolták, de nem hinném, hogy eszükbe jutott az abszolút fényesség fogalma vagy luminozitás! Ezt az állításomat csupán a mai mûsorok (többek közt ez is) színvonalaira alapozom! Asszem joggal!
No, részemrõl ennyi!

Na átnézve a képeimet kettõ azaz 2 halvány nyamvadt vacak látszik csak. Mûholdam van vagy 10.
Szóval mûholdat meteorra cserélnék, értékkülönbözettel is!

Itt megúsztam a borultságot Este gyönyörû fotogén égnek indult, mire rákészültem, szó szerint percek alatt hipp-hopp zárt paplan jött össze. Le is feküdtem olvasni (hogy mit, a Bioszférában fogom ajánlani a kollegáknak). Lassan leszokom a váltásidõben ébredésrõl, egy ideje már 5-6 között ébredek, egyre ritkábban riadok fel (oszt vagy alszom tovább vagy felkelek távcsövezni, fotózni) ma is csak felébredtem de nem fordultam a másik oldalamra tovább aludni, hanem kinéztem hátha (nemrég Noli emlegette a meteorokat) - érdemes volt, csodálatos derült ég fogadott, bár csak négy meteort láttam eddig Kávézom és "kivilágos-kivirradtig" kint leszek, sziasztok

Csatlakozom, most jöttem meg, nálam ugyan nincs váltásidõ, de 2-kor ébredtem, ahogy illik. :-) 3-5 közt lenn voltam, 3/4 5 felé jött egy csomóban pár Leonida, nem túl fényes, de szép.
A Hold meg álomszép! Tegnap is szép volt már a földfény rajta, de ma még látványosabb és fotón is jobban mutat.
Két géppel fényképeztem, remélem, valami azért lesz a fotókon is... A fû meg az állvány lába már deres volt, hogy jöttem vissza. Ja, és kezdett persze beborulni megint, de sebaj, ezt a két óra derültséget ki tudtam használni. Éljen az alvászavar! :-) Legalább megsül a friss kenyérke is, mire az uram felébred. :-)

A még alacsonyan járó Hold éles kontúrokkal, alig elszínezõdve látszik. Sötét részén a hamuszürke fény nagyon élénken jelentkezik.

Nem tudom ki van fenn ilyenkor (beidegzõdött szokás szerint váltásidõben felébredtem és gyönyörû éjszaka lévén kimentem meteorozni, egy óra alatt három szabadszemes és egy teleszkopikus meteort láttam eddig, bejöttem egy kávéra, megyek vissza
Az ég sötét, majdnem fekete, rengeteg csillag a horizont környékén is, szél nincs, a szcintilláció minimális, az átlátszóság kiváló. F6,0 200 mm-es tükörrel kis nagyítás mellett extra-nagylátószögû okulárral "lubickolok" a csillagrengetegben Az Orion köd elõtt suhant át a teleszkopikus meteor a köd látszó átmérõjén (látómezõben villant fel és aludt ki) fényereje egybevethetõ ill. valamivel nagyobb volt a fényesebb ködcsomóban lapuló jellegzetes négyszögformátumot kirajzoló négy kis csillaggal

A Sirius kétszer akkora, mint a Nap, kékesfehér a szine, B-jelû kisérõcsillaga 50 évenként kerüli meg. Utóbbi, a társcsillag fehér törpe, de sûrûsége kilencvenezerszer nagyobb a Napénál.

Ha jól tudom, akkor még csak nem is a Szíriusz a sztár, luminozitását tekintve, pl. a Betelgeuse, sõt, a szuperóriások többsége, ha jól tudom mind fényesebb a Szíriusznál.
/Innentõl kezdve én pl. arra gondoltam, biztos nem a luminozitásra gondoltak, hisz akkor nincs is ott a jó válasz, hanem a látszólagos fényességére, ami alapján egyértelmûen a Napnak kellett volna lennie a jónak/
(Sze: amúgy mintha nem is elõször lett volna ez a beugratás; vagy csak ismételnek egy régebbi mûsort – amúgy most nem láttam)

Így van! De ez már tényleg túlzás lenne! Mindenesetre szabad szemmel és kistávcsõvel a környezetünkben lévõ csillagok közül a Sirius a sztár! Ez van! Cseles volt a kérdés én is befürödtem, mint gondolom számos amatõr társam! Gondom mindenki felháborodva vágta volna a távirányítót Balázs fejéhez De nem mindegy hogy a "Földrõl nézve", vagy a "Földrõl látható"

Akkor már belemehetnénk abba is, hogy szabad szemmel látható, vagy pl. teleszkóppal? Tovább fokozható a téma...

A Nap valóban a legközelebbi csillag hozzánk, ez kétségtelen, de a Sírius jóval fényesebb, ha azonos távolságról néznénk, tehát a Sirius a Földrõl látható legfényesebb csillag, mivel egy a Napnál kétszer nagyobb és jóval (23x)fényesebb, fehér csillagról van szó. Bár a kérdéssel nem értek egyet, mert ezt csak a csillagászok tudhatják, megmondom õszintén én kapásból a Napra tippeltem! Tehát így hogy a földrõl nézve melyik a legfényesebb?...a Nap, de a Földrõl látható legfényesebb a Sirius!

Nagyon igazad van, Áki, a pontszerû meteor akár több másodpercig látszhat, méghozzá gyakorlatilag egy helyben. Viszont a napfényben megcsillanó mûhold bizony szépen (esetenként több foknyit) elmozdul.

Csipetnyi harag sincs bennem! De pontszerû meteorra bármikor, bárki számithat, aki figyeli a csillaghos eget. Sok sikert!

Arra teljesen OK, amit az Attila mondott. Nálam viszont tényleg csak egy pár másodpercre kibukkanó Betelgeuse volt. :-) Azonban a jelenség, miszerint csillagot látni az égen, meglehetõsen szokatlannak tûnt. :-)))

Itt a képcsomag hajnalról: Link

Jaj na!Megvezetted itt a fórum-társadalmat
Egyébként ilyet,ami leírtál én is láttam már,ellenben full csillagos égbolton.Pár éve télen vittem le a szemetet és felnéztem,hogy mennyire sok csillag hunyorog fent,és pont akkor volt egy olyan jelenség,hogy egy pötty felfénylett majd kihúnyt.Kb. 1 másodperc volt.Csak azt a magyarázatot találtam rá,hogy pont szembõl érkezhetett egy porszem.Akkor még nem tudtam az Iridium villanásról,de nem az volt,mert nem mozgott,csak egy pötty volt.

Még jó, hogy félreugrottam, a végén eltalált volna.
Attila, ez egy árva kis csillag volt, ami a hetek óta tartó felhõsödés miatt egészen fura és újszerû jelenségnek tûnt. :-) Még azt is megmondom, hogy a Betelgeuse volt. Reménykeltõ látvány volt, még jó, hogy nem tudok aludni...

Egy fél meteor: Link

Szerintem egy pontszerû, az észlelõvel szemben mozgó meteor (a perspektivikus hatás miatt lassan villan fel és alszik ki, lényeges kiterjedés nélkül), vagy pedig egy mûholdon valamirõl visszatükrözõdött a napfény. Természetesen lehetett más is.

Srácok! Csodás jelenség szemtanúja voltam az imént!
Kinézek a konyhaablakon, erre a felhõk közt egyszer csak sötétség nyílt, majd a sötétségben megjelent egy tûhegynyi fényes pont! Néhány másodpercig lehetett látni, aztán elhalványult, majd kihunyt. Nincs valakinek tippje, hogy mi lehetett ez???

Na, ez egy tök jó összefoglalás:
Link
Bár mégicsak kamu lehet, mert a szíriuszi magyarokról nincs benne szó.