Fotóiskola

Villog ott rendesen?

Kész, feladtam. Rátettem keverõre, feltoltam max-ra a gaint és a csatorna szintjét is, a füles hangerejét is, semmi.

Igen, kb. vonal-szintû kimeneti hangerõ kéne. De hogy a laptopról is miért csak az egyikre hajlandó reagálni, ez rejtély...

Szerintem max hangerõn is pont a led indító feszültsége környékén van amit kiad a laptop, vagy az mp3 lejátszó. Teszteltem infra vevõvel a kiadott jelet, és ahol alig pislákol, ott nem tudtam értelmes jelet detektálni, de ha már világít egy picit jobban egybõl látszik a számsor.

Már semmit sem értek. Felerõsítettem nagyon azzal sem megy, de laptopról az 5 másodpercest sem veszi, sem az mp3-at, csak az eredetit. Telcsirõl max. hangerõn is rettenetesen halványan pislog még a "hangos" is... Nem értem.. Ja, hifirõl sem megy.

De, fülesben van hang, mp3-ban hangosabb is, de mégsem múkod...
Érdekes, hogy a leírásban két leddel szereli és különbözõek.

Zsír!

A Waw file-on még egy picit lehet hangosítani. Próbáld meg, hátha annyi pont elég a mobilos mûködéshez is.
Ha sima fülest dugsz bele úgy sincs hang?

Tádáá! Link
Viszont mobilról nekem sem megy Laptopról gond nélkül megy ( azért mindig csak másodjára, mert nem volt benne kártya és üzit dobott mindig. ), elég távolról is, de mobilról nem. Nemértem.. És mobilról hangja sincs, míg notin van.

Még egy a havas képek közül:
Link

Október végén a Szalajka-völgyben jártunk. Pont aznap havazott, nagyon szép volt a természet. Másnapra sajnos minden elolvadt. Néhány fotón megörökítettem a havas tájat.
Link

Nekem azt mondták, hogy az 5mm-es ún. nagy teljesítményû.. Jövõhéten kiderül.

Miért van belõle több?

Én bementem a helyi boltba, és kértem infra ledet. Adtak amilyet adtak.

Kipróbáltam mobilokkal is, de ott is csak nagyon-nagyon halvány pislákolás volt az eredmény. Tényleg valami bika erõs hangú lejátszó kell hozzá.

õ a tettes: Link

A képen nem látszik a két pár=4 aksi, a 2 bal-jobb ledek lehetnek csak az alájuk dugott elemek töltés folyamatát jelzik. Azért a 1900 mA.-as aksikat rövidebb idõ alatt kellene feltölteni. A lednek el kell aludnia, túltöltés elleni védelem, hamár Energizer.

Nem, nem Energizer. Az akkuk voltak azok. Ha esetleg azt írtam volna, hogy a töltõ is, akkor sorry.

Amúgy ilyen a töltõ (a jobboldali): Link

Nem ilyen? Az enyém pontosan ez a típus Link

Egy kérdésem lenne is. Ez 170-190mA-rel tölti az AA aksikat. Ez azt jelenti, hogy az én 1900mAh-s AA akksijaimat 10-11 óra alatt tölti fel?

Az eneloop-ban nem fogsz csalódni. Nekem egy nagyobbfajta bridge gépet hajtanak (HS20), de mintegy 500-700 képet kibírnak. Elteszed a gépet, nem használod két hónapig, és az akksik ott folytatják, ahol abbahagyták. Önkisülés nagyon elenyészõ.
Én szintén Energizer töltõvel töltöm õket, immáron másfél éve. Úgy, ahogy Tamás is írta.

Akkor elvileg jó.
Ha van típusszáma, akkor talán találsz a neten infót róla.

Húh, annyit tudok róla, hogy van rajta két lámpa, illetve jó AA és AAA akkuhoz is. Ha elér egy bizonyos szintet, akkor a lámpa lekapcsol rajta.

Nem tudom, hogy ez így megfelelõ-e...?

Ha az a Varta töltõ ún. töltésvédett, akkor nyugodtan használhatod. Ha olyan, akkor nem tölti túl az akkut (ha feltöltõdik az akku csepptöltésre áll át, így kímélve az akkut), nem tolja bele a naftát, ha kell, ha nem.
Az olcsóbb töltõk ezzel nem foglalkoznak.

Most rendeltem meg az infra ledet, visszakérdeztek, hogy 3, vagy 5mm-es kell? Biztonság kedvéért 2-2db-ot rendeltem.

Teljesen amatõr kérdés. Korábban említettem, hogy van egy régi kompakt gépem, amit tökéletesnek tartok a túráinkon 1-2 szebb hely, pillanat megörökítésére. Viszont az eddig használt Energizer akksik meghaltak, minden bizonnyal Sanyo Eneloopot fogok venni (errõl olvastam a legtöbb jót a neten), viszont az lenne a kérdésem, hogy, ha nem eredeti töltõvel, hanem a meglévõ Varta töltõvel töltöm, az megfelelõ? Leginkább arra lennék kíváncsi, hogy lesz-e baja magának az akksinak, illetve feltölti-e rendesen.

Egy-egy túra kb. 8-10 órás, és egy olyan 30-40 képet csinálok maximálisan... Van, hogy ennek töredékét, illetve ugye eléggé kivan téve a gép az idõjárásnak, hisz van, hogy szakadó esõben, hóban, hidegben indulunk útnak.

Válaszaitokat elõre is köszönöm.

Fókuszál. Pont azt a jelet adja, mint a távirányító.

Az jutott eszembe, hogy ilyenkor fókuszál is, vagy csak elsüti? A rendes távirányítóval biztosan megteszi, de ezzel is?

Nemrossz! Mivel készült?

Én is csináltam aznap képet. Jók voltak az észlelési viszonyok. Link

Tegnap esti próbálkozásom

Szuper! Már csak azt nem értem, hogy miért (csak) a váz elejére teszik az infra vevõt..

Csak kívánnom kellett, és jött egy katica
Link Link Mivel fény nincs kint, ezért kénytelen voltam vakuzni, ami meg is látszik a képen...

Eddig 1 lejátszóval mûködött csak, kettõvel sajnos nem. Villog azokkal is, de nagyon gyengén. Szerintem sokat számít a max hangerõ.

Vettem jack dugót, meg infra ledet. Összekötöttem, és MÛKÖDIK!

1 led is elég. A led 50ft, a jack 90 Ft

Mint egy mikroszkóp... Mit mûvel ez majd a rovarokkal, ha újra lesznek
Most csak egy ceruzahegyre futotta:
Link

Kipróbáltam a Raynox makró elõtétet...
30mm környékén még semmi extrát nem produkál. Mondom akkor kipróbálom 300-400mm környékén. 40cm-rõl próbálkoztam, nem talált fókuszt, hátráltam, úgy biztos jó lesz. Hát nem lett.
De... (by Nyuli )
Kipróbáltam, hogy közeledek... 20cm-nél még semmi, majd 10cm környékén jött a megelpi, elkezdett tisztulni, és olyan nagyítást adott, hogy majd be... ~350mm és 10cm közelpont, hát nem túl gyakori párosítás
A mélységélességgel vigyázni kell majd, mert fõként ekkora nagyításnál max. 1-2mm! Sajna csak f11-es rekeszt tud a gép, így ezzel kell játszani, ha egy kicsit nagyobb mélységélességet szeretnék.
Ha lesz normális téma teszek fel képet.

Köszi, meg is oldottam a dolgot, hát szégyenletesen egyszerû volt, de most, hogy így tudom mi ez elég hasznosnak gondolom

Köszi Nyuli, délután megpróbálom, én ehhez az utómunka részéhez hülye vagyok, és nem értettem mik ezek, de már mindent gondoltam...

Ez a Camera Raw egyik szolgáltatása, az ú.n. clipping-figyelmeztetés; kékkel az alulmegvilágított részek jelölõdnek meg, pirossal a túlvilágított részek. A hisztogrammban jobbra fent ki tudod kapcsolni, a két felfelé mutató fekete háromszöggel (a bal oldalon a mélyvágás, a jobb oldalon a kiégés "kapcsolója").

Ok, délután megpróblok feltenni egyet.

Jó lenne egy képet látni róla (mármint a pöttyökrõl).

Nem, Camera Raw-ban ha betöltöm és automatikus javítást adok neki parancsnak akkor piros és kék foltok lesznek a képen... Mi a bánat ez?

Kiégés/bebukás mutatása?

Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy miért van az, hogy RAW conwerterben kinyitom a képeimet és ha automatikus beállítást használok akkor vagy kék vagy piros pöttyök jelennek meg a képeimen. Valami beállítás elment, mert nem tudom visszaállítani. Mi ez?

Ez eszméletlenül kreatív!

Ohh...

:-O

Martin Bennet családi fotója Link ... Basszus, ez állati jó lett

Hm... Na ez már makró!
Ma jött egy jó hír, így biztosnak tûnik, hogy beszerzem.
Holnap kapok ismerõstõl egyet kipróbálásra! Hétvégén tesztelem, mit tud vele a gépem...

Szerintem ne vegyél Phottix elõtétlencséket.
A maga nemében jó képet adnak vissza, de ugyebár ezekkel, ha minél nagyobb nagyítást akarsz elérni, akkor sorban fel kell tekerned õket az obi elé. Mint tudjuk, minden egyes üveg plusz határfelület, ami akár tetszik- akár nem, rontja az objektív képét.
Ha pl. közgyûrûket használsz ugyanerre a célra, ugyanabban a nagyítási tartományban szebb végeredményt fogsz elérni, még a kisebb fényerõ ellenére is.
Tehát én vagy a közgyûrût javaslom vagy a Raynox-szot.

Ez ugyan 150-es, de szuperkúl Link

Forrás: naturfotoforum.at - Hesse

?? nem értem.

Én is a Raynox mellett tenném le a voksomat.

Én nem javasolnám.