Fotóiskola

Samsung WB 100 szuper makró módban: Link

Fagyott nyári emlék: Link

Mérgemben már kitöröltem õket.Valszeg a fedéssel lehet a gond ,mert egyszer sikerül egyszer nem.Majd csinálok újat.Azé köszi.

Értem. Nekem a régi Sony-m ilyeneket csinált éjjel mindig.. Egyik kép jó, a másik totál piros, aztán pár jó, majd vinyetta hegyek, majd jó, aztán vörös megint...

Nem a vibrálás a gond, azt kiszedi a deflicker szûrõ.

A szín ugrál. Egyik kép tele van piros színzajjal, a következõn alig van, aztán megint van, de nem annyi mint az elsõn és így tovább. Régen nem csinált ilyeneket

Valószínûleg rossz a képek átfedése. Akkor szokott rontani.
Ha a progi nem boldogul vele automata módban, akkor van lehetõséged kézzel beállítani a fedési pontokat.
Ha úgy sem lesz jó, akkor nem jól fotóztad.

Milyen programot használsz?
Ennyibõl egyébként nehéz megállapítani. Tedd fel az eredeti képeket (persze kicsinyítve), illetve az elkészült "rossz" panorámát, abból talán már megtudhatjuk, mi a hiba. (Jó eséllyel nagy a torzítás, vagy túl kicsi a fedés a képek közt.)

Tudna valaki segíteni?

Panoráma képnél megcsinálom a 3 képet megfelelõ sorrendben,de a panoráma maker a készítésnél össze vissza rakja vagy csak kettõbõl készíti a panorámát.Mi lehet a gond?Nagy a képméret vagy mi?

Azigen! Brenizer metódus. 3x3 -képeset ki kéne prószálni. Nah majd meglesem mit tehetek ezügyben de nagyon felkeltette az érdeklõdésemet. Megpróbálom az új lencsémmel, mert ez így nagyon érdekes dolog!

Köszönöm a kritikákat. Ez amolyan kép ahol kérem tessék látni a 135mm f2.8 áldását. Sokszor megnézem mert jó (régi) lencse került a kezembe na. De ez amolyan 70-200 f2.8 is lehetne, ha lenne benne zoom. Az is érdekes, hogy a 70+200 = 270 / 2 = 135

Nagyon tetszik!

Baró! Nem tudom, nekem mindig vibráltak a régi géppel készült time lapse-ek. Deflicker kellett mindig neki.

A régi technika szerintem a végét járja: Link

Ez RAW, fix beállításokkal, zajszûrve. Így is ugrálnak össze-vissza a színek.

Az elsõ teszt timelapse az új felszereléssel: Link

Hát a technikán van még mit csiszolni Az állványon beremegett, és az idõzítõ is kihagyott egy csomót. A végén én nyomkodtam kézzel.

A fényerõvel nem lesz gond

Nagyon tetszik a módszer Ha idõm engedi, biztosan kipróbálom!
Ez nagyon bejön: Link

Na az se lesz rossz... ha egyszer végre megjön...

Hajrá! Használd egészséggel! Rovar híján a havat várod, mi?

Bubu, nagyon szép! Nem mai a masinád, de még mindig szépen képel! A mai okos Sony-k már nem csinálnak ilyen jó képeket... Néztem egy 13mpx-es gép képét.... háát... agyon zajszûrt f¤s.
______________

Rafy, ezt próbáld ki: Link Kell hozzá egy türelmes modell, tény, de megéri!
Én ma próbáltam ki, legelsõ próbálkozás: Link Rengeteg a hiba, de már azóta sikerült jobbat okoznom. Majd kültérben kell kipróbálni telével, legyen elõtte és mögötte is sok tér.

Mai véletlen képeim, "zsebbõl lõtt" mobillal. Direkt ki motoroztam a semmi szélére,hogy zavaró tárgy ne legyen. (Sony Ericson Ki-850i/3Mp.-Cybershot).
Link
Link
Szép Alto-castellanus, felvonuló Ac.
(Acd-se foto szerkesztõvel majd esetleg derítek egy kicsit.

Kúl, gratulálok!

-------------
Tomi: remek portré a babáról, tetszik

-------------
Rafy: tetszik a portré errõl a "babáról" is Egy apró megjegyzés: kicsit messze van. Körös-körül többet vágnék, hogy csak róla szóljon a kép és így jobban is érvényesülne. A mostani kivágattal kicsit elvész a képen.

Kit érdekel, hogy fehér lesz-e a karácsony... Végre megjöttek: Link és ez a lényeg
Löttem is vele, mármint a Raynox-szal egy próbát. Cukorkák: Link

Olyan értelemben, hogy ilyen jellegû utcakép Budapesten is van egy pár: Link

Sejtelmesen lenõtt modelled eredeti hajszíne, de a kép nagyon jó

Jó reggelt!

Hoztam nektek én is egy portrét.

Szeressük nagyon a Zenitar APO 135mm f2.8-at. Nagyon best. Amolyan korai elõdje a 70-200 f2.8-nak. Gyönyörûen mossa a hátteret, még így kb 15 méter távolból is. Fényerõs optika, de csalafintázni kell. Legalább +1 lépés expókorrekció kell neki, mert a gép 1.4-nek érzékeli. Van ugye AF visszajelzés ami itt pontos volt, viszont kicsit bemozdult a kép a délután fél 4 + borult ég kombó miatt, amit azon a pindurka kijelzõn nem vettem észre, ezért tûnik fátyolosnak az arca. Nameg kicsit kapott utómunkát. Azért az f2.8 az nem f4.5 (70-300 f5.6 - 200-on)

Astroman! Nagyon aranyos a Baba! És a kép is jó lett. Lágy képe van ami egy babánál fontos.


Akidobos! Én zeretnék magamról egy ilyet amit te csináltál, csak én nem a kamera felé nézek, hanem kicsit balra fordítom a fejemet. Egy kalap, és már kész is a profilkép by Akidobos.
;-)

Jut eszembe van fehérnemûs kép, nem kicsit ütõs, falinaptárnak a mûhelybe simán elmenne.
Próbáltam fekete vásznazást beauty dish-el de a legjobb lenne egy (v. 2) oktobox, vagy softbox. Nembaj, majd tavasszal. Ha lehet a fehérnemûs képet ide nem tenném fel.

Kötty!

Köszi.

Jó a portréd és kifejezetten tetszik a háttér és jó lett a ff konvertálás is. GRT!

Köszönöm az eligazítást,tanultam belõle.

Nekem nagyon tetszik!
_______
Nekem is van hasonlóm
Link
A200 - Pentacon 1.8/50

A portré nem arról szól. Jelentése is arckép.
Hogy miért nem éles? Mert egy babánál (sem) az a lényeg, hogy minden tû éles legyen - sõt - hanem, hogy emeljünk ki egy részletes pontot. A babánál meg kifejezetten elõnyös, ha nem penge éles a kép (egy öreg, borostát embernél már más), ugyanis ilyenkor a bõr hamvasságának, puhaságának a kifejezésén van a hangsúly.
Elismerem, hogy ez a portré több sebbõl vérzik (nem is gyakran fotózok ilyen körben), illetve sajnos a fülébe is belevágtam, de a kritériumoknak megfelel.

Azt úgy hívják hogy igazolványkép. :-) A portréfotózásnak NEM az a lényege, hogy mindent megmutasson...

Szerintem jó kép, tetszik, hogy jobboldalon maradt egy kis hely, "ahová" néz a kis hölgy. :-) Viszont a fülért nagyon kár, hogy így lemaradt...

Ne haragudj, de egy portré,fõként babáról,mutasson meg mindent.A válla,a füle mért nem lehet éles?

Habár a portrékon már túl vagyunk, de hadd linkeljem be az egyik szívem csücske nem olyan régi képét.

Link

EOS 30D + 50/2 Helios

Köszi azért
Egyébként ennyire használható az objektív vége, ha esetleg még bele is nagyítok picit a képbe... 720mm-en már nem az igazi, finoman szólva sem. Maradok, ha tudok a 300-400mm körüli tartományban, az már jól bevált, ráadásul ott 4,5-ös rekeszt tud. Bár itt nagyon messze volt a madárka.

Házi veréb leányzó

Szerk.: ja, közben már tudod

A hosszú nyak zavart meg abban, hogy nem ismertem fel egy házi veréb tojóját... De komolyan, számomra nagyon hosszúnak tûnt a nyaka. Itt már visszább is húzta.

Sziasztok!
Tudja esetleg valaki, hogy mi a neve? Link

Minden világos!Köszi a segítséget!

Az SDHC kártyák max. 32 GB-osak lehetnek, az SDXD kártyák felsõ határa pedig 2 TB! Ha az olcsóságra törekszel, akkor neked bõven elég egy SDHC kártya. Ha nem akarsz gyors sorozatképeket (burst) és Full HD videókat készíteni a géppel, akkor bõven elég egy 8 GB-os, vagy 16 GB-os, Class 4-es kártya. Tudtommal most a 16 GB-os kártyák nagyon jó árban vannak. Ha kifejezetten gyors kártya kell (gyors sorozatok, Full HD videók), akkor Class 6, vagy Class 10-et vegyél. Árban picit drágábbak (de nem sokkal), viszont sokkal gyorsabbak, fõleg írásnál... Nekem egy 16 GB-os, class 6-os Samsung SDHC kártyám van és gond nélkül megbirkózik a progresszív, 50 képkocka/mp-es Full HD videókkal is. Ilyen az enyém: Link (a fehér kártya az). Az ára nagyon jó! De bármiilyen másik kártya is megfelelõ, akár kisebb, pl. 8 GB-os kiszerelésben is. Te tudod, hogy mire kell neked, mennyit fotózol/videózol, stb.

Töltõnél pedig jó az olcsóbb, de márkás is. Hacsak nem létfontosságú, hogy 1 óra alatt fel legyenek töltve az akkuid, akkor bõven elég a hagyományos "lassú" töltõ is. Ha fontos, hogy folyamatosan bevetésre kész legyen a fotómasinád, akkor veszel 2 szett akkut (2x2, vagy 2x4, attól függõen, hogy hány akku kell a gépedbe) és amíg az egyik szettet használod, addig a másikat töltheted. Annak idején én is így csináltam. SANYO gyorstöltõt ne vegyél, mert nekem csak gondom volt vele...

Egyre jobb! Akkor a következõ:1-2 ,3-4 vagy 6 órás töltõt vegyek?

Nikon L25 a gép.
Végül is az olcsóságra törekednék,tehát akkor az akkus kérdés eldõlt.
Elvileg támogatja az xc kártyát is,a lényeg,hogy nem igazán tudom mi a különbség a 3 kártya között.Itt is az olcsóság lenne a fõ szempont.Nem szeretnék esetleg számomra fölösleges funkcióért kiadni pénzt.

A lithiumos elem drága, az akku pack sokkal kifizetõdõbb...

Manapság a memórikártyák legalább SDHC-sek, de az újabb digitális fényképezõgépek már támogatják az SDXC szabványt is!

Felõlem azt veszel amit csak szeretnél, én csak tapasztalatból ajánlottam neked
Milyen géphez kell a kártya? "Egyszerû dig." márkát nem ismerek (tudom, ha-ha-ha)... Viszont tényleg fontos lenne, mert valamelyik nem kezeli az sdxc-t, ill. valamelyikhez felesleges is.

Ehhez adnak töltõt is vagy abból elég venni egy olcsóbbat?
A lítiumos elem nem jó akkor?

sd kártya,sdhc vagy sdxc kártyát vegyek egy egyszerû dig. géphez??
Köszi megint.

Eneloop ceruza akksikat ajánlom Link Nagyon jók!
1 év alatt is csak 10%-ot merül magától... Rendkívül jó fényképezõgépekhez. Irány valamelyik mûszaki áruház (vagy webáruház)

Mit érdemes venni dig. fényképezõhöz?

-lítium elemet
-akkumulátort
-hálózati tápegységet (mondjuk itt nem tom mit töltenék) ???

Köszi a segítséget elõre is.

Fantasztikus!

Még egy... Link

Ez nagyon jó! Mindig is tetszettek az olyan Timelapse-ok, ahol a kamera is együtt mozog a témával. Nem kevés munka lehet egy ilyenben.

Ez pedig egy "AZTA Q..." típusú kép... Link Micsoda részletek...
Elképesztõ.

Hû, ez nagyon jóság, bár nekem a zene nem túl bejövõs... Budapest Motion - Link

Budapest belváros??? Ezt most, hogy érted, milyen értelemben?

Köszönöm, majd figyelek a részletekre. Jön,sõt van a következõ téma; tájak/utazás. Elég tág fogalmak, de szerintem a kettõ együttesét gondolja Nyuli. Majd kutlászkodok a képeim közt,bár nem vagyok nagy utazó.